Книга: Скорбь Сатаны. Вендетта, или История всеми забытого - Мария Корелли

«-Тебе следовало бы считать меня врагом, потому что тот, кто льстит человеку за его добродетели или потворствует ему в его пороках, есть худший враг того человека. Но ты считал меня удобным товарищем с тех пор, как я стал служить тебе.»

Еще мне очень понравилась, что в книге есть посыл, что ничего не бывает бесплатно в этом мире. 

«Ничего не дается даром на этом свете, кроме воздуха и солнечного сияния; все остальное должно покупаться – кровью, слезами, иногда стоном, но чаще всего деньгами.»

Сюжет книги вращается вокруг Джеффри Темпеста, писателя, разочарованного в жизни и убежденного, что его беды связаны с несправедливостью мира. Он сталкивается с загадочным князем Лучо Риманезом, который предлагает ему богатство и власть в обмен на сотрудничество. Постепенно Джеффри оказывается втянут в моральные и духовные испытания, которые ведут его на край отчаяния и заставляют пересмотреть свои взгляды. Центральной темой книги становится внутренняя борьба человека с собственными пороками и искушениями, а также вопрос о свободе воли и ее последствиях.

Хоть меня и отталкивают темы, как либо связанные с религией, но так как сам сеттинг книги связан со сверхъестественным, то и особого сопротивления нет. Поднятые темы актуальны по сей день, и, наверное, одна из самых обидных – отношение главного героя как представителя мужского пола к женщине. Корелли критикует это неуважение, подчеркивая стойкость и нравственные качества Мэйвис Клэр, женщины, образ которой вызывает восхищение и уважение благодаря тому, что она способна противостоять искушениям и быть собой, не поддаваясь давлению.

Интересно, что при всём этом мне действительно жаль Сатану, и я понимаю его скорбь — он предстал здесь куда более живым и трагичным персонажем. Главный герой же не вызвал даже сочувствия, поскольку все его беды были следствием его собственного выбора и слабости.

Как говорится, не так страшен черт, как его малюют.

В этот раз я подошла к делу основательно, ведь в этот раз близкие мне люди ждут от меня отчёта. Поэтому я закрыла все «долги» по другим книгам, чтобы меня ничего не отвлекало, прочитала аннотацию (что я делаю крайне редко), вооружилась карандашом, чтобы делать пометки, и кучей стикеров.

Поэтому начнём с аннотации: по миру бродит дьявол и ищет, кого бы совратить. А ещё есть нищий (алхимик, ой, простите, что-то подуло ветром под названием «Фауст») писатель, который практически умирает с голоду. Но ему приходят три письма, и дальше только от него зависит выбор пути.

Под ветром «Фауста» я погнала читать книгу.

Часть, условно первая.

В самом начале произведения главный герой Джеффри Темпест читает письма: в одном из них он получает чек от старого знакомого, у котого просил взаймы, чтоб не помереть с голоду,  и предложение дружбы с его другом, во втором — наследство в 5 миллионов, в третьем — письмо от друга его друга о том, что он сегодня приедет к нему на знакомство. Далее слышен цокот копыт, и ГГ произносит:

- Вот же дьявол! - сердито пробормотал я. - Как изменчива удача - явился тот, кого мне не хочется видеть!

Я читаю это и ликую: ах, какой приём! Вроде бы случайно обронённая фраза «Вот же дьявол!» — а сразу даёт нам понять, с кем мы сейчас столкнёмся. Ещё и под музыку «Аве Мария»!

Моё ликование было недолгим, потому что автор, видимо, считает читателей сумасшедшими и, словно боится, что читатель не поймёт происходящее (снова масло масленое), поэтому объясняет каждый шаг в духе «вот дьявол, а вот герой, который не понял, что это дьявол».

Думаю, ладно, пусть делает отсылки, хуже от этого не будет (наверное). Но, увы, этих отсылок очень много, и все они прямо кричат: «Если бы я знал, с кем связался, ведь дальше меня ждёт только кошмар и ужас». Соответственно я приготовилась к кошмару и ужасу. Мне то всё ясно и понятно, с кем герой связался(но при чтении чувствую себя дурой на уровне детского сада, где выступаешь на утреннике, а тебе воспитатель как суфлер делает подсказки).  По идее ГГ надо пожалеть, тк к нему привязался дьявол, поэтому спешно начинаем жалеть героя.

А дальше наш герой говорит:

Мужчина должен тщательно выбирать себе жену в угоду собственным потребностям, так же как лошадей или вино, — не признавая ничего, кроме совершенства.

И:

Мужчина всегда остаётся мужчиной — женщина лишь его придаток, и, не будучи красивой, она не может претендовать ни на его любовь, ни на его поддержку.

И это говорит нищеброд в обносках, который не может опубликовать свою книгу, так как все ему отказывают.

Ну всё, мне всё ясно, мы ни капли не жалеем этого придурка. Я настроила паруса по ветру «Фауста»и решила, что теперь принципиально буду читать, пока его не опустят в самое дерьмо и не снимут с него кожу (понадеявшись, что такое случится), потому что за такие словечки мало выколоть глаза. (Да-да, 19 век, Англия. Но я-то читаю в 21 веке!)

А дальше... ну, получил он 5 миллионов, купил дом, опубликовал книгу, нашёл жену. Жена признаётся ему в лицо, что она с ним ради денег, потому что он её купил, любви нет, эмоций нет, и вообще она дрянная девчонка. Джеффри изображает барана и хлопает ушами, глазами, подбирает слюнки...

Кстати, князь Лучо — тот самый друг друга и по совместительству дьявол — тоже не раз намекает ему, кто он такой, но Джеффри слеп, глух и туп.

- Искусство черпает свои краски из разума, мой дорогой друг, - сказал он в ответ. - Если моя музыка рождает в вас злые намерения, то зло, должно быть, является частью вашей натуры!
- Или вашей! - бросил я.
- Или моей, - холодно согласился он. - Я часто говорил вам, что я не святой.

Сюжет начал угасать в прямом смысле. Скукотища... понятно, почему моя сестра забросила. Но тут, ровно в середине книги (я даже сверилась по количеству страниц), автор бросает нам кость:

Это лишь один из тех уроков, которые вам предстоит усвоить. Это был урок славы. Следующий в вашем учебном курсе — урок любви.

Часть, условно вторая.

Я, конечно, понадеялась на новую волну чего-нибудь интересного, как в самом начале.... Но тут даже рассказывать не буду: жена скучная, пороки — не пороки даже по меркам Англии XIX века. Причём автор сама же потом приводит примеры и про книги, и про любовниц, и про любовников.

Давайте лучше поговорим о писательнице Мэйвис Клэр. Просто максимально дружелюбная, чистая и одухотворённая женщина, перед которой сам Сатана чуть ли не преклоняется. Зато остальные её ненавидят и в то же время любят.

- Я понимаю, за что ненавидят Мэйвис Клэр. Боюсь, что и сама начинаю её ненавидеть!
Я застыл, уставившись на нее, пораженный и смятенный.
- Вы начинаете ее ненавидеть? Вы? Но почему?
- Неужели вы настолько слепы, что не видите, почему? - бросила она, и на ее лице появилась столь знакомая мне зловещая улыбка. - Потому что она счастлива!

Вообще, имя Мэйвис Клэр для меня слишком созвучно с именем автора — Мария Корелли, и я более чем уверена, что в этой героине автор выдвигает именно себя. Писательница явно вложила в неё все свои лучшие качества и, вероятно, немало самолюбования. Как-то мерзко от того, что она описывает, что сам Дьявол целует ей ручки. (Даже Гёте себе такого не позволял, хотя... он же считал себя непревзойденным...)

Но вернёмся к «Фаусту». Я ждала Фауста в этой книге ещё с аннотации, и, увы, дождалась. Опять мерзкого героя никто не наказал, несмотря на все страшилки и отсылки в начале книги, что в конце будет прям очень-очень плохо и лучше бы этого никогда не случалось, и вообще потом страшно жить, но «ужас», видимо, остался где-то в черновиках писателя.

Всё враньё! Меня опять жестоко обманули!

Итог:в «Фаусте» мне было жаль Мефистофеля, который остался у разбитого корыта, а здесь мне жаль Лучо, потому что из-за таких свиней, как Джеффри, он не может искупить свой грех.

И снова я слышу, как закрываются врата Рая! О, бесконечная пытка! О, порочные души мужчин и женщин! Неужели в вас не осталось ни капли благодати или мысли о Боге! И вы сделаете мои скорби вечными!

Главного героя опять никто не наказал, его жизнь прекрасна и полна приключений.

Советую читать это только любителям «Фауста», если, конечно, вы сможете преодолеть скуку...

Ах да, ещё одно небольшое замечание. Я даже посчитала, что выписала 36 цитат. И только ОДНА из них совпадает с цитатами других читателей. Я в недоумении: либо я не вижу того, что видят другие, либо другие не видят того, что вижу я.

Кстати вот эта единственная цитата:

Женщина, если захочет, может добиться столь многого! И как мало делает она по обыкновению, проживая свою жизнь, как корова!

Соблазниться предложением дьявола, чтобы стать богатым и знаменитым, или остаться нищим гением - вот выбор, который встает перед писателем Джеффри Темпестом. На первых страницах его несильно осуждаешь. Очень уж в бедственном положении находится герой: ему нечем заплатить за комнату и даже ужин. Какое тут писательство? Ему бы ноги с голоду не протянуть!

Но то, что происходит с ним дальше, показывает, как быстро развращается человек, соблазнившийся большими деньгами и высоким статусом. Вместо того, чтобы заняться добрыми делами, помочь бедным, он тратится на примитивные удовольствия, покупает себе в жены красавицу Сибиллу, делая ее несчастной, завидует и пакостит талантливой писательнице Мэвис Клер. Все это время рядом с ним находится загадочный князь с инфернальной внешностью и мудрым взглядом на жизнь. Он называет себя Лючио Риманец, но мы-то сразу угадываем в нем дьявола.

Что же касается последнего, образ Люцифера в произведении Марии Коррели очень романтичный и даже привлекательный. Падший ангел, когда-то живший на небесах, но за проступки низвергнутый в ад к грешникам. Это не демон с рогами и копытами, не сущее зло, а благородная и справедливая сущность в прекрасном человеческом обличие. Он дает выбор и человек сам решает, остаться ли ему на светлой стороне или перейти на темную. Следуя этой логике, можно подытожить, что Сатана - не эфемерное, воображаемое зло, а олицетворение человеческих пороков. То есть Сатана не извне, Сатана в нас самих. Как и Бог не извне, а в наших мыслях и добрых делах.

Скорби Сатаны! Скорби неизмеримые, как сама вечность. Вообразите их! Быть изгнанным с небес! Слышать сквозь бесконечные сферы отдаленные голоса ангелов, которых однажды он знал и любил! Блуждать среди пустынь темноты и тосковать о небесном свете, который был раньше воздухом и пищей для его существа, - и знать, что человеческая глупость, человеческая жестокость, человеческий эгоизм держат его таким образом в изгнании...

Да уж, ему не позавидуешь!

Самым первым предметом зависти главного героя являются деньги — ах, если бы у него были средства, то он бы, не мучаясь, сидел бы и писал свои гениальные романы. Только вот почему-то с деньгами настоящая литературная слава не приходит к Темпесту, и он больше не может выдавить из себя ни строчки. Он завидует женщине-писательнице Мэвис Клэр и даже пишет на её книгу разгромную статью — которая её, как человека с адекватной самооценкой, лишь веселит, а его затем мучают угрызения совести. Темпест завидует даже своему «лучшему другу» и наставнику Лючио, чью мудрость всю дорогу оттеняет своей недалёкостью, а красоту — уродством.

Джоффри, несмотря на его пассивность и инертность, мне оказалось сложно не сопереживать, с какой-то неприкрытой честностью он рассказывает о самых нелицеприятных своих мыслях, даже не пытаясь оказаться в глазах читателя лучше, чем он есть. Все персонажи, не считая Мэвис, вызывают в той или иной мере сочувствие и жалость. Более всех — Сатана, который всю дорогу чуть ли не в лоб говорит героям о своей сатанинской сущности, но обречён быть неуслышанным виовником всех горестей человеческих.

И хотя наставнический прорелигиозный тон на последних 50 страницах раздражал, тут я без колебаний уже делаю скидку на время и обстоятельства, в которых книга написана. «Скорби Сатаны» оставили приятное послевкусие и много мыслей для возможных сюжетов. Что было бы, если бы Люцифер искушал не человека умственного труда, а, скажем, предпринимателя с деловой хваткой? Что Лючио понаделал в английском правительстве после последней сцены романа? Уверовал ли в самом деле Джоффри Темпест, или его действия на последних страницах были последним актом признательности хорошему другу?

Короче, понравилось мне очень. Отрадно разбавить очередь бомбёжек в рецензиях отзывом на книгу, которая в самом деле зацепила.

С начала книги Лучо манил меня своей шикарностью, статностью и обворожительной темнотой души. Понравился мне он как именно персонаж этой истории, как говорил, подавал себя и философию о деньгах, о пороках и о мире. Его было интересно слушать и в конце концов ты понимаешь откуда же у него такая красота мысли и её передачи.

Атмосфера мне напомнила Мастер и Маргариту и Портрет  Дориана Грея, но во втором случае тут атмосфера куда сильнее и книга сама по себе глубже и масштабней.

Видела отзывы, что кто-то был недоволен концом, тем что Темпесту дали второй шанс и то что он одумался. Но я если честно получила удовольствие от такого конца и почти до слёз была рада тому, что нашему сыну Зари за это подарили ничтожный но час в том месте, в котором он желал находиться. Я испытала даже некую грусть за то, что я сама неверущая и не могу вознести мольбы о книжном Люцифере. И конечно мы понимаем, что ни в нашем мире ни в том, что описан в книге Лючио никогда не смог бы вернуться домой, ведь слабым душам людей проще пойти по тропе зла, чем остаться невинными.