Книга: Верный муж - Мария Метлицкая

После смерти мужа Надя находит его письма. К женщине, которую он любил. Прожить долгие годы с человеком и узнать об обмане, а ведь первая мысль придет о любовнице, разлучнице, пусть даже муж из семьи-то физически никуда и не уходил. Самая тривиальная измена - плотская, низменная, построенная на инстинктах, а вот измена душевная куда обиднее. Что самое любопытное - измену низменную простить, как правило, сложнее, хотя она и не страшна так, как кажется. Ведь куда жутче понимать, с кем делятся переживаниями, о которых ты, супруга, не ведаешь, к кому срываются по первому звонку, на помощь, нагораживая горы лжи, с кем искренне счастливы, от кого рождается в груди серебристый звонкий смех. А переспать, в сущности, можно с каждым.

Надя считала, что ей повезло: мужа нашла поздно, брак - чуть-чуть по расчету, вышел добрым и счастливым. Ни в чем не нуждалась, дочку родила, муж, пусть и не проявлял нежности, но уважал. Казалось бы, такая правильная картинка жизни, но почему со стороны ее так тошно видеть? Себе такого точно не пожелаешь, даже и без сторонней любви мужа. Будто бы препарированы все чувства, все твое внутреннее "я", никаких своих желаний, мечтаний и стремлений. За такую жизнь не будет мучительно стыдно, но будет мучительно горько от мысли, что она прошла лично для тебя впустую.

Надя читает письма, то желая их выбросить, то отставляя в сторону, то судорожно хватаясь за следующее. Муж, которого, как ей казалось, она знала, раскрывается с другой стороны, как и некоторые события из их совместной жизни. Интересно читать, как Надина злость постепенно сменяется, разбавляется другими чувствами. Как происходит оценка собственной жизни, кажущейся до этих писем счастливой. И как меняется ответ на извечный вопрос - кто же виноват.

И вот после смерти мужа она начинает разбирать вещи. И находит пакет с письмами. Конечно же, она их прочитывает... И этот пакет переворачивает всю её такую счастливую жизнь.

Дальше рассказывать не буду, иначе расскажу весь сюжет. Повесть написана вроде бы простым языком, но чувства и переживания героини описаны очень хорошо, ты проходишь с ней весь этот путь, от растерянности и ужаса, до потерянности и негодования, до смирения и принятия случившегося. Конечно, в чем-то не соглашаешься, в чем-то бесконечно жаль героиню, чем-то возмущается. Но равнодушной она не оставляет, это точно.

Дальше спойлер для тех, кто читал.

У меня вопрос - почему он, умирая, не уничтожил эти письма и дневник? Ведь он не настолько плохо относился к ГГ, он её жалел. Должен же он был подумать о том, как ей будет плохо и больно когда она их найдет? Или он ещё более бездушен, чем я думаю? Но здесь тогда какая-то нестыковка в образе. Не должен человек, писавший такие письма, быть настолько бессердечным, чтобы не подумать о чувствах своей жены, как бы ровно он к ней не относился. В конце концов, элементарная благодарность к ней за все эти годы у него была. В общем, здесь у меня не срослось

И что – конец истории и мораль – любить и уважать себя, а остальные люди подтянутся? Ну вроде бы да, вот только блистательная, талантливая и образованная мадам Манц живет в бедности где-то в Калуге в вечных ссорах с подругой. Если у жены толстые ноги и нелепые босоножки, то у Лили Брик местного разлива – ножки-ручки, как птичьи лапки, нелепо яркий маникюр, ну а прическа у них и вовсе похожа - нелепые и редкие кудряшки. Ну и чтобы уж совсем сбить с любой возможной морали – героиня следующего рассказа в сборнике – как раз вечная любовница, которой носят букетища ромашек, называют единственной, возят на юга… но живут не с ней, а со скучной и надежной семьей.

И что после этого с моралью? Как-то декларировать «Живи быстро, умри молодым» не очень хочется, а что остается? Ну все-таки, наверное, прежде всего любить себя. Потом – себя знать, потому что кому-то больше счастья принесут букеты и влюбленность, а кому-то – надежность и хрусталь на полке. Понимаю, что куча женщин со мной не согласятся и предпочтут выйти за Козлика в коротких брюках, потому что он надежный и перспективный, и только через три года мужа полюбить. Но я все-таки предпочту бедный домишко в Калуге и страсти-мордасти (не потому что Козлик плох, а именно если страсти с ним не получилось). И прежде всего потому, что домишко это в конце концов только итог, а кроме итога в жизни есть и сама жизнь. И вот ее прожить надо так, чтобы самой не жалеть, что бы там другие не думали. И второе – любовь или семья, или и то и другое, но образование, эрудиция и любовь к произведениям Майоля и Гогена нужны прежде всего не для завлечения мужчин, а человеку для самого себя. И математиком быть не просто денежнее (это-то как раз не всегда), но и интереснее, чем приемщиком в химчистке.

Кстати (это книге в плюс) мы даже и не знаем, а какие выводы сделала сама героиня. Будет ли она такой же высокопрофессиональной няней и уборщицей для дочери и внуков, как была и для мужа? Или, наоборот, уехала к дочети потому, что смогла перестроить с ней отношения на равных началах? Каждый может это додумать для себя сам.

Ну и третье – уже не по ситуации, а по книгам Метлицкой (а я прочитала уже и «Дневник свекрови» тоже). Пока автор рассказывает только про Веру, или только про Леру – читаю и получаю удовольствие. Но как только дочитываю до фразы «А вот Катя на работе», «Была у бабушки сестра» или что-то похожее – начинаю перелистывать страницы, ибо сюжет распадается, а в Катях-Танях-Алевтинах очень легко запутаться.