Книга: Валькирия - Мария Семёнова

Все пытаюсь распробовать для себя фэнтези, которое обычно мне дается с трудом. "Валькирия" как опыт чтения получилась хорошей, как опыт чтения именно фэнтези - для меня сомнительной. Не восприняла я эту книгу как выдумку, как какой-то не наш реальный мир, хотя в жанрах и указаны историческое и героическое фэнтези. Для меня она скорее стала историческим романом о когда-то давно живших варягах с их верованиями, их взглядом нам мир, но не посчитала я эти верования фэнтезийными, не получилось. Поэтому если тоже что-то вас останавливает в чтении этого жанра, "Валькирии" можно не бояться.

Но, конечно, стоит отметить, что слог автора очень располагает воспринимать историю как былину. Он очень тягучий, атмосферный. В этом для меня оказались и плюсы и минусы чтения. История очень легко визуализируется и представляется за счет такого языка, но в то же время в этом немного вязнешь. По крайней мере я читала довольно медленно для себя, в основном по 20-30 страниц в день. Интереснее мне стало где-то уже после посвящения Зимы, после ее перехода из статуса отрока в кмети. Вот после этого я уже совсем втянулась в книгу, начала ускоряться и все таки расчиталась. Возможно, потому что тогда появились сражения и потери, а я люблю драму у героев, что с меня взять.

Так как основные мои сильные впечатления пришлись на вторую половину книги, спойлерить не буду - это надо прожить самостоятельно. Скажу наверное про общее свое впечатление о книге. Для меня это получилось историей не столько главной героини, сколько Мстивоя, его семьи и его общины. А еще это не столько про любовь, сколько про преданность, верность и дружбу. Нередко, когда во главу книги выносятся эти ценности, история получается для меня глубже и сильнее простых любовных романов (которые я нисколько не принижаю и тоже очень люблю). Так что я очень рада, что "Валькирия" оказалась именно об этом. И в том числе рада, что она все таки дождалась того, кого всегда ждала.

Хорошо то, что это действительно очень хорошо сделанное славянское фэнтези с сильной главной героиней, увлекательным сюжетом, прекрасно прописанными персонажами, каждому из которых хочется сопереживать, но лично для меня во всей этой истории было одно существенное «но». Чтобы я ни делала, меня никак не отпускало ощущение мэрисьюшности* главной героини.

*«Мэри Сью» — архетип персонажа, наделённого автором гипертрофированными, нереалистичными достоинствами, способностями, внешностью и везением*.

Буквально, ни один мужской персонаж истории не остался равнодушным к Зиме Желановне, и все-то у нее получалось, дело в руках спорилось, такая вот она «не такая, как все», что ни говори. Мне же нравятся герои несовершенные, неидеальные, и да, героиня Марии Семеновой тоже как будто бы не идеальная, у нее есть свои слабости, ей приходится выгрызать свое место под солнцем, не все в её жизни пони и единорожки, но автор ей явно подыгрывает, а я такого не люблю, поэтому несмотря на то, что книга мне очень сильно понравилась, для меня это все же 4/5 .

Надо сказать, что ориентирована книга скорее к женской аудитории, в ней довольно яркая романтическая линия. А ещё есть 2-я часть названия - «Тот, кого я всегда жду» - тот самый суженый главной героини, которого она никогда не видела, но знает, что только он ей нужен, остальные все мимо. Я так понимаю, это один из финтов романа, узнать кто же он, тот самый предназначенный судьбой. Я практически с самого первого появления персонажа на страницах поняла, - вот он, и читала дальше уже не с мыслью узнать, кто есть кто, а скорее с мыслью, когда же гг поймет, кто есть кто, но, надо признать, на восприятие это никак не влияет, когда история хороша сама по себе, ты не паришься о том, что разгадал основную загадку где-то в самом начале.

_______

И что я точно поняла, прочитав «Валькирию», так это то, что славянское фэнтези, пожалуй, не мой жанр. Да, я прекрасно понимаю, что конкретно эта книга Марии Семеновой очень хорошо сделана, стилизация выше всяких похвал, лексика, мифология, проработано все и выглядит это очень натурально. «Лавр» Водолазкина, «Сердце Пармы» Иванова, «Невеста ноября» Лии Арден, «Медведь и соловей» Кэтрин Арден (и это только то, что первым пришло в голову) - все они хороши, все они в любимчиках у тех, чьи со мной вкусы сильно перекликаются, но лично для меня каждая из них не 5/5 , не в сердечко, просто потому что славянский сеттинг меня не цепляет. Что ж, делаем выводы и отбираем "хотелки" тщательнее

При перечитывании я вижу столько сюжетов и книжных элементов, которые впоследствии стали моими любимыми. Девушка, которая соревнуется наравне с мужчиной, взросление героя, приобретённая семья, серость происходящего, храбрые воины со скандинавскими корнями, некий налет мифологичности и боль, которая закалит всех вокруг, делает жестче и принципиальнее. А на Зиму смотрю сейчас не как на ту, кто защитит и сбережет девичью мечту, а целеустремленную девушку, которая ломает стереотипы и ищет себя в этом суровом мире.

Я могу начать придираться к историчности, к тому как девушка вечно отвлекалась на мужиков в надежде найти в каждом того самого, к тому насколько легко она адаптировалась к воинской деятельности. Но не хочу, мне нравится история и героиня такими какими они есть. Немного сказочными и наивно непосредственными. Что вместо размышления о судьбе дружины или чьей-то болезни девушка может переживать о девичьем. Ведь она такая и есть, не повзрослевшая и неловкая. Та, кого нарекли Валькирией, но которая не стала таковой по своей сути.