Книга: Ключ - Марк Алданов

Лучше всего тему трилогии Алданова "Ключ. Бегство. Пещера" передает отрывок из стихотворения другого выдающегося русского эмигранта, Георгия Иванова:

"Невероятно до смешного: Был целый мир - и нет его.

Вдруг - ни похода ледяного, Ни капитана Иванова, Ну абсолютно ничего!"

Россия накануне февральской революции. Мы наблюдаем жизнь нескольких семей, которые сами создают свое счастье (то есть не дворяне и не богатые наследники). Глава одной семьи — успешный адвокат, другой — следователь. Хорошие дети, налаженный быт, планы, надежды, стремления — в общем, спокойное обывательское счастье (на всякий случай замечу, что слово "обыватель" для меня ни в коем случае не ругательное). Единственное отклонение от нормы — странное убийство и следующая за этим детективная история, которой с разных сторон занимаются следователь и адвокат. Но тут случается февраль 17-го, и постепенно налаженная жизнь начинает давать сбои. А после октябрьского переворота эта уютная, в общем-то, жизнь вдруг как та Россия, о которой писал Василий Розанов, "слиняла в три дня". У Алданова в первых двух частях трилогии подробнейшим образом показан процесс этой ужасающей линьки. Следователя без предъявления обвинения сначала сажают, а потом как-то буднично расстреливают, а адвокат бежит на Украину, где еще есть относительная свобода и даже какая-то опереточная политика. Потом и туда приходят красные, и адвокату приходится бежать в Европу. Третий роман трилогии повествует о довольно печальной жизни героев (в частности, — детей адвоката и следователя) в эмиграции. Во всех трех романах присутствует еще один персонаж, альтер-эго автора — сотрудник царской секретной службы, который после переворота пытается бороться с большевиками, а потом тоже эмигрирует. Эволюция взглядов этого персонажа на происходящее — отдельная сюжетная линия. К слову, эта тема напомнила размышления героев-антагонистов Б. Акунина из фандоринскогор цикла.

Было бы трудно читать роман, если бы он был лишен сентиментальной составляющей, члены семей наших героев, их жёны, дети, у кого они были, дополняют картину жизни того времени, общение, интересы, круг знакомств и предпочтений чувствовалось физически и сопереживалось...

Роман Марка Алданова «Ключ» является как раз этим приятным случаем. Здесь есть что-то от русской классики 19 века, приправленной детективным сюжетом. В книге несколько раз с тёплыми словами вспоминается Достоевский, и бесспорно в некоторой степени присутствует стилизация под манеру письма Федора Михайловича.

Сюжетная линия романа разворачивается накануне Февральской революции и крутится вокруг высших слоев тогдашнего общества. Ну и как это обычно бывает, у этого общества цели и интересы немного не совпадают с целями и интересами тех, кто находится на разных фронтах Первой Мировой. Кто-то проводит светские рауты, кто-то каждый день подвергает жизнь опасности. Но как-то так получается, что и первые, и вторые очень хотят изменений, которые в результате и подталкивают революцию.

Помимо исторического фона в романе, как уже писалось, есть детективная линия. Отравлен один из крупных богачей, но следствие изначально идет по неверному следу. В результате книга не раскрывает полностью карты, но наталкивает на некоторые вводы. Возможно, вся специфика в том, что «Ключ» - это только первая часть из трилогии Марка Алданова, и детективная нить получит развитие в следующих частях. Возможно… Но меня никак не покидает ощущение, что автор добавил элемент детектива просто для обрамления. В действительности он хотел рассказать о более глубоком и более важном. И это ему удалось.

У нас, Александр Михайлович, военные по настроению чужды милитаризму, юристы явно не в ладах с законом, буржуазия не верит в свое право собственности, судьи не убеждены в моральной справедливости наказания… Эх, да что говорить! — махнул рукой Федосьев. — Расползается русское государство, все мы это чувствуем…

Наиболее любопытные страницы книги связаны, пожалуй, с противостоянием Федосьева и Брауна. Так и ждёшь, что вот-вот детективная интрига романа подойдёт к развязке, но… не тут-то было. И в самом деле: что там убийство какого-то миллионера, когда на Россию надвигается гроза?.. Пошёл читать вторую книгу трилогии – «Бегство».

Я уже давно мечтал об умном нормальном романе (т.е. в традициях нормальной человеческой литературы, а не той, что в огромном, достойном иного примения количестве поставляли тогдашние авторы) про революцию; и я его нашел! Хоть и звучит его описание оксюмороном, но это действительно так -- умный, ироничный, изобретательный, отрезвляющий, вегетарианский, местами очень смешной, а в целом печальный, причем не один, причем написанный русским автором роман про нашу революцию. Упоительно радостная находка! Нет, в самом деле, нечасто найдешь воистину умный (!!) роман, написанный хорошо и даже чересчур хорошо, а тем более про русский XX век: звучит восхищенный крик "Кто-то это все-таки сделал!".

Кстати, ум Алданова обоюдоострый, что удивительно и редко: любая журналистика-публицистика-литература стремится к "своему углу", соборности, пропаганде, горлопанству, проповеди, а позиция тактичного наблюдателя считается как бы второсортной, чистоплюйской, хотя, собственно, это и есть, в сущности, задача писателя. В трилогии Алданова достается -- как вот в случае и с вышеназванным князем -- не только и не столько тупоумному большевизму, но и "прогрессивной общественности", такой справедливой, такой имеющей идеалы, такой бестолковой. Удивительно, что Набоков со своим, скажем, "Даром" (которым в юношестве я упивался, как бражник -- нектаром) кажется мне гораздо более пошлым, плоским, бессмысленно-усложненным стилистически и даже (не бейте) более близким к ненавистному соцреализму, нежели его менее удачливый современник и друг Алданов, -- вот ведь тоже ирония.