Книга: Поющая для дракона - Марк О’Коннелл

Почему 4 звезды у первой книги и 2 звезды у второй и третьей книг? Всё просто: стало затянуто и... предсказуемо. Уже в начале второй книги ты знаешь, что именно произойдет, а ещё кто кому кем окажется.

И да, мне не зашло, как сцена (еще до ухода гг от зазнавшейся владелицы заведения) резко пропала из её жизни. В какой-то момент, она думала только о пении, но занималась при этом чем угодно, но только не им. А даже если выступала, описания сцены и ощущений героини при этом стали несущественными, как будто не это должно интересовать.

Но интересовало именно это, потому что все остальное было понятно и так. В общем, то ли интрига не дотянула, то ли хотелось бы сократить, чтобы ожидание очевидной развязки в каторгу не превращалось...

Не смотря на всю мою любовь к любовному фэнтези, конкретно эту серию перечитывать бы не хотелось.

7 / 10

7 / 10

-Я из привилегированной семьи, получать всё что хочу -норма жизни.

-Как бы не так! Моего свободолюбия тебе не побороть! /усиленно сопротивляется любовной магии/

-/чешет в затылке/ Так я не колдовал вообще-то. Это просто химия организма...

-/сопротивляется еще ожесточеннее, отводя душу в эротических снах/ Как бы не так, драконище-поганое! Тебе больше делать нечего, как меня изводить!

-Вообще-то ты мне нравишься, но я суров и непреклонен, чтобы вот так сразу и признаться.

-Да? Ну ладно, ты тоже ничего. Давай растянем наши отношения на десять книг!

зы: если вы думаете, что это спойлер, то ошибаетесь. Все ходы просчитываются с первых страниц. Если прочитать аннотации ко 2-4 книгам можно с легкостью предсказать развитие сюжета и там.

Да, он не "бьет женщин", но ударить рядом с предварительно обездвиженной героиней, чтоб напугать до полусмерти - норм. Постоянно отнимать её право выбора - норм. Преследовать её с упорством маньяка, давить через работу, психологически и т.п. - норм, норм, норм. Проблема в том, что несмотря на картонность героев и общую смысловую пустоту выдуманного мира, а также жанровые допущения, это - реально существующие вещи. И автор должен либо задать это в условиях изначальных, либо как-то с этим работать.

Если бы мне задали в условиях, что здесь есть узаконенное право собственности сверхчуваков его расы над любым индивидом ради общего благоденствия мира, мне не понравилось бы, но я могла бы принять условия. Но судя по реакции героини на эти жутковатые ухаживания, его нет. Отказ возможен. И она хочет отказаться, она отказывается постоянно, то есть здесь нет их общего согласия, ей не нравится, вообще, она - против. Но автор выстраивает ряд условий, при которых героиня вынуждена соглашаться: опасность потери работы, необходимость защиты благополучия своей семьи, внезапная волшебная страсть, потому что огни их, значит, друг другу подошли. Ну всё теперь, раз подошли, то к чертям твои собственные интересы, взгляды и принципы, дорогая. Властный мужик сказал и сделал, он герой, молись на него. Блин, у него способы решения проблем и давления на других есть по праву рождения и воспитания, а не от личных качеств, он не герой, он просто богат и нужной расы!

Я не говорю, что такая история не имеет права на существование. Имеет. Но это дамский роман. Не антиутопия, не триллер, не драма. Это то, что должно казаться нам милым, на крайний случай романтичным. История, написанная в наше время, женщиной, для женщин, про любовь. Меня пугает это. И возмущает, да, очень сильно. Я не против патриархального представления о семье и отношениях, оно мне не близко и я его не понимаю, но у каждого свой взгляд и картина мира. Но здесь нам выдают героем женщину, которая тоже таких взглядов не придерживается. Ей не нравится. И чем дальше жопошник-герой проламывает её границы, тем невыносимей это читать.

Я дошла до конца, все надеясь, что он как-нибудь ужасно умрет. Начала вторую, поняла, что не в ближайшее время, на этом всё. Хватит с меня пыток.