Книга: №44, Таинственный незнакомец - Марк Твен

«Таинственный незнакомец» - смесь средневековой мистической сказки и философской притчи. Для привлечения интереса к этому произведению Твена достаточно сказать, что главный герой – Сатана.

С этого момента рецензия перестает быть рецензией, и я просто делюсь с вами литературным любопытным. Видимо, идеи все-таки витают в воздухе, а мысли гениев сходятся или, может быть, Марк Твен находился под серьезным влиянием Достоевского. Точного ответа у меня нет. Однако вчитайтесь в выдержки ниже.

Ф.М. Достоевский «Братья Карамазовы» (1880). «В самом деле, выражаются иногда про «зверскую жестокость» человека, но это страшно несправедливо и обидно для зверей: зверь никогда не может быть также жесток, как человек, так артистически, так художественно жесток. Тигр просто грызет, рвет и только это и умеет. Ему и в голову не пришло бы прибивать за уши людей на ночь гвоздями, если б он даже и мог это сделать».

Дальше во избежание травмирования чувствительных цитировать не буду, ибо следуют описания других изуверств, учиняемых людьми друг над другом.

Марк Твен «Таинственный незнакомец» (публикация - 1916) «Я сказал, что это ужасное зверство. - Нет, это чисто человеческая жестокость. Ты оскорбляешь своими словами зверей. Они этого не заслуживают».

А вот еще: «Зверь никогда не будет жестоким. Это прерогатива тех, кто наделен Нравственным чувством. Когда зверь причиняет кому-то боль, он делает это без умысла, он не творит зла, зло для него попросту не существует. Он никогда не причинит никому боли, чтобы получить от того, удовольствия; так поступает только один человек».

Первой мыслью было, что русский переводчик вольно обошелся с текстом Твена, припомнив впитанного с молоком матери Достоевского. Но нет, вот вам оригинальное.

«I said it was a brutal thing. “No, it was a human thing. You should not insult the brutes by such a misuse of that word; they have not deserved it,” and he went on talking like that» и «No brute ever does a cruel thing—that is the monopoly of those with the Moral Sense. When a brute inflicts pain he does it innocently; it is not wrong; for him there is no such thing as wrong. And he does not inflict pain for the pleasure of inflicting it—only man does that.»

И это не единственная схожесть. Сатана у Твена и Иван Карамазов у Достоевского часто говорят об одном и том же, используют если не идентичные, то очень близкие метафоры. Вообще, «Таинственный незнакомец», по моим ощущениям, - это некий экстракт линии Ивана Карамазова у Достоевского. Очень неожиданно, не правда ли?

Еще немного занятных похожестей, но уже не литературного характера.

«Братья Карамазовы» - последний роман Достоевского, задумывавшийся как первая часть более эпического произведения. Собственно, почти сразу после публикации Достоевский умер.

«Таинственный незнакомец» - неоконченное произведение Твена. Существует несколько его вариантов. Повесть писалась Твеном в течение 6 лет и тоже на закате, незадолго до смерти.

Финальных выводов по существу природы сходства книг Твена и Достоевского я делать не буду. Сложно это. Вопрос оставляю открытым. А «Таинственного незнакомца» к прочтению однозначно рекомендую.

Над этим неоконченным романом Твен работал несколько лет, с 1902 по 1908 годы, и создал целых три его варианта, объединенных общей фабулой, но во всем остальном абсолютно разных: подростковая «Школьная горка», задумывавшаяся автором, как продолжение приключений Тома Сойера и Гека Финна, «Хроника Сатаны-младшего», действие которого происходит в средневековой Австрии, а главными героями также являются подростки и, наконец, самый «взрослый» вариант - «№44. Таинственный Незнакомец. Рукопись, найденная в кувшине. Вольный перевод из кувшина», который я как раз и прочла. Изданы же все три версии были только после смерти Марка Твена.

О чем книга? Европа, XV век. В австрийской деревушке, в руинах старинного замка, расположена средневековая типография. Мастер, подмастерья, подручные, их семьи живут тут же. Маленький ограниченный мирок с устоявшимися связями, привычным укладом жизни неожиданно и страшно меняется. И причиной тому – нищий юноша, однажды появившийся на пороге старого замка. Именно он, назвавшийся странным именем - №44, Новая Серия 864 962, и стал причиной столь разительных изменений. Именно он, поначалу кажущийся обычным робким и исполнительным парнем, а на самом деле представляющий собой некую сверхъестественную силу с практически неограниченными возможностями, внесет смуту как в сложившийся рабочий коллектив, так и в мировоззрение окружающих. Еще бы – ему подвластно время, он прекрасно разбирается в людской психологии, а еще он очень молод и ему хочется новых впечатлений и… пошалить. Ну а то, что его «шалости» порой смертельно опасны для окружающих – это таинственного незнакомца волнует мало, ведь он весьма низкого мнения о представителях рода человеческого. Да и вообще ему точно известно, что мир отнюдь не таков, каким он представляется людям… А вот кто такой №44 и откуда явился – читатель так и не узнает. Пришелец из будущего, из параллельного мира, юный родственник Сатаны? Все возможно, все вероятно.

Так что эта книга – несомненно фантастика с философским подтекстом, затрагивающая множество актуальных и сегодня тем – добро и зло, слабость и никчемность человека, его наивное видение мира и нелепые верования. Содержит массу крамольных антирелигиозных мыслей и много мрачных размышлений о несовершенстве мира в целом. И, хотя роман считается незаконченным, на мой взгляд, финал у него имеется, и он вполне убедительный, хотя и совершенно неожиданный.

P.S. Кстати, один из вариантов этого романа – «Хроника Сатаны-младшего» даже был экранизирован. Советско-чешский фильм «Филипп Траум» (такое имя носит возмутитель спокойствия в этом варианте романа) был снят в 1989 году, но в широкий прокат не вышел, отчего мало кому известен. Надо будет посмотреть – интересно познакомиться и с этим вариантом сюжета о таинственном пришельце.

О самой повести:

Крамола. Вот правда. Вернее - крамольная философия Марка Твена. О чем? Темы те же самые, что и в других вариантах: О человеке, о морали, о детерминизме, о добре и зле. О времени и пространстве. О сотворении мира. О ничтожности человека. В ХV веке сожгли бы Марка нашего Клеменса на костре вместе с его книжками. Повезло автору, что время немного другое. Но философия и для нашего с вами времени достаточно провокационная.

Ах, черт, какая же забавная история получается: Марк Твен врывается со своей философией в привычные нам представления о мироустройстве точно так же, как и его герой, в образе простака-подростка постучался в дверь замка Розенфельд.

Вначале автор долго и многословно описывает замок с его обитателями, их нравы. Маленький мирок, как схема общества вообще. Отношения бытовые, производственные, встраиваемость нового человека в чей-то привычный мир. Не подстраиваемость под правила игры, а принятие правил затем, чтобы их взорвать. Для чего? - а № 44 так развлекается. Дело в том, что невообразимо скучно во вселенной, в мире бесконечности и бесконечных возможностей. Сорок четвертый любит иногда спуститься на землю. Выключить знания о предстоящих событиях. Он обожает сюрпризы. Нигде, кроме как на земле, в образе человека, это невозможно. Сам № 44 не человек. В этой повести автор не называет его по имени, хотя в других вариантах он - Сатана, племянник того самого. Но здесь возникают сомнения: а племянник ли? Не сам ли дядя собственной персоной пожаловал? Сорок четвертый развлекается, меняя образы, создавая двойников, заставляя время двигаться вспять, солнце всходить на Западе, точнее - на Юго-Западе, устраивая бал призраков, не простых смертных умерших, а вполне себе достойных (да и недостойных - тоже) призраков, включая монарших особ, Адама и Еву, даже Промежуточное звено прибыло на каком-то вымершем животном, доисторические (существовавшие до Адама) люди прошли стройными колоннами, Ной с сыновьями и невестками, другие смертные. Разговоры - о том же самом, что было при их жизни. И оплакиваемое горе женщины то же, что и при ее жизни. Будто не прошло многих лет, многих веков...

Жаль, что повесть так и не была закончена. Очень интересно было бы посмотреть окончательный вариант, во что могла бы превратиться эта термоядерная заготовка, маскируемая под детскую (подростковую) книжку.

Как я уже написала чуть выше, в повести множество тем, современных автору и вечных. Тема забастовки и автоматизации производства соседствует с мистическими мотивами. Тема толкования предначертанного - с новостями из «Уэстерн юнион». Очень интересна тема влюбленности. Если человеческое существо состоит из трех "я", то может ли всем трем ипостасям нравиться одна и та же девушка? А если одной из них нравятся все три сущности девушки? Но что если одна из трех сущностей девушки избрала не того, кого считает главный герой своим подлинным "я"... "в голову мне пришла грустная мысль: три мои Сути влюблены в одну и ту же девушку, как же мы все можем быть счастливы? Эта мысль очень огорчила меня; ситуация была трудная, с неизбежными сердечными ранами и взаимными обидами."

В общем, знатно морочит голову уважаемый Марк Твен, он же - Сэмюэл Клеменс. Можно по-разному воспринимать написанные юмористом строчки: как забавные мысли, как заблуждение или наоборот - новый взгляд на мироздание (хотя, темы не новы. О невозможности познания человеком божественной сущности, бесконечности, о том, что такое слово, мысль - похожие рассуждения встречаются гораздо раньше у других философов). Темы эти волновали писателя - это единственное, что не вызывает сомнений. Почему именно они? Были причины. Их можно найти, прочитав биографию писателя. Кстати, автобиография, продиктованная М.Твеном, так до сих пор и не опубликована.

Возвращаясь к повести: Несмотря на обозначенную тяжеловесность и глубину затрагиваемых вопросов, повесть читается довольно легко (немного занудства в первой части, но это мелочи). Мизантропия автора считывается, да автор и не скрывает своей нелюбви к человеку. Но она тоже какая-то необременительная, не давящая и не заражающая меланхолией. Марк Твен - писатель солнечный. Даже в этой замороченной философствованиями повести читается детский смех Тома Сойера и сострадание самого автора к такому несовершенному созданию, как человек.

Поделюсь иллюстрациями из книги:

Художник А.А. Пчелкин

И таинственный незнакомец соответствует времени и месту. Это явившийся ради собственной забавы трем деревенским мальчишкам Сатана. Нет-нет, не тот самый, а только лишь его племянник, состоящий, кажется, в ангелах. Но что это за ангел?..

Он не умеет отличать зло от добра, он лишен сочувствия и понимания - это удел людей, от Нравственного чувства, которое он презирает, - он считает, что милосерднее убить человека или лишить его рассудка, и походя решает судьбы всех жителей деревни - кого-то на костер нынче, чтобы от нищеты не мучился, кого-то - в утопленики, еще одного - забить камнями, дабы тоже больше не страдал. И не объяснишь ему, что творит он не милость, а сеет он ужас и боль, ибо он не знает ни того, ни другого.

Очень важная и глубокая, местами пугающая книга. К прочтению обязательна.

Интересно, повлияла ли эта книга на Булгакова, когда он разрабатывал образ Воланда? Ясно, что Воланд Булгакова намного ярче и богаче Сатаны Твена и образно, и эмоционально. Но всё же? Некоторое сходство я вижу.

Ну и уж совсем странная параллель: когда Сатана анализирует возможные сценарии развития событий, я вспоминаю современные гипотезы о множественных вселенных. Я почти уверен, что Твен ничего не знал о квантовой теории, да она ещё и не была достаточно разработана в его время. Но параллели приходят на ум.

Так что жалеть о прочтении "Таинственного незнакомца" не пришлось. Книга достаточно богата идеями. И читать её можно не только в юности. Но в юности всё-таки лучше.