Книга: Стена - Марлен Хаусхофер

Скорей всего тут есть глубокая метафора одиночества, отгораживания себя от человеческого общества, грусти, печали, но я почувствовала только раздражение, хотя с одиночеством знакома не понаслышке. Прошло больше половины книги, но не происходило буквально ни-че-го, ни сюжета, ни размышлений. Героиня просто пыталась выжить, и ах, как удобно, что у неё есть и корова, и семена, и дом, и лекарства, и стена не особо мешает (не сужается), и можно просто жить и ругать людей. Ужасные люди, мы пошли по неправильному пути, фу, газопроводы и другие придумки человечества такие жалкие. Тем временем героиня: живёт в доме, построенном людьми, пьёт коньяк, сделанный и придуманный людьми, лечится таблетками, придуманными людьми… Ой. Но люди и прогресс — жалкие, не забывайте. Да, я понимаю, возможно, героиня одна и совсем отчаялась, возможно, она одновременно и любит людей, и ненавидит их. Но как же это лицемерно, блин.

Опять же, этих размышлений буквально строчка на сотню описаний действий: сходила, покормила, покосила, погладила, подоила (ах, как удобно, что корова полтора года даёт молоко, не правда ли?).

И опять же, возвращаемся с чего начали: я не прониклась героиней, не смогла проникнуться её одиночеством, не сочувствовала совершенно, а постоянные смерти животных отбивали желание читать дальше. Для чего они? Возможно, современникам Хаусхофер был более понятен её роман. Возможно, люди, пережившие Вторую мировую, могли понять героиню книги. Возможно, они чувствовали себя примерно так же. Возможно ли такое? Возможно.

А почему это “феминистский” роман? Просто потому, что героиня — женщина? Или — опять же — женщины того времени увидели что-то, что не вижу современная я? Или всё дело в финале, и там опять же большая метафора, желания копаться в которой у меня не было?

А сам финал?

Это просто монотонное описание житья героини, иногда прерывающееся смертью очередного животного. Мне правда интересно, почему людям так нравится эта книга.

Или это просто не мой сорт повествования.

Но знаете, в этом и есть странная магия этой книги. Она задевает. Вроде ничего особенного — описания, рутина, корова, дрова закончились. А в голове крутится: «А если бы я осталась одна? Как бы я выживала? О чём бы думала? Что во мне бы проснулось или умерло?»

В какой-то момент ловишь себя на том, что читаешь — не потому что интересно «что будет дальше», а потому что это терапевтично. Тихо. Задумчиво. Местами скучно. Но по-настоящему глубоко. Как разговор с самой собой.

Так что да — я не уверена, что «Стена» нужна всем. Но лично для меня она оказалась каким-то странным зеркалом: без прикрас, без сенсаций, без спойлеров. Просто тишина, лес и внутренняя честность.

4/5 — за атмосферу, за смелость автора и за то, что я после закрытия последней страницы долго переваривала ее.

А вы читали ее? Как вам такой формат — ни начала, ни конца, ни привычной драмы, а только человек наедине с миром и с собой?

Я читала Под Куполом Стивена Кинга почти пять лет назад и тогда даже не подозревала, что ещё задолго до Кинга кто-то написал историю о том, как некоторую область накрыло как куполом. Вот только здесь стена была не игрушкой, а там она никого не оберегала.

Главная героиня — безымянная женщина средних лет, которая, возможно, осталась последним человеком на всей планете. Причиной этого стал некий катаклизм — то ли природного свойства, то ли научный эксперимент, но главное, что люди и животные по одну сторону прозрачной стены умерли и застыли, будто бы окаменели, а с другой — живут, дышат и в целом могут размножаться. И вся книга — это рассказ о том, как главная героиня жила, выживала и едва не умирала в этих условиях с кошкой, собакой и коровой в придачу. А еще эта история о том, как человек привыкает ко всему, даже к худшему кошмару.

Если о чем и предупреждать, то о том, что атмосфера тут далека до "лёгкой деревенской прозы", хотя события к этому и располагают. Это больше похоже на прозу Сильвии Плат, ее Под стеклянным колпаком , так что впечатлиться можно и очень сильно. Плюс здесь есть смерти (ладно, их здесь много и далеко не всегда они условные и где-то там произошедшие), так что атмосфера реально не располагает к веселью. Но оно того стоит.

Сюжет особо динамичным не назову, но, во-первых, объем небольшой, поэтому это не становится проблемой (да и всё-таки событий здесь не раз, два и обчелся), во-вторых, это одновременно и бытовой роман, и философская притча, а размышлений здесь очень много (как и тем для оных).

И хоть не могу обещать, что вы оцените концовку книги или стиль повествования, но книгу все равно советую. В этот раз риск стопроцентно оправданный, потому что эту книгу нужно читать всем

Вообще вся ситуация, конечно же, вымышленная. Сорокалетняя женщина, имени которой мы так никогда и не узнаем, решает принять приглашение своей кузины Луизы и её мужа Гуго поехать на три дня в их охотничий домик в Альпах. Домоседка по натуре, наша главная героиня редко куда выбирается, но для приглашения Луизы делает исключение. Исключение, которое спасёт ей жизнь.

Из записок, которые ведёт героиня, мы узнаём, что приехав в горы, Луиза и Гуго, прихватив собаку, сразу же отправились в деревенский трактир. Пса Лукса хозяева почему-то вскоре отослали домой, а наша героиня, прождав друзей целый вечер в компании собаки, отправилась спать. Не обнаружив их и утром, женщина с Луксом отправились на поиски. Однако выходя из ущелья, они наткнулись на невидимую преграду: холодное и гладкое препятствие там, где не могло быть ничего, кроме воздуха.

Те, кого героиня видит за так называемой прозрачной "стеной", умерли в естественных позах. Складывается впечатление, что смерть настигла их в один миг. Но что это за мгновенный апокалипсис и каков его масштаб – не узнаем ни мы, ни наша героиня. И если сначала она надеется, что кто-нибудь объявится и спасёт её, то постепенно приходит осознание, что вполне возможно по ту сторону стены все умерли, а в живых осталась она одна.

Конечно, сравнивать модели выживания героини "Стены" и того же самого Робинзона Крузо смысла нет. У каждого из них своя "робинзонада". Во-первых, в такой ситуации человеку нужен мотив для выживания; и здесь они совершенно разные. У Крузо это надежда на своевременное спасение извне; у нашей героиня – забота о прибившихся к ней животных, так как становится понятно, что никакого спасения не будет. Ну а во-вторых, необходимо понять, что делать дальше.

В своих записках женщина подробно рассказывает о своих четвероногих питомцах, каждый из которых становился полноправным членом маленькой семьи. Пёс Лукс, корова Белла, телёнок Бычок, старая Кошка и её дети Жемчужина и Тигр – она любила их всех, но со многими ей пришлось попрощаться. Что интересно, любовь к животным она открыла в себе именно оставшись в абсолютном одиночестве. Как оказалось, человеку противопоказано жить совсем одному, не имея возможности ощущать возле себя тепло другого существа. Что интересно, оплакивая смерть своих любимых зверей, она в то же время практически не грустит о своих погибших дочерях, вспоминая с теплотой лишь их детские годы.

Подробно и скрупулёзно женщина также описывает тяжёлый физический труд, которого хватало в любой сезон: возделать огород, накосить сена, наколоть дров, почистить хлев, подоить корову, добыть еду – и так каждый день. Рутинная ежндневная работа изнуряет настолько, что уже не остаётся страшных мыслей о том "Что же будет дальше?"

О том, что будет дальше мы можем лишь предполагать. Открытый финал оставляет каждому простор для самых невероятных предположений.

Всю книгу мы проживаем тяжелые будни героини, узнаем ее быт. Больше мы ничего не узнаем. Ни что случилось в мире, ни как дальше быть, ни что на стена. Сплошная бытовуха: подоила корову, порубила дрова, вскопала картошку и т.д. Еще у нашей героини много животных, которые постоянно умирают. Концентрация смертей слишком высокая.

И итоге грустная скучная книга, которую совершенно неинтересно читать.

Изумительная книга. Изумительно грустная, изумительно сильная. Совсем как героиня этой истории, что оказалась отрезанной от погибшего мира, за невидимой стеной в лесном теремке в горах. В компании у нее кормилица-корова, преданный пес и строптивая кошка. И ее собственные спутанные мысли.

В 2009 году Стивен Кинг рассказал историю о том, как провинциальный городок оказался под невидимым куполом ( Под Куполом ), до него в 1965 году об этом еще рассказывал Клиффорд Саймак в романе  Всякая плоть - трава . Но еще раньше в 1963 году невидимую стену воздвигла Марлен Хаусхофер.
Главная героиня, которая останется безымянной до самой последней страницы, коротает свой век за той самой невидимой стеной - весь остальной мир замер, окаменел, будто время навсегда остановилось, позволив каждому живому существу безболезненно уснуть навеки.

Да, я же нигде не назвала своего имени. Я почти забыла его, и да будет так! Никто меня этим именем не зовет, стало быть, его больше нет.

Сначала ожидаешь от героини каких-то отчаянных попыток выяснить природу барьера, отыскать выход наружу, но она быстро приходит в согласие с той ситуацией, в которой очутилась и предпочитает о стене не думать вовсе. Она почти не вспоминает людей, что остались за стеной, со временем они не только стираются из памяти, но даже не навещают ее во снах:

Люди, населявшие мои сны первой зимой, ушли насовсем...

Вместо печалей о потерянной жизни, героиня сосредоточена на выживании в лесу. Большая часть романа - это повседневная рутина человека, оставшегося один на один с природой. Заготовка дров на зиму, сена для коровы, охота, посадка картошки и бобов. Героиня очень чутко относится к своим животным, понимая всю ответственность, которую она за них несет. Кто знает, не окончила ли бы она свои страдания в первый же месяц вынужденного заключения, не будь вокруг живых существ, что так отчаянно нуждались в ее заботе? Или может это она в них остро нуждалась, чтобы просто не сойти с ума?

Порой голова идет кругом и кажется, что лес пустил во мне корни и думает моим мозгом древние, вечные мысли.

Без шума города, без его суеты, без тех проблем, что наполняла жизнь героини, теперь у нее было много времени, чтобы побеседовать с самой собой, доверить свои одинокие мысли бумаге, которые скорее всего никто не увидит. Разве что мыши попробуют на зубок эту исповедь уставшего и одинокого человека.

Последние страницы истрепали мое сердце в лохмотья. Если вы не готовы читать о смерти братьев наших меньших, тогда не стоит открывать эту книгу.

Кое о чем она кое-что знала, а о многом вообще ничего, в общем и целом в голове у нее был страшный кавардак. Этого как раз хватало для общества, в котором она жила, такого же безрассудного и издерганного, как она сама.

Эту историю нам рассказывает безымянная героиня, случайным образом спасшаяся от "конца света". Конец света наступил совершенно неожиданно и очень тихо - просто вдруг на область вокруг героини обрушилась стена, невидимый купол, который не пропускал её за определенные границы. Всё то, что оказалось за куполом - погибло, окаменело... Она осталась в лесу, в доме охотника, вместе с собакой, и вынуждена была выживать. Даже не так: она понимала, что всегда может прекратить свои страдания, но жажда жизни была сильнее. Не только жажда жизни её толкала к тому, чтобы день за днём просыпаться. Она заботилась о братьях наших меньших, и это для неё было ещё одним стимулом не сдаваться.

Иногда я мечтаю, чтобы бремя решения лежало на ком-нибудь другом. Но я человек, и думать, и поступать могу только как человек. Меня освободит одна смерть.

Всё время нахождения в куполе героиня ведёт записи. Она рассказывает о прожитых днях, о том, чем она занималась, но больше всего места в её записях занимали мысли. По её мнению, это был бессмысленный поток слов, рассуждения, которые достанутся мышам, но не писать она не могла. Она желала оставаться человеком, и пока она в своем уме, ей хочется сохранить какие-то воспоминания о былых временах. Я буквально разбирала книгу на цитаты, потому что мне было так близко всё, о чём она писала, в чём была убеждена и во что верила...

Мне никогда не нравился День Поминовения. Перешептывания старух о болезнях и избавлении, а за ними — ужас перед покойником и очень мало любви. Как ни пытались наполнить праздник высоким смыслом, древний ужас живых перед мертвыми неистребим. Могилы покойных надо украшать, чтобы иметь право забыть о них. Ещё ребенком меня всегда мучило, что к мертвым так скверно относятся. Всякий ведь может сообразить, что и ему вскорости заткнут мертвый рот бумажными цветами, свечками да испуганными молитвами.

Я бы сказала, что эта книга невероятно сильная, заставляющая думать ещё и потому, что в ней множество метафор, аллегорий. Автор пыталась нам показать скрытые мотивы написания книги, донести определенную идею. Так, например, можно порассуждать о том, что в действительности значит эта стена, ограничивающая героиню? Может, эта стена возведена ею самой? Очень интересно изображены мысли героини о людях и животных. В какой-то момент она уже не видела разницы между собой, собакой и кошкой, иногда даже рассуждала, что хорошо всё сложилось в том плане, что рядом с ней не оказалось людей. Даже во снах ей снилось, что она рожает животных, а людей из своего прошлого она в принципе вспоминает только образами, без определенной привязанности...

Сняла полбалла за детали страшных подробностей смертей животных. Для меня это всегда больная тема, которую можно избежать или не описывать в деталях. Прям очень огорчили эти моменты... Но если для вас они незначительны, вы смело можете мысленно вернуть эти полбалла.

В целом, я несомненно рекомендую эту книгу к прочтению. Она хоть и тяжелая, но каждый в ней может найти что-то важное для рассуждений. И в целом неплохо мотивирует начаться самообразованием, подтянуть знания о выживании в дикой природе, о животноводстве, о бытовых делах...