Книга: Правила трёх - Марьолейн Хоф

Возможно, в том был и замысел автора – не отвлекать внимание читателей от ключевой темы или вернее нескольких тем: самоопределение, старение, смерть (может быть, правило трех «с» именно про это?) и сопутствующим истории вопросам. И тут у меня тоже двойственное отношение.

Если говорить о центральных темах (которые на «с»), то факт их наличия и само изложение мне понравилось. В целом, радует, что все больше встречается книг с героями в возрасте, с которыми происходят весьма разноплановые истории (включая смерть, что уж тут). Тема смерти является важной хотя бы потому, что это гарантировано случается в жизни каждого. Поэтому попытка автора подготовить юное поколение к встрече с этим событием и воспитать уважение к старшему поколению заслуживает похвалы. Ну а способность самостоятельно принимать решения – важное качество каждой личности и на примере дедушки и реакции его родственников прекрасно заметно, что иногда тяжело не самому человеку принять решение, а окружающим людям – принять выбор другого человека. А в совокупности эта история отлично иллюстрирует вариант разрешения вечного вопроса «держать или отпустить?»

Но все остальное меня либо озадачивает (больше всего – дедушка и его специфическое отношение к своей семье), либо не вызывает никаких эмоций (для книги это не лучший показатель).

В общем, прочитала и ладно. Зато вспомнила Исландию и порадовалась упоминанию

В книге поднимаются темы смерти и свободы, конфликт поколений и вопрос выбора. Мне кажется, это потрясающее произведение, особенно если вы хотите поговорить со своим ребенком о подобных вещах.

Линда и Тван едут с мамой и бабушкой к прадедушке в Исландию, чтобы уговорить его переехать к ним и отправиться доживать свой век в пансионат для пожилых, где за ним будет надлежащий уход. Но прадедушка Кас всю жизнь сам выбирал, как ему жить и он же решает, как ему умереть. И где именно это произойдет. Дочь и внучка уверены, что они знают, как лучше для него, даже не спрашивая его. И он не согласен с этим и решает сделать так, как он хочет. Но самостоятельно это у него не получится и он просит помощи у своих правнуков, объяснив им своё поведение и решение. Дети согласны и помогают.

И вот тут то я точно скажу, что книгу не стоит читать очень логичным взрослым, считающим, что они самые умные и дети это просто дети. То, что здесь происходит, является вызовом родительскому авторитету и, о боже мой, дает право детям принимать собственные решения. Прямо вижу, как люди бесятся и доказывают, что так нельзя... Но... Сначала родители говорят детям, как им поступить, потом дети вырастают и уже они начинают принимать решения за своих родителей, но правильно ли это? имеют ли они право действовать против воли своих родителей, руководствуясь только тем, что так будет лучше и им будет спокойнее? И что именно лучше всего? Никто не знает, но запереть в клетку всегда легче, чем оставить на свободе, где так много опасностей.

Лаконичная книга о важных вещах: родственных отношениях, дружбе, холоде и северном сиянии. Написано просто, но не примитивно и некоторые моменты перечитываешь несколько раз, поражаясь их глубине.

История как раз-таки зимняя, снежная (у нас ещё зима не закончилась). Чем-то напомнила мне "Радио Попова". Оформлением так уж точно. Внутри присутствуют чёрно-белые иллюстрации, некоторые даже на целый разворот. Текста не так много и в целом удобно для чтения детьми-подростками. Но он довольно-таки прост: отчасти из-за национальных особенностей самого языка и перевода, отчасти - по задумке автора. Чтобы написать так кратко, нужно знать очень много (попросту, быть мудрой) - так считает Марьолейн.

Про Исландию я читаю не впервые. И данная книга, пожалуй, наиболее удачная из всех. Тут нет странных событий, традиций, имена достаточно простые для прочтения, и главные герои общаются очень понятно. Ничего вычурного, всё максимально приближено к обычной жизни.

Семья из мамы, бабушки, сестры и брата (Линды и Твана) отправляется в Исландию к прадедушке Касу. Ему уже больше 90 лет, и по словам соседки, он не может нормально о себе позаботиться. Поэтому родственники приезжают с целью забрать его к себе. Но у прадедушки Каса на всё своё мнение. Всю жизнь проводя на природе или в море, он не видит смысла жить в доме престарелых или просто в четырёх стенах.

Это на самом деле грустно, скажу я вам, когда старики доживают годы взаперти, имея возможность только смотреть на жизнь вокруг из окна (или того хуже, прикованными к кровати). Так не должно быть - это противоестественно. Любой, кто хоть сколь-нибудь времени проживал загородом, поймёт меня. Я сама желаю закончить свои дни, имея возможность до последнего выходить на крыльцо, дышать свежим воздухом, наблюдать за покачивающимися деревьями на ветру, проплывающими облаками, облетающими оранжевыми листьями, ... А если не смогу ходить, значит буду выползать на крыльцо. И никак иначе.

Человеку хочется умереть так, как он жил.

Так вот, Кас и Тван образовывают мужскую коалицию. Позже к ним присоединяется Линда.

Эта книга о старости, о связи поколений - молодого и старого, и том, каким опытом они могут друг с другом поделиться и чему научить. Она о жизни среди дикой природы и выживании, о жизни и смерти. Она такая простая, но в то же время в тексте скрыт глубокий смысл.

10/10 очень понравилось то,что обо всём,что происходит с человеческим телом в течение жизни , родители говорят с детьми, это не какие-то намёки и недосказанности, в моём детстве я узнавала всё на улице

— Прадедушка Кас имеет право сам решать, куда идти! — Не имеет! — закричала бабушка. — Он представляет опасность для самого себя!

Когда наступает момент, что человек может сам решать куда идти? И когда он заканчивается? Декларация прав человека говорит, что каждый имеет право на свободу. За несколькими ма-аленькими исключениями – ты должен быть взрослым, ты должен быть самостоятельным, ты должен быть честным (= не быть преступником), ты должен соблюдать интересы других. И вот такое крылатое слово «свобода» превращается в маленькую точечку. Оказывается твоя свобода не абсолютная.

Обитатели домика разделились на два лагеря. На взрослых женщин, следующих своей совести, и всех остальных. Хотя есть среди них те, кто еще не определился со своей позицией. Прадедушка хочет сам принимать решения до конца, а его дочь желает исполнить свой долг и поместить старика в больницу. Взрослый читатель мог бы с легкостью встать на место хоть бабушки, хоть детей, хоть самого деда. И вот что интересно – с каждой точки будет видно по-разному. Тут мнения могут разделиться, но правильный ответ только один – нужно сделать так, как хочет прадедушка Кас.

Читая книгу вспомнила «пособия» Оскара Бренифье, составленные из кратких тезисных вопросов, которые буквально сшибают с ног, если их переворачивать в обе стороны. «Что такое свобода» и «можешь ли ты делать все, что хочешь» или «для чего мы живем» и «почему мы умираем». Читать Марьолейн Хоф начала с книги «Ложечник», которая почему-то так и осталась недочитанной. «Правила трёх» тоже сразу заинтересовал своей аннотацией, она пролетела легко, так как немногословная и в то же время непростая.