Книга: Внутри убийцы - Майк Омер

Если говорить о героях, то они довольно обычные, немного клишированные, но в то же время не вызывающие раздражения или неприязни. У Зои есть прошлое, из-за которого она и стала специалистом по серийным маньяка, а ее напарник в прошлом довольно неплохой коп, так что дуэт они составляют достойный. Второстепенный персонажей здесь не много, но зато какие некоторые из них колоритные получились - за приключениями деда с котом наблюдать почти так же интересно, как за расследованием преступления.

В целом, читается на одном дыхании. Постепенно узнаём, что случилось с героиней, и улика за уликой докапывается до маньяка, бальзамирующего женщин. Интересная линия и от лица маньяка. Естественно, нам не раскрывают его личность, просто мы видим его мысли и планы. Ужасные и пугающие. Ведь он ходит среди людей и никто не подозревает каким опасным может быть этот человек рядом с ними.

По поводу расследования: я начала догадываться, но автор увёл сюжет в другую сторону, чем удивил меня. В целом, сюжет мне понравился. Хотя, в какой-то момент он показался мне длинным. Довольно кинематографичная книга. Маньяк, который не боится, что его поймают. Профайлер, которая не отпускает прошлое. И жертвы, что не подозревают о своей участи.

Продолжу своё знакомство с Зои и книгами Майка Омера.

Кратко о содержании (без спойлеров):

ГДЕ: в крупнейшем городе США - Чикаго

ЧТО ПРОИСХОДИТ: находят словно застывшие во времени трупы прекрасных, но грустных незнакомок

КТО: за дело берутся чикагская полиция, бесстрашный агент ФБР и штатский консультант-профайлер - Зои Бентли

Теперь к сути: действительно, «дано» в этой детективной задачке весьма КАНОНИЧНО: Зои - психолог с трагичным прошлым, Тейтум - брутальный секси ФБРовец, маньяк - с самого начала ясно, что чертовски умён и явно безумен.

Но подано все настолько толково и сдержанно: без лишнего нагнетания и, наоборот, размусоливания, что читать достаточно приятно. Да и жуткими кровавостями в сюжете не «пахнет».

Больше всего мне этот детектив полюбился за ЛОГИЧНОСТЬ:

- бывают авторы любители понагромождать действие неожиданными ходами (привет, Карризи)

- есть писатели, что тянут «резину» и все решающее выдают на последних страницах (да-да, Пенни, я про тебя)

- находятся и умники все объяснить не ясно откуда взявшейся мистикой (Тилье, узнал себя?)

К Омеру же не в чем придраться: его герои, конечно, ошибаются, но так логично и по-человечески. Даже «химия» между парой психолог и агент ФБР такая естественная и понятная.

"Психопатом является один человек из каждой сотни. И большинство из них абсолютно безвредны"

Выводы: ИДЕАЛЕН ли «Внутри убийцы»? Для меня он стал таким. В романе даже НЕНАВЯЗЧИВЫЙ намёк на незавершённую линию из прошлого Зои и продолжение.

Но самое забавное, что в идеальных не влюбляются: Тилье, Карризи, Пенни - обожаю. Эту историю Омера - нет.

Ещё более удивительным оказалось, что всё вышеперечисленное Майк Омер расписал до безобразия занятно, с точностью до наоборот. С каждой главой мои предубеждения таяли на глазах, а интерес к происходящему только нарастал. Главная героиня Зои Бентли, выступая в роли криминального психолога, показала и ум, и грамотный подход к делу, и даже её провалы по ходу операции выглядели уместно. Она пытается увидеть изнанку преступления, встать на место преступника, заглянуть и остаться "внутри убийцы". Напарник Зои агент Тейтум Грей стал прекрасным её дополнением, образовав тем самым замечательный тандем. Мне было интересно наблюдать за этим союзом. Пара не бесила, а гармонично вписалась в порученное им следствие.

В романе две сюжетные линии. Одна связана с детством Зои и её младшей сестры Андреа. 1997 год, тихий спокойный городок охвачен паникой. В Мейнарде орудует серийный убийца. Старшая сестра Бентли в свои четырнадцать лет проводит собственное расследование и приходит к ужасающим выводам. Правда, полиции нет до этого никакого дела. Ведь виновный уже за решеткой, а у девочки слишком богатое воображение… 2016 год, Зои уже тридцать четыре, но почерк убийств, потрясших современный Дейл, уж больно напоминает события былой давности…

Мне понравились эти сплетения во времени. Но больше потрясло, наверное, всё то, что случилось с Зои-подростком. Некоторые детали были прям до дрожи в коленях. А вот расследованиям нынешним не хватило энергии, драйва, запала. Казалось, поиски маньяка слишком затянулись. Поэтому и оценку книге занизила. На это произведение обязательно нужно обратить внимание любителям неожиданных развязок. Финал оказался совершенно непредсказуемым, а личность преступника так и не разгадала, как ни силилась. Заключительная сцена сразу же подталкивает к следующей части. Пока неясно как тесно будут связаны книги, но с продолжением, на мой взгляд, лучше не затягивать. Собственно, "Заживо в темноте" уже в планах.

В этой книге мы увидим классическую историю детективного расследования, когда "Федералы" приезжают на место преступления в дождливый день со стаканчиком кофе из "Старбакс" и мрачно осматривают место происшествия.

На этот раз они находят мертвую женщину на мосту. Но на первый взгляд она не выглядит мертвой. Она как будто просто грустно смотрит на воду. На деле оказывается, что это забальзамированная, ранее убитая женщина, из тела которой сделали скульптуру, предварительно задушив и надругавшись.

Этим все не заканчивается, после находят еще одну женщину на пляже во время людного дня. Несколько часов окружающие не видели, что среди них сидит мертвая женщина.

И на это дело привлекают федерального агента и женщину-профайлера. Она должна составить психологический профиль по стилю психопата, предсказать его дальнейшие действия и сузить круг подозреваемых. В тоже время у нее есть и своя тайна родом из детства.

И вроде бы все это звучит интересно. В какой-то мере так и есть. Но там будут две линии с убийцами, и в обоих случаях я угадал кто они. Автор вводит персонажей буквально на пару моментов, а дальше они не появляются. Ведь зачем-то он их включил в повествование? Тут и появляются подозрения.

Сам сюжет можно назвать классическим детективом, но в случае с "Внутри убийцы", эта характеристика очень близко граничит с понятием "банальный". Тут и ворчливый полицейский Мартинес, у которого ФБР отбирают дело, и строгий начальник, и детские травмы. Я не так много читаю детективы, но даже я часто встречал подобное.

Конечно, читается книга довольно легко, моментами захватывает, но ненадолго. Очень приятные главные герои, может быть в следующей части с ними будет история поувлекательнее. Получилась для меня такая книга на один раз, которую я через год уже и не вспомню.

Также в книге есть линия с прошлым Зои. Когда девочке было 14 лет в её городе появляется серийный маньяк(Мейнардский)и она решает собственными силами отыскать его... ⁣⁣⠀

Смогла ли четырнадцатилетняя Зои найти серийного маньяка? Отразилось ли это как-то на её настоящем? Почему Гробовщик-Душитель бальзамирует своих жертв? Как он выбирает девушек? Это вы узнаете в нашумевшем триллере И да, я смогла догадаться кто есть кто, но от этого книга мне не стало нравится меньше Видимо не зря смотрела миллион фильмов/сериалов жанра триллер-детектив Жду с нетерпением продолжение А оно точно будет...⁣⁣⠀

Какое-то время казалось, что в романе прекрасно всё: интрига, авторский слог, темп повествования, фокус, напряжение, неожиданно уместный юмор и, конечно, невероятно проработанные персонажи. Но вскоре выяснилось, что часть расследования касается «скелетов» в прошлом главной героини. А это именно тот момент, который не слишком нравится мне в подобного рода сериях.

Меня хотели подцепить на финальный «крючок», но тем самым только охладили мой читательский пыл. Вспомнился тоже «начавшийся за здравие» цикл Саймона Бекетта про консультанта-патологоанатома Дэвида Хантера — и появилось нехорошее предчувствие. Могу ошибаться, но весьма вероятно, что «личная вендетта» растянется на весь цикл, а это, повторюсь, именно то, чего мне меньше всего хотелось бы видеть в историях про людей, по роду профессиональной деятельности связанных с криминалистикой.

Более того, все три «вот это поворота» (что в прошлом, что в настоящем, что в финале) мне показались на сто процентов предсказуемыми, а это, согласитесь, минус для любого детектива.

И тем не менее я отлично провела время с книгой. Порой переживала за героев — до мурашек, порой смеялась, узнавая в каких-то ситуациях себя. Могу согласиться и с теми, кто считает роман достойным представителем жанра, и с теми, кто говорит, что книга «на один раз». В принципе, криминальный триллер и должен быть «на один раз» (что там ещё «ловить», когда все карты раскрыты). Но нужно отдать должное автору и многочисленным редакторам: отполирована эта история до блеска, так что определённую долю удовольствия вы наверняка получите. А читать ли продолжение — вопрос другой.