Книга: Военный свет - Майкл Ондатже

В дальнейшем выясняется, что мать натворила в Европе во время войны таких дел, за которые можно поплатиться своей жизнью или жизнью своих детей. Люди, за которыми следила мать, были предателями и во время войны работали на Германию, как в Европе, так и в самой Англии.

Заканчивается роман в конце 1950-х гг., когда Натаниел был привлечён на работу в архив английской разведки и смог добраться до документов, освещающих характер работы своей матери.

Впечатление. До этого читал у Ондатже «Английский пациент», «Кошкин стол» и «В шкуре льва». Впечатление от «Английского пациента» поддерживало интерес к автору. Но другие романы были намного ниже по уровню. «Военный свет» не произвёл впечатления: читать было скучно, несмотря на довольно интригующую тему военной разведки. Роман посвящён теме брошенных детей профессиональными разведчиками, которые служебный долг ставили выше семейных ценностей.

Грейхаунд.

Натаниел и Рэчел пытаются понять, куда уехали их родители, как долго их не будет и — самое главное — что за люди приставлены к ним в качестве опекунов. Подростковый взгляд рисует перед собой образы людей, связанных с криминалом, и это вполне оправдано сбитым режимом, постоянными новыми людьми в доме и сомнительными авантюрами «опекунов». Но как все жители послевоенного Лондона, считающие войну общим чудовищным прошлым, от которого нужно оправиться, перевернуть страницу, спокойно спят ночью, пока мимо их дома несется «Морис», набитый взрывчаткой, так и юные герои не видят в этой компании боевую команду, превратившую их жильё в штаб-квартиру. ️️️️️️️️️ Книга интересна и банальна одновременно. Повествование о детстве, проведённом в компании людей с печальным прошлым и преступным настоящим, показалась заманчивой. Сразу вспомнились #Хемингуэй и #Ремарк . И первая часть действительно увлекает атмосферой жизни то ли брошеных на произвол судьбы детей, то ли предоставленной им возможностью самостоятельно развиваться в новом послевоенном мире. Но тут в сюжет немного врывается Грэм Грин ...

Через воспоминания и работу в архивах повзрослевшего Натаниела мы узнаём о героическом прошлом всех, кого он знал, и вместе с ним понимаем, что прошлое необходимо оставлять в прошлом, иначе можно пропустить все то, что жизнь может дать сегодня, ведь сам главный герой становится олицетворением этого секретного архива с записями о войне, которые сохраняют или уничтожают в зависимости от политических ориентиров.

Если раньше мы видели героев, для которых #возвращение становилось финалом белее печальным, чем гибель рядом с боевыми товарищами, потому что их мир и их близкие становились чужими, непонимающими и непонятными, то здесь не может срастись с реальностью человек, который не видел настоящей войны, но всегда был возле неё. И эти годы, когда лишь небольшое количество посвящённых людей знало о шаткости мира и завтрашнего дня, становятся для него своеобразным #виноизодуванчиков . ️️️️️️️️️ Рекомендую книгу любителям Ирвина Шоу ,Эрнеста Хемингуэя ,Ремарка . Что-то новое и вызывающее интеллектуальную эйфорию вы в этом романе не найдёте, но приятное послевкусие по прочтении останется. p.s. Да и описание позволяет мысленно отправиться в путешествие по Англии... сказал человек, который там никогда не был, но примерно так себе ее и представляет!

Дом наводняется друзьями Мотылька – личностями не менее оригинальными: Стрелком, втягивающим Натаниела в занятия контрабандой, загадочной и мимолетной Оливией Лоуренс, которая однажды, будто в порыве, сообщает героям: «Ваша история – лишь одна из многих, и, может статься, не самая важная. Вы – не главное, что есть на белом свете». Первые подработки, походы в кино, эпилепсия Рэйчел, свидания с Агнес в выставленных на продажу домах - целая вереница событий, которой суждено внезапно прерваться с возвращением матери, но вот кто именно вернулся и откуда – вопросы, на которые повзрослевший Натаниел и будет пытаться найти ответы.

Майкл Ондатже в «Военном свете» рассуждает о ненадежности нашей памяти, о зыбкости прошлого, о том, какими различными могут быть одни и те же события, стоит только перейти к другому окну для наблюдений. Разрозненные события оказываются неожиданно связанными, у каждого из них оказывается изнанка, и получается, что история самого героя действительно не самая важная. Что он – просто часть других историй, которые, вероятно, также вплетены в сложные событийные иерархии.

Для начала мне не понятно - зачем вводить отца в сюжет, если о нем в дальнейшем автор не вспоминает, этот персонаж не особо играет значимую роль. Мать семейства предстает эдакой Матой Хари, для которой долг Родине превыше семьи и детей. Натаниэль и Рейчел - прям дети шпионов, они сбегают со школы, запросто погружаются в водоворот событий их новых, временных опекунов. На протяжении романа, создается ощущении, что этими подростками все тяготятся, их словно не нужные чемоданы без ручки, не знают куда деть - действительно, отдавать жизнь Родине куда как интереснее и более пафосно. Но и сами дети оказываются не так просты, они за короткий период словно проходят школу юного бойца, шпиона и тертого калача. Порой, хотелось повторять, глядя на их действия - "не верю!". Плюс ко всему, дискомфорт в чтении создавался из-за неких провалов памяти рассказчика, словно сплетаются вместе подростковые фантазии, реальность и сны.

От них исходил флер некого военного сюра, фантазия на тему патриотизма в ВОВ. В целом, книга могла бы получится интересной, если бы больше логических предпосылок было и четкости. А так... сыро, серо, мало эмоционально, такое ощущение, что на завтрак у персонажей, каждый день подвиг! Произведение не впечатлило, от слова "совсем".

Память... Роман Быков (в шутку) говорил, что может доказать: "Войну и мир" написал не Лев Толстой - просто невозможно одним разумом создать столь непохожие характеры. Память... так ли легко вспомнить свои детские годы в виде связанной истории? Особенно, если вопросов больше, чем ответов - если ты не знал куда делись твои родители, кто рядом с тобой и кто тебя защищает. Потом появится мать (не сказав ни слова про отца), прояснится с ролью части тех, кто был рядом. Про остальных ты начнёшь собирать информационные крохи (вторая часть книги). И общая история... так и не выстроится в цельный ряд. Потому что... ну невозможно склеить зеркало из разлетевшихся фрагментов!

Если только... У главного героя (это он пишет книгу, пытаясь разобраться в прошлом) есть кусочки воспоминаний, он накладывает на них то, что смог осмыслить будучи взрослым - совершившим, со своим новым багажом знаний, поход в область детства. К этому присовокупаляет новые куцые сведения и... а почему бы чуть-чуть не домыслить? Немного дополнить память. Так ли сильно дополненная реальность отличается от той, что преподносит нам память? Особенно, если учесть что память двух людей об одном событии может диаметрально различаться.

Чуть ли ни на каждой странице книги будет стоять знак вопроса - заданного не читателю и даже не себе, а скорее пространству - то вопросы без ответа. И не надо ожидать, что в конце книги, мы, как в хорошем детективе, получим на всё ответы. Это не полноценная кем-то выдуманная история, а всего лишь осколки памяти соединённые воедино.

Вот говорят: лучше сделать, чем потом всю жизнь жалеть о несделанном. А если сделал и всю жизнь ждёшь последствий или расплаты за содеянное, ведь "прошлое никогда не остаётся в прошлом"? День сегодняшний формирует день завтрашний. Хорошо? Вроде да, есть какая-то иллюзия управления своей жизнью. Но день сегодняший может изменить не только завтра, но и всю твою жизнь, а выбор мог быть сделан по незнанию последствий или потому, что так в твоей жизни изменится хоть что-то, т.е. от отчаяния. Жизнь одна, цена ошибки чудовищна.

Автор известен своей нашумевшей книгой "Английский пациент". Кто-то читал, кто-то смотрела прекрасный фильм с Жюльет Бинош и Рэйфом Файенсом. Этот тот случай, когда автор пишет в одном стиле и понятно, чего ожидать от любого его произведения - в конце истории обязательно окажется, что совершенно бесчеловечным поступками и предательству есть объяснение и мы даже понимает и начинаем сочувствовать. В "Военном свете" события тоже разворачиваются в Англии 40-ых годов и охватывают последующие 20 лет. Действий тут почти нет, лишь размеренное, но обрывочное описание разных эпизодов жизни героев, разбросанное во времени. Пазл Вам придётся собрать самим, но это ведь и прекрасно, особенно учитывая специфику книги. Она вся пропитана одиночеством, но не отчаянным, а признанным как данность и спокойно проживаемым. Когда не можешь быть откровенным с людьми, то в книгах пытаешься "найти подобие своей незаписанной жизни, чтобы яснее понять себя".