Книга: Рыбы - Мелисса Бродер

Когда в закрытом чате я увидел всплески эмоций относительно этого романа, который был назван низкосортной порнографией, да еще и с рыбами, мне стало сказочно интересно. Поэтому на третьи сутки бессонницы я скачал эту книгу, чтобы узнать, о чем же весь спор и спич. Бродер (автор) бодро бродит по лабиринтам человеческого одиночества, выставляя на свет божий самые неприглядные стороны человеческой личности. Сразу жирный плюс - автор женщина, но роман получился очень мужским. Детали здесь, конечно, важны, но они лишь фон для сгущающихся сумерек сознания главной героини. Давно не получал удовольствия от чтения именно женской прозы, которая воистину была бы столь мужской.

38-летняя Люси рвёт (нечаянно) отношения со своим мужчиной и оказывается почти старой девой у разбитого корыта, пускаясь во все тяжкие, только ради одного - эфемерного чувства "любви". Самое правильное, что делает автор - она в итоге не дает определение этому чувству, заставляя читателей пораскинуть мозгами (или их остатками), лишь бы не кидаться в то болото, куда бодрым шагом вместе с автором направляется главная героиня.

То, что принимается за порнографию (местами и впрямь излишне откровенные сцены), обусловлено всем контекстом, создавая дополнительную реальность и оживляя пространство романа целиком. На ум, конечно же, приходит господин Сорокин, с его любовью смаковать детали (и именно они оживляют картинку, отталкивая рядового читателя) и, скажем, Ханеке с его "Пианисткой", где показать человеческое необходимо зрителю, чтобы он стал сопричастен всем тем ужасам, что выливает на него режиссер.

Вообще первая половина романа вызывала у меня смех, настолько искрометно был описан ряд вещей, настолько тонко и точно подмечены детали. Вторая половина грешит излишней дидактикой, где автор, словно чувствуя ответственность за написанное, начинает говорить с читателем голосом миссионера со Среднего Запада. Но даже несмотря на это, текст получается яркий, а поступки главной героини хорошо вписываются в общую канву романа. Почти. Концовка уж слишком отдает бурлеском и Голливудом, отчего солоноватый вкус всего романа приобретает пресное послевкусие. Есть ощущение, что или автору, или же редактору, потребовалось внести типичный американский хеппи-энд, чтобы уж слишком мрачная атмосфера хоть немного давала надежду истекающему жиром/потом/и другими выделениями читателю.

Исследование одиночества и его невыносимости для человека - исключительно превосходно в романе. Видно, что автор знает тему не из учебников или от писателей-мастодонтов, но сама уже прошла свою пустыню. Текст романа удивительно точен - в описании всех пи*достраданий (в прямом смысле, кстати) героини и кружка таких же немощных, где она обретается - как и в реальной жизни (уж есть не один пример перед глазами).

Конечно, архибровые матроны, "познавшие суть жизни", цепляются за текст не только в плане тошнотворных сцен секса (право, секс с амфибией во время месячных - испытание не для каждого желудка), но и, конечно, за мифического персонажа - мужчину-русалку. Мол, такое-то в нашей жизни невозможно! Позвольте, а можно увидеть в персонаже лишь символ, а не соседа по лестничной клетке? В общем, Бродер ловко выкручивает руки читателю, что многим не по вкусу, но в итоге творит прекрасный роман. О человеческой глупости, ненависти к себе, ненависти к близким и бесконечному одиночеству.

Роман прост и прозрачен для понимания, как морская гладь. Главное камни в море не швыряйте, оно ведь и ответить может. Балл снял за плохой перевод (к середине книги пожалел, что не читал в оригинале) и за излишнюю "мудрость" автора к концу романа. Но книга хороша. В подарок скучающим и терзающимся товаркам ее купить точно можно. Я так и сделал.

В какой-то момент знакомится с русалом (мужик с рыбьим хвостом) и возит его на тележке в дом сестры, чтобы посексоваться. Причем сам процесс описан ну оооочень физилогично, что вызывает скорее брезгливость. Дама для продуктивности рыбно-любовных утех подкармливает собаку транквилизаторами, от чего собака благополучно протягивает лапы. Русал, нежно глядя в глаза, предлагает даме самоутопиться, чтобы быть вместе долго и счастливо во глубине океанских вод в компании еще семнадцати утопленниц. Главная героиня трезвеет, возвращается в дом к сестре, любимую собаку которой убила, и обнаруживает, что у нее задержка.

Собственно, все. Читать это не надо. Единственное, ради чего я его по диагонали долистывала, это вдруг что-то будет про мир русалов. Нет, это просто рыбное порно.

Так, Люси проводит дни в Тиндере и на предписанных ей​ групповых занятиях. Беспорядочный секс с незнакомцами, унижение в собственных глазах, невозможность познать самое себя. И это​ 38-то лет!

Встреча с незнакомцем Тео меняет героиню. В жизни появляется смысл. А когда выясняются некоторые —​ шокирующие, но в целом для неё почему-то​ не очень —​ подробности о новом знакомом, Люси наконец готова дать «пять» всем своим демонам. Если бы всё было так просто... ​ Для меня это в первую очередь роман об одиночестве и чувстве неуверенности и​ незащищённости. Очевидно, что героине нужно, чтобы её любили (как и всем), оберегали (см. выше) и желали (...). И когда появляется идеальный кандидат (выдуманный? Был ли Тео в действительности?), пусть даже он

, штош. Привязанность Люси к Тео легко объяснима всей​ её жизнью.

Люси несчастна и делает несчастными всех вокруг себя. Замкнутый круг, который не разорвать. Не думаю, что в будущем у героини всё наладится. Её так и предстоит эта беготня по кругу —​ саморефлексии,​ встречи с неподходящими мужчинами, отчаяние и депрессия. А ещё мне понравилась вся эта физиологичность, все какашки и выделения. Именно в таком романе они уместны. Жизнь без прикрас, грустная жизнь отчаявшейся женщины. Которая, возможно, знает наперёд, что лучшие —​ беззаботные —​ годы давно позади.

Разве кто-то где-то сказал, что жизнь —​ для радости, а не для страданий?

Во-вторых, не понятно, к чему был этот ход с сиренами. Я имею ввиду, что если изначальной целью было дать новый взгляд на мифы о сиренах, то к чему было 80% книги посвящать внутренним метаниям героини, не особо по сути своей связанным с Тео. Нет ни истории сирен, ни какой-то «внутренней кухни». Мы только в последней главе понимаем, что вся эта история с пловцом могла быть описана как алгоритм работы этих созданий. Или, если это аллюзия, то раскрыть её стоило более явно, ибо, как по мне, замысел автора не читается от слова совсем и вызывает только сплошные вопросики.

Всё это сдобрено грубыми сценами прелюбодеяния или же разговорами о нём, что тоже не совсем было понятно к чему. Такое ощущение, что автор хотела поговорить обо все сразу и вывалила все зарисовки из стола в одну книгу. И, как водится, к хорошему результату это не привело.

Произведение не особо мистическое, скорее эротического характера. Но достаточно мрачное и угнетающее.