Книга: Последний ход - Мэри Бёртон

Ну, да, наверное, это какие-то законы детективного жанра, которые надо просто принимать без всякого критического анализа: герой обязательно оказывается на порядок умнее, сообразительнее, отважнее… и т.д. одолеваемого своими мерзкими комплексами, но тоже очень умным (в противном случае не будет игры на равных, а следовательно, и сладкой победы) преступника, а потому ему суждено победить, выследить, выжить… и т.д. Иначе как же сохранить веру читателя в добро, всегда побеждающее зло? Но все-таки даже детективная литература – это не голая криминальная схема, едва прикрытая банальностями любовного или бытового сюжета, и уж очень все здесь вышло прямолинейно и канонично. По факту, в тексте не ощущается никакой загадки, тайны, укорененной где-то еще, кроме как в психопатологии. Но если преступник психически неполноценен и нездоров, то поиск мотивации преступных действий (пресловутого «Cui prodest?») как-то вообще отходит на второй план, и задача его «вычисления» и поимки перестает быть увлекательной для читателей, поэтому он всегда в конце бывает просто застрелен, а не предан суду. Детектив вырождается в боевик, но если бы мне хотелось читать боевик, я бы его и взяла.

Что в итоге? Читать это можно, если нет ничего другого, а голова забита другим, и не хочется отягощаться чем-то сложным, требующим внимания и размышлений. Но именно по этой причине М. Бёртон – не мой автор. Для знакомства с ней двух произведений оказалось боее чем достаточно, вполне можно было и вообще не знакомиться. Но, знаете, что меня в конце концов доконало? Низкие тугие пучки, аккуратные хвостики, заботливое кормление жирными бургерами/пончиками, камеры обязательно не здесь, а напротив, описание Y-образных разрезов на вскрытии, женские сексуальные инициативы («хочу заняться с вами сексом»), непременно простенькое нижнее белье героинь и т.п. в обеих книгах – эта бесконечно ненужная повторяемость второстепенных деталей. Для меня кочующие со страницы на страницу детали – признак убогой литературы.

Кейт- профайлер и агент ФБР, которая поймала не одного маньяка, однажды уехала из своего родного города, чтобы не вспоминать прошлое. Но вернуться ей все равно пришлось, ведь в ее городе орудует маньяк, который уже сидит. И тут вопрос, а того ли они поймали или все же это просто подражатель?! Кейт придется вспомнить большую семейную трагедию, по крупицам собирать отношения между родными и искать маньяка, который не может остановиться.

Очень интересный почерк маньяка - одновременно и личный, и аутентичный в своей повторяемости, что перемещает классическое расследование в новый жанр, в детективную драму. Имя преступника становится очевидно примерно к середине книги, но история написана не с целью пустить читателя по ходу следствия, а чтобы показать психологические аспекты убийц и доказать, что не всегда жертва это действительно жертва. Главная героиня Кейт - профайлер, и надо признать, она чертовски хороша в том, чем занимается.

Что не понравилось, топорно написанная сексуальная сцена. Не помню, когда последний раз ловила настолько лютый кринж с описания «стержней» и «естества». Зато сексуальный контекст был очень уместен, когда речь заходила об убийце и его мотивации к преступлениям - связь между животным неконтролируемым и нечеловеческим показана очень точно.

Порадовало обилие житейских мелочей, которые хорошо раскрывают характеры героев и помогают испытать к ним симпатию, переживать за их жизни. Работа полиции показана немного киношно, но это же не тру крайм, было бы странно ждать от художественного произведения абсолютной процедуральной достоверности.

Любовная линия была довольно мила, хотя и предсказуема, а вот постельные сцены... то ли перевод сделал их такими жалкими, то ли они изначально написаны плохо. Они абсолютно лишние в тексте и больше подошли какой-нибудь «Огненной страсти» или как там называются дешевые любовные романы в обложках с мускулистым длинноволосым мачо и расхристаной красоткой в корсете?

Хотя добавлю большой плюс за то, что герой ждёт от героини активного согласия и не согласен угадывать по намёкам и ходить вокруг да около. А то, как показан, в противовес этим отношениям, первый опыт героини с другим мужчиной, – прям любовь-любовь.

Тест Бекделл пройден.

Напарником Кейт в новом деле становится Тео Мазур. Он еще новичок в полицейском департаменте, разведен, есть дочь. Почему я так сухо описываю персонажа? Всё просто: пытаюсь подражать слогу автора. Как вы, я думаю, поняли, он мне не понравился. Было ощущение, что некоторые абзацы повторялись, диалогов не хватало, да даже описания места преступления иногда было недостаточно!Однако, вдруг случилась любовная линия. Когда Мазур успел влюбиться в Кейт я отследить не смогла, когда оказалось, что это взаимно – тоже. Просто примите как факт.

Уже в середине произведения мы узнаем личность преступника, и я считаю это правильным приёмом. Интерес был не в раскрытии злодея, а том, как он связан с жертвами и с другими преступниками. Насколько я знаю, есть продолжение, но я его читать явно не буду.

Дальше можно говорить о стандартности построения истории и шаблонности ходов. Действительно, некоторые моменты оказались весьма предсказуемыми, но, с другой стороны, и в них были оригинальные моменты. На самом деле удовольствие от книги я получила. Главные герои скорее вызывали симпатию, а расследование в целом выглядит достаточно добротно. Отдельно стоит отметить разумность поведения Кейт в критической ситуации, и не только ее, что особено радует. Так что для меня плюсы вполне перекрыли недостатки. Любителям оригинальных историй советовать не стала, а вот скоротать несколько часов с книгой вполне можно.