Книга: Пропавшая - Мэри Кубица

Дальше повествование развивается в трех временны́х линиях. В первой Мередит еще не пропала, но уже получает угрожающие сообщения, мол, кто-то знает, что она сделала и настоятельно предлагает ей то сдохнуть, то гореть в аду. События второй линии разворачиваются на пару месяцев позже, все соседи активно участвуют в поисках Мередит и Делайлы. А в третьей Делайла возвращается домой одиннадцать лет спустя, проведя все эти годы в темном подвале и умудрившись проявить недюжинную храбрость и сбежать.

Повествование неспешное, рассказчиками выступают то Делайла, то Мередит, то соседка-ветеринар по имени Кейт, то младший брат Делайлы Лео, которого выбило из колеи внезапное возвращение сестры - истощенной, напуганной, отвыкшей от дневного света, ничего общего с веселой девчонкой из его воспоминаний.

В главах о прошлом постепенно нарастает напряжение и выясняются новые детали, главы "одиннадцать лет спустя" поначалу представляют собой скорее драму, но постепенно всё три сюжетных линии сливаются в одну неплохую историю. Разгадка довольно неожиданная, хотя уж не знаю, насколько это реалистично.

В целом интересный триллер.

Самоубийство Мередит, похищение Дилайлы, убийство молодой женщины Шелби… Есть ли связь между всеми этими событиями? Кажется, зло здесь плетет паутину, нить за нитью соединяя прошлое и настоящее.

Особенно пленили главы от лица Лео — подростка, чьими глазами мы видим мир, разрывающийся между гневом и сожалением. Его наблюдения — как трещины в стекле: острые, неожиданно глубокие, словно автор спрятал в юном герое старую душу.

Интрига витает в каждой новой главе! Хотя финал не поразил неожиданностью, я ловила себя на том, что листала страницы быстрее, жадно следуя за автором через лабиринт событий. Признаюсь: имя злодея стало для меня шоком. Разве не высший пилотаж — когда преступник оказывается, тем, кого меньше всего подозреваешь?

Но есть и недостатки в этом произведении. Два женских образа с нетрадиционной ориентацией — деталь, которая местами кажется натянутой. Их отношения описаны с избыточной подробностью, будто автор пытался вплести в канву сюжета чужеродную нить.

Главный посыл книги леденит кровь: «Любой из вашего окружения может оказаться настоящим монстром». И как противовес — фраза, высеченная в памяти: «И истина сделает вас свободными». Автор мастерски показывает: молчание свидетелей — это поощрение зла.

Итог? Книга — как хороший кофе: бодрит, оставляет горьковатое послевкусие, но тянет вернуться за новой порцией. Рекомендую всем, кто готов потерять сон в погоне за разгадкой.

Кейт (одиннадцать лет назад) - соседка Мередит, вместе со совей подругой Беа помогает в поисках.

Лео (наши дни) - сын Мередит и брат Дилайлы.

Еще есть глаза от имени Дилайлы, она была самой тяжелой, потому что невероятно представить, как ребенок мог подвергаться всему тому ужасу, который ей пришлось пережить.

Это хороший, крепкий детектив,с абсолютно непредсказуемой концовкой! Уж как я люблю читать детективы и угадывать кто тут самый главный злодей, здесь мне этого сделать не удалось, и в конце ждал сюрприз!

но мне показался конец скомканным и как будто не совсем правдоподобным, неужели девушка 17 лет, даже ни разу не попыталась сбежать с чердака за 11 лет, или как-то подать звуки?

Даже когда полицейские уже вошли внутрь помещения, она там все равно сидела тихонько и они её случайно нашли… мне показалось, что это не сильно правдоподобно)

Повествование ведётся от разных героев в разные временные промежутки. Вообще было прикольно читать о событиях, предшествующих исчезновению персонажа, точно зная, что она пропадёт, интересно видеть обычную жизнь обычных людей, нервно выискивать признаки надвигающей беды. Персонажи вполне неплохи, за ними было любопытно наблюдать. Я в принципе люблю читать книги от первого лица, но, по-моему, было бы лучше, если бы повествование велось в прошедшем времени, а не в настоящем.

Для меня главный недостаток книги в том, что автор так сильно хотела написать триллер, а не детектив. В книге о двух смертях и пропаже ребёнка полиция не сделала ровно ничего: соседей опрашивали неравнодушные, машину в итоге тоже нашли неравнодушные, и так далее. Возможно, это имело бы смысл, да действие книги происходит в современности, потому что мобильные телефоны есть у всех, а днк-тест можно сделать буквально за несколько дней, к тому же место действия - пригород Чикаго, а не невероятная глушь. Согласно книге, этот случай широко освещался. Так почему не было расследования?

Я не знаю, кем надо быть, чтобы решить, что человека, сбитого насмерть машиной, убили ударом по голове. Труп что, совсем не осматривали? И как судмед мог пропустить гематому от удара молотком на голове Мередит, полученную за несколько часов до смерти? Тут даже особого образования иметь не нужно, чтобы понять: травма была нанесена при жизни, за довольно большой промежуток времени до смерти, значит, она должна была начать заживать и выглядеть иначе, чем удар головой об пол после того, как Мередит "вскрыла себе вены, пырнула себя ножом в живот и упала, умерев".

Ещё один момент. У неё на телефоне было приложение, отслеживающее передвижение. Так почему полиция, узнав, что она связана с первой жертвой, свидетельствовала в суде в её пользу и в последние недели отпрашивалась с работы, о чём не знали её семья и друзья, не пробили её передвижения? Им было достаточно посмотреть, где она была буквально накануне, чтобы всё узнать! Это выглядит просто нелепо, учитывая, что Мередит приходили сообщения с угрозами.

Почему не допросили сотрудников отеля, в котором нашли труп Мередит? Они бы точно смогли припомнить, что женщина была без ребёнка. Почему сотрудники отеля не заметили, что у них в номере лежит и разлагается труп? Прошло несколько дней, погода была дождливая и влажная, тело бы начало разлагаться или хотя бы привлекать насекомых.

Но при этом они смогли связать между собой обе смерти, хотя де факто их объединяет только то, что умершие были знакомы.

Можно сказать, всё, что смогла сделать полиция в лице детектива - это соврать отцу о днк-тесте. Профессиональненько.

Язык... странненький. Не могу ничего конкретного сказать. Если бы не повествование в настоящем времени, было бы лучше.

Довольно много современных веяний. Изрядная часть героев - женщины, описываются роды и приём у гинеколога, есть намёки на домашнее насилие и буллинг, а одни из главных героев - однополая пара. Впрочем, они просто живут вместе, и всё.

Концовка скомканная, иначе не скажешь. Несколько сюжетных веток просто сливаются в одну и рассказываются на словах, без описаний. Какие-то персонажи теряются по пути. Лично мне было бы интересно узнать, что там с врачом, выздоровела ли девочка, получившая родовую травму, почему одноклассники докапываются до Лео и перестали ли это делать... Зато всё остальное автор описывает досконально.

Книга прописана отлично. Первые страницы были довольно очень неприятные и мерзкие(что очень хорошо с учетом того,какой здесь жанр),подробное описание места,где был ребенок и что с ним делали, ужасает. 

Сюжет мне показался не скучный,интрига держится до самого конца. Так же,есть 3 временные линии, чтобы лучше понять происходящее. Герои и второстепенные персонажи,детально проработаны. В целом интересно и главное,очень читабельно.  

Я думаю,что поклонникам подобного жанра-книга подойдет.

Моя оценка 8/10. Пару главок показались скучными и неподходящими,но общее восприятие не испортилось.

Персонажи. Повествование в книге ведется от нескольких героев, которые находятся в центре истории с пропавшими матерью и дочерью Мередит и Дилайлой. А именно: от лица самой Мередит в прошлом, незадолго до исчезновения, от лица ее соседки Кей (в том же временном промежутке) и от лица Лео, старшего сына Мередит (уже в настоящем времени). И через такие же воспоминания и описания прошлого мы и знакомимся с характерами героев. В том числе и с характером пропавшей вместе с Мередит Дилайлой. В книге присутствуют еще персонажи, но кроме одного из них особой ценности они не несут. Да, герои прописаны неплохо, они не картонные и относительно легко различимые (только Мередит немного сероватая, ее “спасает” профессия доулы). Но все же проникнуться их историями не получилось вообще. Немного пробилось сочувствие к Девочке во время вот-это-поворота, но и оно скоро сошло на нет.

Атмосфера. По атмосфере все довольно серо. Постоянное нагнетание, которое по большей части не находит выхода, окрашивает повествование в мрачные депрессивные цвета. Как будто потеря двух женщин и маленькой девочки погрузила в апатию не просто район их проживания, а весь город, если не всю страну. Ощущения “небольшого городка” я не прочувствовала. И все, что осталось - эта самая апатия и уныние. Даже когда Девочка вернулась в семью, красок не прибавилось.

Язык / стиль автора. Написано неплохо. Настолько, что я, скорее всего, буду и дальше знакомиться с автором. Но вот выбранная форма повествования меня смущала. Особенно в первое время, когда ты еще не успеваешь понять кто здесь кто и путаешься с героях. Части от лица Дилайлы особенно удались: чувствуется, что так запертый ребенок и может говорить и мыслить. В некоторых частях я путалась в персонажах даже перевалив за середину прочтения. Но в целом, несмотря на некоторые сомнительные решения в стилистике, читается бодренько и местами увлекательно.

Если будете слушать книгу в аудио, то имейте в виду - кто-то решил, что начитка должна быть в сказочной интонации, как будто ребенку на ночь сказку рассказывают. И слушать в таком тоне сцены от лица Делалйлы пока та находится в “плену” у злоумышленников - то еще “удовольствие”.

Сюжет / сеттинг. Сюжет вертится вокруг пропавших в районе женщин. Сначала исчезает Шелби (хотя автор любезно от ее же лица выдала всю историю, поэтому мы знаем, что с ней случилось), спустя какое-то время еще одна женщина Мередит пропадает вместе со своей малолетней дочерью Делайлой. И сразу с первого хода мы узнаем, что Делайла жива, но находится в заточении у неизвестных личностей. Однако девочке удается сбежать. И вот, спустя 11 лет, она возвращается в отчий дом, к отцу и младшему брату. Параллельно с рассказом от лица брата Лео о том, как теперь ему и отцу живется с нашедшейся Делайлой, идет повествование от лица Мередит и их соседки Кейт. Только это повествование из прошлого, начавших незадолго до исчезновения Мередит и Делайлы. И через это повествование мы узнаем, что же случилось, куда они делись 11 лет назад и даже кто во всем виноват. Под конец ждет целых два вот-это-поворота. И надо сказать, что в задумке они прекрасны. Особенно нежданчик с Делайлой. А вот второй хорош в зародыше, но потерял смысл при реализации.

Интрига. Лично для меня метод двух временных линий в повествовании в этой книге убил всю интригу. Мы заранее знаем, что Мередит “пропадет”, вот только что к этому привело не вызывает особого интереса. И даже заброшенные крючки не повышают этого интереса. Надежда на интригу появилась после вот-это-поворота с Делайлой, но тоже быстро выдохлась. Мне куда интереснее было узнать, кто, за что и почему держали девочку у себя 11 лет.

Логика. В целом, повествование довольно логично. Претензии у меня будут не к героям (хотя одна все же найдется), а к автору. Ветка про “похитителей” Делайлы не раскрыта вовсе. Кто, зачем, почему, нафига, что это было? Читателю просто вбросили, из какого страшного одиннадцатилетнего кошмара сбежала девочка и все. Остальные претензии я, к сожалению, высказать в отзыве не могу, дабы не проспойлерить весь финал и повороты сюжета. Но они есть. И тот самый единственный докоп в сторону героев. Когда же вы, герои книг и фильмов, перестанете говорить убийце, что вы пойдете в полицию?! Неужели еще остались люди на земле, которые верят, что после таких заявлений убийца не сделает трупом вас? Ну нет логики в этом. Это как, живя одному, красться ночью на кухню, чтобы проверить, кто это там шуршит, задавая на ходу вопрос: “Кто там”. Сразу вспоминается тот самый прикол: “Это я - маньяк. Тебе бутербродик сделать?”

Удовольствие. Я не знаю, что ждала от “Пропавшей”. Но уверена на 100%, что не получила этого. Я не скажу, что книга плоха. Она очень даже хороша, но для тех, кто еще не пресытился жанром. Но для меня это было скучновато. Хотя за ход с Делайлой в конце был чертовски хорош.

Ругалась на двух персонажей: лучшую подругу Мередит (которая ее обвиняла в измене) и другую подругу - Беа (та ещё эгоистка). С убийством загадку разгадала ближе к развязке, с похищением - нет. Автор сумела меня удивить, хоть и не могу назвать поворот каким-то крышесносным, но мне понравилось. В процессе переводила стрелки на разных лиц, но убийцу вычислить здесь сходу практически нереально. Только подступая к нужному времени я начала подозревать этого персонажа. С похищением неожиданно получилось. Именно эти сцены показались мне самыми шокирующими.

Вывод:

Не ждите прям крутого сюжетного твиста, он неплох, но не "вау". Это просто хороший одноразовый детектив + триллер. Читается влёт, слушать в аудио приятно. Не жалею, что открыла для себя этого автора.