Книга: Добывайки (сборник) - Мэри Нортон

Впечатление сложилось о книге неоднозначное. С одной стороны, книга вроде неплоха и идея создать человечков, благодаря которым в доме пропадают разные вещи, довольно интересна. Но с другой стороны, читать данную книгу было невероятно скучно. Действовала она на меня усыпляюще. Весь сюжет крутится вокруг одной темы, как бы добыть те или иные вещи. И есть ли та грань в накопительстве, которую не стоит переходить. И опять же, с одной стороны должно быть интересно узнать, какие предметы и как они использовали. С другой стороны, даже эти описания, что из чего они делали и как приспособляли для своих целей, были сухи и скучны.

Да и приключений особо никаких не было. Возможно попробую прочесть еще и вторую книгу цикла, в которой добывайкам приходится искать новый дом, в надежде, что сюжет будет более живым и интересным.

Нортон не ограничилась историей "сказки ради сказки", в книге есть забавные размышления о мироустройстве. Например, вокруг самоназвания и самоощущения добываек. Мальчик вполне искренне спрашивает Ариэтту, а не воровством ли называется их способ существования. И правда)) Но она чудесно объясняет, чем воровство отличается от добывания. Если друг у друга, то это воровство (тема воровства продолжается и во второй части, когда семья Ариэтты встречает "дикого" добывайку). А если у людей, которые созданы для добываек, то любое добро - законная добыча. Здесь еще и философский аспект добавляется - кто для кого создан, мы для мира или мир для нас. Простенький уровень, но для детского ума (книжка детская всё-таки) это отличная отправная точка. Где место людей в мире?

У Нортон получилась максимально бытовая сказка, наверное, этим многих и усыпляет. В ней много реальности. Мне было интересно наблюдать за метаниями Хомили - страх перед людьми и желание сделать дом уютным, ужас перед переездом и "бродячей жизнью", её восприятие социальных тонкостей мирка добываек. Под - настоящий отец семейства, добытчик и защитник. Любопытная Ариэтта - вынужденно одинокая, но неунывающая и живая. Свободолюбивый Спиллер, в общем-то такой же одинокий, как и девочка.

Первая книга закончилась на не слишком оптимистичной ноте. Последняя ремарка рассказчицы оставляет впечатление, что судьба добываек могла быть не столь радужной, как хотелось бы. Поэтому я рада, что мне попался сборник из двух книг. Обязательно познакомлюсь с продолжением!

Меня умилили быт и отношения в семье маленьких добываек, хотя местами описания этого самого быта были скучноваты. Но необычны, спору нет. А вот с момента знакомства крошки Ариетты с человеческим мальчиком пошло и совсем повеселее, и более трогательно и душещипательно.

Здесь и отношения отцов и детей, и тема дружбы между всеми существами, и тема запретов и доверия, но в первую очередь это - просто сказка, полная уютного волшебства.

Иллюстрации в этой книге чудесные! На них очень красиво передан свет и видны даже пылинки в воздухе.

Наконец, все звёзды сошлись - а может, в литературной игре появились наилучшие условия? - и я приступила к чтению. Тотчас же перед внутренним взором замелькали кадры из давно знакомого фильма. Вы когда-нибудь смотрели экранизации литературной классики от студии "Ghibli"? Если да, то вы понимаете, что источник и экранизация могут здорово отличаться друг от друга, но результат всегда получается замечательным. И я сейчас говорю не о разнице в менталитетах. "Ходячий замок" Хаяо Миядзаки с жилищем колдуна Хаула "на курьих ножках" так же отличается от литературной первоосновы британского автора Дианы Уинн Джонс, как "Ведьмина служба доставки" со своим цельным сюжетом отличается от сборника коротких историй японской писательницы Эйко Кадоно. При съемках не просто переделывается сюжет литературного произведения - в результате получается целый новый мир, пусть и с изначально заданными фабулой и персонажами. В случае с "Добывайками" японские художники оказались в своей стихии. Вещи из "большого мира", переделанные для "маленького", становятся яркими приметами развертывающегося действа. В книге это тоже есть: один перечень предметов в жилище Хомили, Пода и Ариэтти чего стоит - начиная от катушек из-под ниток, на которых сидят маленькие люди, и заканчивая комодами из спичечных коробков.

Подозреваю, что идея книги началась с вопроса - куда же пропадают все эти многочисленные катушки, иглы, булавки, карандаши и спички, вечно теряющиеся в нужный момент? Неужто существует "маленький народ" - нет, не эльфы, а крошечные люди, которые потихоньку "добывают" эти вещи для своих нужд? У зрителя сомнений в существовании добываек не возникает - хотя бы на время сеанса - и вообще, фильм больше о дружбе, чем о вопросах бытия. И ещё кинематографисты стремились передать атмосферу повседневности, показать срез времени, того короткого отрывка, когда встретились и поняли друг друга две таких разных личности. А вот книга... понимаете, она в чём-то взрослее заявленной идеи. Да, представительница маленького народа, страдающая от одиночества и сомнений - это вам не повод для ненужного умиления и любопытства. Но дело не только в этом: в какой-то момент я начала подозревать, что сюжет-то в книге ни капельки не сказочный. Стоит посмотреть внимательно на структуру повествования, с несколькими ненадежными рассказчиками, где устные воспоминания перемежаются с памятными заметками. Память о предвоенном детстве, об историях ушедшего брата, атмосфера предвкушения чуда в обыденной обстановке - вот что это такое. Это такое хрупкое, ненадежное свидетельство поверяемой тайны, примета минувшего времени, которого не вернуть. Как маленький добывайка, секрет появляется и предстает перед глазами, а взглянул на него чуть пристальнее - и он пропал из виду.

Здесь мы узнаем о девочке Китти и ее няне Мэй (очень мало). Миссис Мэй рассказывает историю своего брата, который видел Добывашек. Это такие маленькие люди, что живут под домами. Чаще всего там, где мало людей и они могут свободно существовать. Мы знакомимся с Курантами (ведь они живут под кухней, но основной лаз у них под часами), отцом Подом, мамой Хомили и их дочерью Арриэттой. Мы видим их быт и то самое добывание, в честь которого они названы. Все крутится вокруг того, что Курантам ни в коем случае нельзя попасться людям на глаза, иначе кошка, полиция, крысолов и т.п. Но Арриэтта каким-то образом подружилась с мальчиком, жившем в доме и жизнь Курантов заиграла по новому.

Честно сказать, я могу понять, что без подобного добывания они не выживут и им приходилось брать у людей, какие-то продукты или вещи. Да и сами они, если и посадят что-то, вырастет то оно слишком большим... Но вот то, что они иногда брали достаточно дорогие вещи (например часы с камнями) не очень меня радовало и я согласна с названием одной из экранизаций - "Воришки".

Закончилась книга с некоторой недосказанностью, мы не совсем уверены, что же произошло с Курантами, но надежда на лучшее есть. Ну не зря же есть продолжение?