Книга: Хрустальный грот - Мэри Стюарт

Полые холмы - жизнь Мерлина от зачатия Артура до его возведения на престол, появление того самого легендарного "меча в камне". Здесь больше рассуждений про политическую раздробленность, про предназначение, про бессильность человека перед божьим замыслом.

Перечитывала. Прошлый раз читала больше десяти лет назад, запомнила в основном то, что моим любимым персонажем оказался Амброзий, граф Британский, первый верховный король. Даже при том, что появляется он ненадолго, и похож больше не на человека, а на меч предназначения, которому отмерено жизни, пока он не выполнит предначертанное. Выполнил - можно умирать, дальше волю богов потащит Мерлин. Вот только много бы там натащил Мерлин, если бы не память у людей о его отце, неизвестно. Его слушали и слышали во многом из-за того, чей он был сын. И из-за того, что Амброзий ценил его мнение. Из-за того, что люди любили Амброзия. Ну так вот, десять лет спустя ничего не изменилось. Амброзий для меня - лучший. Особенно на фоне Утера. Того, конечно, и Мерлин прикладывал, что Утер не король, а так, сосуд для зачатия Артура и временный держатель престола, пока не появится истинный наследник Амброзия, но какой же он мерзкий... Причем самое мерзкое, что вроде как даже не зло во плоти, а просто самовлюбленная эгоистичная скотина с гипертрофированной манией величия, построенной на умениях махать мечом и штабелями укладывать в постель дам. Сам Мерлин поступает обычно исключительно логично и в итоге правильно, но он местами отмороженный. Вроде любит и отца, и Артура, но все равно на первом месте у него цель, предназначение, божья воля и все такое. Как насчет свободной человеческой воли? Артур очарователен, но на момент окончания книги ему всего 14, и понятно про него не очень много, все описывается через излишне восторженного Мерлина, у которого сбылся предсказанный король, всем срочно падать ниц. Лот и дамы канонично крайне неприятные. Корноульцы вот еще хороши в своей преданности чрезвычайно, не смотря на выходку Утера.

Рецепт: римляне, кельты, саксы, мельком даже византийцы, и все их боги на фоне объединения Британии в единое королевство, чтобы не развалиться под натиском враждебных племен.

Противопоказания: если вам не нравятся рассуждения о божественном предначертании и воинственные моральные уроды в количестве.

Любимая цитата:

Помогать королям в осуществлении их желаний — дело небезопасное.

Ему помогал Мерлин, самый загадочный персонаж истории – маг и волшебник, голос Богов. И если историки почти уверены в реальности короля Артура или по крайней мере в том, что существовал его прототип, то Мерлин, носящий имя кельтского бога воздушных пространств и ветра Мирддина Эмриса, свободен, как тот ветер, от всякого реального воплощения. Но без него не сотворилось бы волшебство легенды, которой суждено было с древних времен и до наших дней стать источником множества трактовок и интерпретаций. Сказания о Короле Артуре, Рыцарях Круглого стола, о Гвиневре и Ланселоте и Тристане и Изольде распевали еще древние барды у камелька в тавернах или залах замков, средневековые менестрели и труверы исполняли про них сервенты и концоны во дворцах знати. Практически с момента рождения легенду записывали, дополняли, изменяли и подстраивали под свое время многие летописцы, от Гальфрида Монмутского и Кретьена де Труа до сэра Томаса Мэлори и Альфреда Теннисона . Современные писатели достойно приняли эстафету и Теренс Уайт , Мэрион Брэдли , Бернард Корнуэлл и Мэри Стюарт продолжили эту национальную традицию.

Мэри Стюарт, по словам критика «построившая мост между классической литературой и современной популярной беллетристикой», увлекавшаяся римско-британской историей, написала удивительно глубокую книгу о тех далеких временах, рассказав свою историю от имени мага Мерлина и вложив в героя весь свой незаурядный талант сказочницы. По её словам:

Если голос преданий так настойчив — если мотивы так живучи и возрождаются вновь и вновь, — значит, в них содержится реальное зерно, даже в самых фантастических историях, которые наслоились вокруг сердцевины скудных фактов Артурова существования. Увлекательное занятие — осмысливать эти подчас дикие и нелогичные сюжеты, придавать им характер более или менее связных и правдоподобных рассказов о человеческих поступках и мире воображения.

В Хрустальном гроте , первой книги трилогии, Мерлин — внебрачный сын короля Аврелия Амброзиуса Бретонского и валлийской принцессы, в опасении за жизнь ребенка скрывшей от всех имя его отца. Бастард, с детства никому особо не интересный и не нужный, кроме его кормилицы и раба, который за ним присматривал, он унаследовал от матери способность к ясновидению. Видения эти поначалу были для него мучением и тяжкой ношей, но в такие минуты он ощущал себя проводником воли Богов. В них ему открылось, что должен родиться Зимний король, который станет для страны королем былого и грядущего, объединит Британию, спасет ее от завоевателей, и что жизнь Мерлина должна быть посвящена этой миссии.

Отшельник Галапас, живущий в пещере в холмах неподалеку от его дома, научит его читать, писать и другим наукам, положенным принцу, кроме того он будет учить его волшебству или тому, что понимали под волшебством люди того времени. Поэтому, когда Мерлин, еще не зная о своем происхождении, сложными путями попадет в Бретань, ко двору Амброзия, королю не придется стыдится своего сына.

Он поможет отцу завоевывать Британию, будет и шпионом, и пророком, будет учиться лекарскому и инженерному искусству и превзойдет в них своих учителей, восстановит хоровод «Висячих камней», но никогда не будет стремиться к власти, у него другая дорога, он «голос Богов» и их орудие и голосу этому будут послушны короли. А когда Амброзий уйдет к солнечному Митре, его приемник Утер займет трон, встретит жену герцога Голройса Игрейну и начнет твориться легенда.

Из всех интерпретаций Артурианы эта история — самая романтичная, но при том реалистичная, рассказанная с огромной приязнью к персонажам. Автор написала удивительно глубокую книгу о древних временах, открыв нам дверь в мир обыденный, жестокий и в то же время волшебный, где грань человеческого бытия размывается в необъяснимое, побуждая разглядывать в череде привычных будней силу, которая ведет всех по жизни, придавая смысл ежедневному животному существованию. Великолепно! Читайте!))

Эта книга стоит из двух книг. Первая это детство и молодость Мерлина - внебрачного сына дочери короля, малолюбимого своими родственниками из-за его происхождения. История местами мрачная, грубая, волшебство в ней не совсем привычное - скорее в виде предсказаний будущего, за счет чего больше складывается ощущение что читаешь исторический роман, а не фэнтези. Первая книга показывает весь путь молодого Мерлина и то какую руку он приложил к рождению будущего короля Артура.

Вторая часть уже посвящена не только самому Мерлину. но и юному Артуру, который все годы рос в дали от двора отказавшихся от него родителей, являясь фактически незаконорожденным и единственным сыном короля Утрехта и его супруги. Фактически Артур, отчасти повторяет путь самого Мерлина. но в отличии от первого ему все же предстоит путь к тому что бы стать королем, а уж к тому что бы он стал великим королем приложит руку сам Мерлин, который предсказал его будущее.

В целом книга мне понравилась, но из-за объединения в одну двух книг, которые итак не маленькие по своему объему, мне она показалась очень затянутой... да еще и неспешный стиль изложения, порой я откладывала ее, поскольку просто уставала от нее, приходилось приложить силы к тому что бы ее дочитать до самого конца. Мне кажется что все таки можно было изложить эту историю покороче.

Мне и сама по себе история про Мерлина и Артура неинтересна. Зачем же я пробовала читать книгу? Да только затем, чтобы дать автору ещё один шанс, т.к. первое знакомство было неудачным. Теперь я могу чётко сказать, что Мэри Стюарт не мой автор совсем. И никогда больше не возвращаться к её книгам.

С другой стороны, в моем исключительно случае, ожидала больше чудес и волшебства, а получила исторически-полумифологический роман. В общем, думаю дело было так: когда Мэри Стюарт писала книгу о Мерлине и затем об Артуре, она старалась придать им больше документальности, как если бы они были реальными людьми (уверена, что и были) и поменьше выводить на сцену мистику и магию, на которых основана большая часть сказаний. С самого начала и на протяжении почти всего повествования сделан акцент, что Мерлин не обладал экстраординарной магией, а больше владел развитым мышлением и интуицией, даром предвидения, логикой и способностью быстро обучаться. Легенды связали его прочной нитью с не менее грандиозной фигурой – королем Артуром, о личности которого споры не утихнут еще пару столетий точно. Кстати, легенду о том, как был зачат Артур тоже можно в принципе объяснить силой гипноза, которым мог обладать Мерлин. Почему нет?