Книга: Злые обезьяны - Мэтт Рафф

- Много что может бороться со злом. Шлакоблоки, например.

Посмотрим, что обещала нам обложка. Филип Дик? Если добавить сюда 10 кг параноидальности, то за уши притянуть можно. Тут есть хилый мазок о природе восприятия и необъективности реальности, но сюжет прямой как палка и искривляется только в самом конце. Пинчон? Если говорить о теории заговора и подразумевать "Выкрикивается лот 49", то можно притянуть и Пинчона. Но Рафф далеко не уровень этих двух гениев. Он где-то внизу, в ста километрах от них. Среди крепкого кофе он разбодяженный лавандовый раф.

Ни один из нас не походил теперь на крупного игрока.

Никакого второго дна и сложных аллюзий, просто пареная репа. Роман с той же полки, что "Лексикон" Макса Барри, но Рафф хотя бы конец не запорол. Воннегут? Я вас умоляю. Дуглас Адамс? Ну только если скотчем примотать. Джим Томпсон? Едва слышал о таком.

- Я не собираюсь довольствоваться только одним плохим парнем, когда могу заполучить двоих.

Роман напоминает проволочный каркас, на который ничего не наросло. Поначалу Рафф выдает убойный триллер, пожирающий ваше время, мысли и все вокруг вас. Потом книга начинает походить на комикс для школьников и напоминать карикатуру на тему конспирологии. Психиатр втягивается в паранойю Шарлотты, но не факт, что это не её манипуляция. Затем история дает крен в сторону антиутопии с ее тотальной слежкой. Далее вылупляется пародия на триллер и что-то вроде фантастики с аферой по части криозаморозки. Под конец все это деградирует на уровень графической новеллы - антиорганизация, брат-злодей, близнецы, клоуны, блин, самый позорный набор из всего, что можно придумать. Городские легенды для группы продленного дня из разряда "не говори вслух, а то появится". Байки для тех, кто еще сидит на горшке и гадит шрифтом "Ариал".

- Если накуриться, меняются законы физики?

И что эта была за нафталиновая хрень с соблазнением священника? 21 век на дворе. В самом конце Рафф вывернул сюжету ноги во все стороны, но смысла книге это не добавило. Есть злые люди, есть добрые, ну и все. Мне это напоминает хипстерский подход к Филипу Дику. Толка нет, но игрулька прикольная. Современные авторы такие незрелые, что глаз начинает дергаться. Ни как сатира, ни как пародия роман не работает.

- Мы тут не до конца света.

Как-то я читал "Гринвичский меридиан" Эшноза, аннотация обещала шпионскую пародию. Может Эшноз и хороший стилист (так сказать, форму имел), но по части интриги и сатиры это было бодание ворот. Если воспринимать его труд как пикареску, то это просто литературный эксперимент, который по барабану большинству аудитории. А у Раффа проблема со смысловым наполнением, он просто рисует мелками на стене - забавно, но бестолковая кракозябра. Выточил заготовку, но без тела и объема. Есть у нее интересные части, но в целом вся эта клоунская конструкция выглядит тощей. Развлекательная жвачка без претензии на что-то умное. Пока надуваешь пузырь - здорово, а когда лопнул - остался лишь баблгамовый воздух. Добро, Зло, двупальцевый нарратив. Жалкое зрелище. Хрень для подростков, слоумо-перестрелка хитров**б*нных слоупоков. Злое против незлого, которое злое. И так много раз. Для улучшения мозгового кровообращения втыкайте лучше Дика, а не эту битву клоунов-экстрасенсов под гашишем.

- Их наркота лучше твоей, Джейн.

Я приплел в качестве примера Эшноза, потому что больше всего "Злые обезьяны" напоминают конспирологическую пародию. А на деле, это даже не пародия, а сеанс любительского психоанализа в виде сценария для комикса. Вкручивать про плохое и хорошее взрослым, ей-богу, просто смешно. Это детям нужно объяснять, а не родителям. В остатке мы имеем зажаренные в сухарях наггетсы вместо обещанной сочной курочки. Я все косил глазом на "Канализацию, газ и электричество", но если там 700 стр. аналогичного чтива, то нафиг нужен такой порожний фастфуд. Хотите замороту про обезьян, смотрите "12 обезьян" Терри Гиллиама.

Западная обложка. Даа... сравнить "Обезьян" с "Над пропастью во ржи" — это надо уметь проводить неочевидные параллели. Ну ничего общего! Общее только то, что в обоих романах присутствует рассказчик.

Первые две трети книги «Злые обезьяны» читаются как динамичный боевик про агентов спецслужб. Только здесь не государственные спецслужбы, а самозародившаяся Организация по борьбе со злом. Не абстрактным теологическим злом, а обыкновенным, земным: убийцы, похитители, маньяки и прочие разновидности человеческих монстров.

Главная героиня Джейн и все её соратники, конечно, имеют собственных тараканов в головах и скелеты в шкафах, и эти их особенности подробно и со вкусом излагаются. Джейн рассказывает свою историю сама, но она очень мутная дама и трудно отличить факты от оправдательного вранья.

На последней трети книги ненадёжность Джейн как рассказчицы достигает заоблачного уровня, да и остальные персонажи начинают так часто менять свой цвет с чёрного на белый и наоборот, что в глазах рябит. Вот тут автор потерял моё внимание. Когда речь заходит о двойных-тройных-четверных агентах и многоходовых операциях длинной в полжизни, я бросаю попытки угадать кому здесь верить, а кому нет. Какая уже разница? Понятно, что люди причиняют доброго и творят зло добро согласно своим желаниям и убеждениям и пытаться подвести под это логическую базу – только время тратить.

В итоге, часть книги с операциями по уничтожению злодеев мне понравилась как боевик, а вот та часть, где автор ударился в попытки описать сущность зла и добра человеческих существах, получилась не очень убедительной.

Юные годы прошли в ожидании, алкогольном угаре, беспорядочных связях, ощущении собственной бесполезности и невозможности реализовать потенциал. Но на четвёртом десятке с героиней связываются и она становится по-настоящему важным членом общества, от которого зависит очень многое, в том числе жизни множества людей. 

Не ожидая от книги многого, получила настоящее сокровище. Это и увлекательный триллер с техникой ненадежного рассказчика, яркая история взросления, которая так и просится на экран, безумный мир над которым не властны законы физики,море динамичных сцен и призрачный привет от Филипа Дика.  

Я даже не берусь представить схему сюжета, потому что я, скорее всего, что-то искажу. Однозначно главная героиня - женщина (по крайней мере, она точно не мужчина), которая - как подозреваемая в преступлении - находится в тюрьме и допрашивается, после чего она получает предложение. То, что она не та, кем себя утверждает, мы знаем с самого начала. Но кто она такая - мы полностью не знаем. Потом действие резко ускоряется, и надо быть быть осторожным, чтобы случайно из него не выпасть.

Чего нельзя отрицать в этой книге, так это того, что движение происходит постоянно, нескончаемые сюрпризы и время от времени из шляпы выпрыгивает кролик. История развивается динамично и быстро, но она больше удивляет ​​(а иногда и смешит), чем затягивает. Думаю, что некоторым читателям эта книга понравится. Возможно для тех, кто любит удивляться. И это главная ценность этого чтива.