Книга: Теория Невероятности - Михаил Анчаров

Случайность - это проявление и дополнение необходимости

Что, если предположить, что "среди заражённого логикой мира" действует теория невероятности?! Невероятных встреч, совпадений, открытий. С каким процентом невероятности можно встретить в большом городе НАСТОЯЩЕГО ДРУГА или ГЛАВНУЮ ЛЮБОВЬ? Да, говорит Главный Герой, если поверить своим ощущениям, то все невероятное сбудется. Надо отпустить логику и расчет, и довериться интуиции, и рукам, которые сами нарисуют все линии жизни. Излишний пафос? Нет - все на самом деле просто, стройно и красиво, как формула математики. Повесть многослойна. Здесь есть встреча двух людей, немолодого мужчины и юной девушки, которые за один день стали друг другу самыми близкими. За одну прогулку они смогли узнать и понять друг друга где-то словами, а где-то без слов.

Здравствуй,мы снова Соприкасаемся бубенчиками резанных рук Обнажённые вены Иллюзорные линии на бумаге.

Есть их воспоминания. Уютная московская улица с ласковым именем Благуша и ее жители. Дед, который делал деревянных коней, Шурка-певица... Есть их потери и расставания. Тонкая синеглазая девочка Катарина, погибшая в Вене во время ВОВ. Одинокий поэт, оставшийся в зале ожидания аэропорта.

Тихо капает вода – кап-кап. Намокают провода – кап-кап. За окном моим беда, Намокают провода, За окном моим беда – кап-кап...

Капли бьются о стекло – кап-кап. Все стекло заволокло – кап-кап... Тихо-тихо утекло Счастья моего тепло Тихо-тихо утекло, кап-кап...

День проходит – не беда, кап-кап... Ночь приходит – не беда, кап-кап... Между пальцами года Просочились, вот беда, Между пальцами года – кап-кап...

Соглашусь с мнением Главного Героя, что произведение искусства отличается от факта на величину души автора. Душа Михаила Анчарова огромна. Обязательно буду знакомиться с другими его произведениями и стихами.

Давай, давай, – сказал я, выслушав Митины поучения. – Произнесем тронные речи. Мне давно уже хотелось потолковать с Митей по существу. – Долой школярство! – сказал Митя. – Я кончил. В его устах это означало – долой фантастику. Ученый Митя считает фантастику ликбезом, то есть детским уровнем мышления. Помнится, был спор насчет физиков и лириков – кто лучше? Формула неточная. Этот спор о нравственном идеале и о методе творчества. И тогда Панфилов произнес тронную речь. – Время беременно фантастическими открытиями, – сказал Панфилов. – Необычайно расцвела фантастика. А ведь фантастика – это лирика науки. Панфилов сказал: – Но лирика – это особый способ мышления. Он объемный в отличие от линейного логического. В лирике образ возбуждается от образа, и цельное представление возникает в мозгу, минуя промежуточные связи, минуя всякие «следовательно». А вдруг способ лирического мышления для творчества вообще органичней обычного метода умозаключений? А вдруг слабое развитие этого метода является следствием недостаточного понимания самого предмета науки? Вы уверены, Митя, что человечеству не предстоит качественный скачок в самом способе мышления? Ведь из истории науки известно, что многие открытия приходят внезапно. Давно известно, что открытия приходят на стыке двух наук. Но не возникает ли у вас мысль об открытиях на стыке науки и искусства? Ведь тогда фантазия, романтика – это модель такого мышления, а искусство в целом, вызывая душевные встряски, есть способ пробуждения такого рода мышления.

Сюжет "Теории..." можно было бы растащить на несколько романов, каждая буквально глава разворачивается как туго затянутая пружина и - бэмс! - прямо в лоб. Получить десяток раз в лоб, прямо скажем, перебор: в конце я уже нервно ожидала от Кати и Алеши сличения родинок. Время в повести волшебным образом замедляется - одна-единственная ночь дико перегружена событиями, за одно! свидание то один, то другой несколько раз куда-то бегают. А так хорошо - романтика, влюбленности, весна. В "Золотом дожде" вообще сюжета нет, это помесь эссе и мемуаров - воспоминания о войне и послевоенном времени перемежаются размышлениями о художнике и человеке одновременно.

Что такое искусство? Зачем оно? Я не теоретик. Универсального ответа не знаю. Мне знакомый физик Аносов Алеша сказал, что энергия стремится к уменьшению потенции – так, кажется, по-научному. А следовательно, и творческая энергия. То есть творческий человек хочет разрядиться, ослабить внутреннее напряжение, а то его разнесет к чертям. А так как энергия не исчезает, то она переходит в создание, которое вызывает ответную вспышку. И идет, не кончается цепная реакция творчества. И еще одно. Мало понять правильность мысли и поверить в нес, надо еще захотеть ей следовать. Захотеть. Значит, искусство – это еще и способ вызывать благие желания. Потому что в художестве даже изображение плохого – это тоска по хорошему. Если этого нет, или не видно, или не чувствуется – значит, не художественно, значит, констатация. А тот, кто изображал, мог быть кем угодно, только не художником. Если сказать по-старинному, то искусство – это средство пробуждать стремления к идеалу. Оно показывает этот идеал наглядно, соблазняет, зовет выбиться из омута, усиливает чувство жизни, велит жить и делать свою работу на шестерку.