Книга: Старый Петербург - Михаил Пыляев

И, наверное, стоило бы внимательней ознакомиться с тем, что было спрятано в недрах этого произведения, тем самым, отбросив этот вариант для лучших времен. Но я этого не сделал. И получил книгу про Петербург, который уже был старым к концу 19 века. О тех временах, когда Фонтанка была где-то за городом, а вокруг были одни сплошные деревянные домишки.

Работа детальная, как того и требует жанр. Цены, меры, дома и их убранства, личности и их заслуги, нравы, быт, моды, традиции... Информации много, она громоздкая, и такая подача вряд ли подойдет рядовому читателю. Стиль не прям научный, но и не разжеванный для масс.

Как я уже сказал, эта книга не подойдёт для личной экскурсии, но она хороша в качестве базы. Базы по местности, базы по зарождению и становлению города. Внутри мы найдём отчаянную борьбу людей со стихиями и власть имущих с народом, не желающим жить в столь суровой местности.

Всё это попахивает каким-то краеведением. Нравится вам такое или нет, каждый решит для себя. Лично я был не в особом восторге, поскольку не настраивался на изучение подобного материала однако, эта книга стала для меня первой работой по истории Петербурга и следовательно, открыла много нового и интересного. Правда есть одно "но". Сравнить мне её не с чем.

По стилю книга очень напоминает его труд по Москве. То-же обилие интересных фактов о городе на Неве, подробностей и зарисовок на тему столичного быта, каких-то малоизвестных моментов, рассказанных по случаю, его правителях в разное время, важных исторических личностях, живших и служивших городу, и событиях, сыгравших в его жизни большую роль.

Много внимания автор уделяет царственным особам: от его основателя, коему уделено достаточно внимания и далее, останавливаясь на ком-то более подробно, как, например, на времени правления Екатерины II. Тут будут подробности жизни при дворе, немного о привычках и нравах самой правительницы и царивших в обществе.

Помимо строительства города, различных увеселений того времени, много внимания в книге посвящено разрушительным бедствиям, будь то пожары или наводнения. Особенно подробно автор рассказывает о наводнении, произошедшем в 1824 году, который в одном из своих произведений запечатлел А. С. Пушкин .

Повествование очень насыщенное, но порой несколько хаотичное, что сказывается на прочтении, но на протяжении всей книги чувствуется искренний интерес автора к истории города и проделанная им огромная работа, когда какие-то вроде незначительные мелочи помогают составить более полное представление о том времени и людях, живших в ту эпоху.

Читая, ты мысленно погружаешься в историческое прошлое города, людей, страны, неизменно узнаёшь много новой интересной информации о том времени и людях.

Максимально детализировано, крайне интересно, суперинформативно, мегазанимательно - если кратко, то вот ощущения, которые я испытала от прочтения «Старого Петербурга». Открыла для себя много нового.

Пыляев буквально разговаривает с читателем через страницы книги: повествует о важных и значимых, по его мнению, событиях, более подробно останавливаясь на каких-то важных или знаковых моментах; рассказывает о вещах, фактах и разговорах, свидетелем которым он был, или о которых ему достоверно известно, и т.д. Разговор этот не всегда клеится, и автора частенько может унести в далекие дебри, или переключить «раскладку» изложения на французский, но это все в терпимых масштабах и вполне разрешимо онлайн-переводчиком. Телефон, кстати, рекомендую всегда держать при себе - погуглить старые названия улиц, внешний вид некоторых строений, восстановить в памяти некоторые моменты, и т.д. В противном случае, большие пласты информации пройдут мимо вас.

Пожалуй, в этом же кроется главный минус книги - ее информативность граничит с излишней насыщенностью. Условно, если вы сели ее почитать ради конкретного эпизода, или в поисках интересующей исторической справки, то она будет полезна и вы гарантированно запомните то, что прочитаете. Если же вы осмелитесь прочитать ее и вынести из неё основную массу информации, то, скорее всего, у вас это не получится. На мой взгляд, это физически невозможно (ну, разве что вы окажетесь обладателем феноменальной памяти и будете смело козырять полученной информацией). Поэтому соглашусь с ранее высказавшимися рецензентами, что с этой позиции книга может оказаться для читателя перечислением фактологической информации и будет тяжела для восприятия. 

Кстати, раз уж речь зашла о предыдущих рецензиях, то позволю себе высказаться относительно достоверности и/или субъективности изложенного материала. Очевидно, что разные люди по-разному воспринимают и оценивают одно и то же событие. И здесь следует иметь ввиду, что перед читателем именно субъективное видение и оценка автора, а не истина в последней инстанции. Поэтому претензии насчёт объективности лично я считаю неуместными, ибо для объективной оценки какого-либо события/факта прочтения одного «Старого Петербурга» недостаточно.

Резюмируя вышеизложенное, я рекомендую эту книгу тем, кто имеет серьезную подготовку в области истории/краеведения, или хотя бы на более-менее серьезном уровне увлечён историей Петербурга и имеет хотя бы какую-то информационную «базу», ибо для праздного чтения или «расширения кругозора» эта книга будет тяжелой, сухой и неинтересной.

Что касается меня, то эта книга стала одним из бриллиантов в библиотечной короне моей домашней коллекции книг об истории Петербурга, и я обязательно перечитаю ее (как только глаза заживут после чтения дореформенной орфографии).