Книга: На качелях между холмами - Михаил Самарский

Но я отвлеклась. Итак, взяла книгу, прочитала и, помнится, подумала, что ничего похожего не читала.

Читая же книгу сейчас... Смотреть взрослыми, "умными" глазами на давно знакомую книгу - странно да, потому что начинаешь замечать и понимать то, что тогда не заметила, не поняла просто потому что близко с этим не сталкивалась. Я про Владимира. Да, когда отец отдавал всего себя детям, а они выросли и зажили своей жизнью я знаю, мама рассказывала про такие случаи, но другое другое дело, когда сыновьям всё равно на отца, более того - я бы выразилась помягче, но бывают в жизни моменты, когда только и остаётся, что непечатные слова... Жестокость? Да. Дети к родителям - у меня сейчас перед глазами именно такой пример. За что? Почему? Как? Тайны человеческой души необъяснимы.

Так видеть мир, любить его дано не каждому как мне кажется. Я вот люблю свой город и могу говорить о нём долго и огорчаюсь, когда Петербург кому-то в чём-то не нравится. А Москву не люблю, два раза в ней была, оба раза с приключениями... А жизнь? Можно ли смело и честно признаться, что я люблю жизнь? Можно. Люблю, каждый её миг.

Зарисовки из жизни, тоже ведь просто, каждый может, но почему тогда эти сценки из жизни цепляют? Что в них такого? Не знаю даже сейчас...

Лето, 2009 г.

В то лето я закончила техникум и поступила в универ. Когда первый раз читала книгу, то этой параллели, отсылки к собственной памяти не было, а сейчас да - вспомнилось и волнение перед экзаменами, и толпы абитуриентов, и жаркое питерское лето, и волнение, пройду я или как?

Чего точно у книги не отнять - так это легкости чтения. Страницы улетают одна за другой и графа с процентами пополняется неприлично быстро. И вот уже не можешь вспомнить а что такого успело произойти если для этого понадобилось полторы сотни страниц. И произведение хоть и написано подростком, но серьезных событий и весьма недетских проблем предостаточно. Не сказать, чтобы Миша был мне особо симпатичен, да и другие персонажи не отличаются настолько уж явным колоритом, как, например, в Манюне, но эта неидеальность главного героя в какой-то степени и делает произведение более приближенным к действительности и менее художественным.

А ещё меня жутко заумиляла тема с борьбой за защиту животных от транспорта и какие-то другие неприятные черты Миши сразу отходили на второй план. Не хотелось бы судить о книге по симпатии к личности главного героя, но не получается. Размышлений о Маше не хотелось бы даже касаться. Нет, введение этого персонажа книгу совсем не испортило, правда вектор повествования порядком сменился (и перекрасился в розовый цвет), но раскрытие персонажа и какие-то выводы смотрелись бы притянутыми за уши без подобной атмосферы. Как итог от второй книги Самарского - желание почитать что-нибудь из самых поздних произведений автора.

Читая книги Самарского, написанные в раннем возрасте, я всегда старалась не обращать внимание на тот, собственно, факт, что это пишет совсем юный подросток. Но здесь сам автор выставляет свой возраст напоказ так явно, что не заметить это становится невозможно. Да и вообще, сама книга заявлена как мысли двенадцатилетнего паренька, так что...

Мне не доводилось быть двенадцатилетним пареньком, так что за достоверность описанного в книге я не поручусь. Хотя некоторые моменты мне, как бунтующему подростку, все же знакомы. Например, безумное желание что-то изменить в мире, отчаяние от того, что не все получается мгновенно и просто, и, конечно, злость на тех взрослых, кто этого не понимает и не слышит. Тем не менее, несмотря на верный ход мысли, некоторые моменты здесь кажутся настолько наивными и максималистскими, что хочется плакать. В основном потому, что скучаешь по времени, когда тебе тоже казалось, что если очень захотеть - то совсем все можно.

Тем не менее, главным минусом книги для меня стала обрывочность повествования, а еще - общая небрежность. Не знаю, насколько истинно утверждение о том, что автор не редактировал текст перед изданием, но складывается впечатление, будто это чистая правда. Вот только вместо ощущения первозданности и искренности почему-то просыпается раздражение. Как будто читателю впихнули непроработанный, недоделанный, сырой текст.

Но, в общем и целом, не могу сказать, что это было донельзя отвратительно, или что-то такое. Обычная книжка, которая выветрится из головы через пару дней после прочтения, если уже не выветрилась. Но, в общем-то, я и не ждала большего.

"#любовь или Невыдуманная история" Ничего необычного, на мой взгляд, в истории любви главных героев не было. Напротив, любовные треугольники достаточно частое явление (и потому уже сильно приелись), да и все эти и другие подростковые интриги были давно описаны в серии "Книги для девочек". Но это не лишает книгу какого-то шарма. Наверное, для меня лично этот шарм был больше ностальгическим: серия "Книги для девочек" была одной из самых любимых моих серий в школьное время. Опять-таки, нам представлен практически идеальный протагонист: справедливый и честный, знающий о своей силе, но распоряжающийся ею с большой мудростью. Да ещё и романтик, к тому же: мечтает о мореходном училище. Все эти характеристики главных героев Самарского мне так сильно напоминают о советском кино и молодых юношах оттуда, каждый раз разбивающих мне сердца при просмотре. Андрей из "Невыдуманной истории", как, собственно, и Сергей из предыдущей повести, завладели моим девичьим сердцем, пожалуй, ещё очень надолго. Побольше бы таких хороших молодых людей (:

"На качелях между холмами" Ох... какие же у меня напряжённые отношения с этой книгой. Для меня это было уже второе прочтение, и мне нравится в этой книге очень многое: и отсылки к знаменитым литературным произведениям, и атмосфера лета, и полезные советы, и большинство размышлений главного героя - Миши - о жизни... но вот сам главный герой мне местами просто отвратителен. Ещё при первом прочтении я то и дело спотыкалась обо вспышки подросткового максимализма, но в то время они мне были ещё понятны. Теперь же я выросла, набралась жизненного опыта и стала поспокойнее (а может, и настоящей брюзгой), и потому идеализм и максимализм главного героя не вызывали во мне ничего, кроме раздражения. А его излишняя откровенность порой так и била мне в лоб кувалдой, что, возможно, некоторые и сочтут за большой плюс.

Тем не менее, меня не может не восхищать начитанность Миши: я в свои тринадцать лет читала фэнтези и девчачьи романы, а не Набокова с Бродским. Да и что говорить, их даже никогда не было у нас в обязательном списке на лето. Мне почему-то очень запал в душу вот этот кусочек:

Благодаря моему другу и однокласснику Юрке Лофичевскому дефицит букв был ликвидирован, и на тумбочке вырос макет многоэтажного панельного дома, сложенный из разных томиков книг. В отличие от настоящего, в моём доме нумерация начиналась сверху.

А как же сильно я раньше завидовала Мише: ведь у него было время в больнице, чтобы весь этот дом прочесть!

Опять-таки, Миша герой исключительно положительный, и даже его мелкие недостатки представляются как нечто трогательное, а не негативное, и всё равно делают его только лучше в моих глазах. И так как повесть, насколько я знаю, автобиографична, то сейчас из Миши, скорее всего, вырос замечательный человек. ___________________________________________________________________

От сборника у меня впечатления, в целом, положительные - все повести в меру воспитательны, психологичны. Но есть одно но: я уже давным-давно выросла из подобной литературы, увы. Она меня, конечно, подкупает своей чистотой и наивностью, вот только с моим нынешним читательским багажом нужно что-то помимо этого. И всё же, я уверена, что для юного и неискушённого читателя сложно будет подобрать книгу лучше и интереснее этой.

Эпиграф у книги: «Многие думают, что детство было самым лучшим и приятным временем их жизни. Но это не так. Это самые тяжёлые годы...» И. Кант.