Книга: Судьба человека. Донские рассказы - Михаил Шолохов

Отличный сборник работ Шолохова о Великой Отечественной войне. Говоря о сгоревших произведениях русских классиков, обычно сокрушаются о втором томе "Мертвых душ", тогда как о сожженной рукописи "Они сражались за родину" не вспоминает практически никто. А надо бы - те главы, что сохранились, совершенно изумительны. В них весь гений Шолохова - в сочетании возвышенного и обыденного, военного пафоса и житейского юмора, сложного и простого; в медовом, невероятно колоритном языке.

Чтение титульного рассказа "Судьба человека" представляет собой настоящее упражнение в исторической софистике: согласно Солженицыну, любой, побывавший в немецком плену во время Великой Отечественной, отправлялся в лагеря по 58 статье (шпионаж, контрреволюционная деятельность), а герой Шолохова не только не был арестован, но и в целом не встретил никаких бюрократических препятствий на пути к новой, послевоенной жизни (для сравнения, похожий мотив есть, например, и в романе Чингиза Айтматова "И дольше века длится день": один из второстепенных героев побывал в немецком плену, а затем бежал к югославским партизанам - его достали буквально из-под земли в почти безлюдной казахской степи). Солженицын обвинял Шолохова в пропаганде, а Шолохов написал сцену "Папка, родненький!" так, что она способна растопить самое каменное сердце. "Судьба человека" наглядно демонстрирует, сколь сильно порой разнятся историческая и художественная правда.

"Наука ненависти" - очень страшный рассказ, тем более ужасающий, что в его основе лежат показания реального советского солдата, попавшего в немецкий плен. Это история невероятной жестокости и невыносимой боли, слепок первого года войны. "Наука ненависти", как и "Очерки военных лет", отлично демонстрируют журналистские навыки Шолохова и его умение замечать отдельные детали и образы, мгновенно обрисовывающие всю картину лучше пространных пассажей.

В июле 1942 года он пригласил Шолохова к себе на ближнюю дачу и подсказал сталинскому стипендиату, что надо написать всеохватывающий роман, в котором описывались бы герои-солдаты, и гениальные полководцы, участники этой страшной войны.

«В день ваших именин мне хотелось пожелать вам крепкого здоровья на многие годы и нового талантливого всеохватывающего романа, в котором бы правдиво и ярко, как в «Тихом Доне», были изображены и герои-солдаты, и гениальные полководцы, участники нынешней страшной войны...» (с)

Роман планировался из трёх книг.

В первой автор задумал рассказать о будущих героях до войны, коснуться событий в Испаниии и на Дальнем Востоке.

Во второй и третьей книгах намерен был поведать о начале войны, о главных и решающих битвах, о мужестве, страданиях народа в священной войне против немецких захватчиков.

Но Шолохов сжег рукопись перед поездкой в Москву на лечение...

«Дочь писателя Светлана Михайловна считала, что отец опасался таким поступком навлечь на кого-то беду. Возможно, он опасался и того, что найдутся охотники подправить его осиротевший роман, вычеркнуть, переиначить то, что писалось кровью сердца.» (с)

Так или иначе, до нас дошли отдельные главы великого романа, и написал его не просто писатель, а очевидец: Михаил Александрович облетел почти все фронты и даже сам был тяжело контужен.

Неудивительно, что у героев романа есть реальные прототипы.

В центре внимания события лета 1942 года, наиболее трагичном периоде Великой Отечественной войны. Показан момент отступления наших войск, ведущих тяжелые бои, и настоящий героизм простых людей, являющихся участниками этих событий.

Я сейчас скажу за себя.

Это одна из лучших книг о войне, которую я читала.

Автор показал без каких-либо прикрас образ русского солдата, подвиг каждого человека и всего народа в целом, выразил свою любовь к Родине.

Мужчины здесь настоящими.

НАСТОЯЩИМИ.

И шахтер Лопатин, и комбайнер Звягинцев, и агроном Стрельцов — люди с разными характерами и судьбами, но одинаковые в своем отношении к окружающему.

Каждый из них — человек, которому не чуждо ничто земное, и страх в том числе: каждый день может стать последним, и реалии таковы, что они это ежеминутно понимают.

Когда молился Звягинцев, у меня в горле застрял ком от понимания его...

«Он испытывал какое-то внутреннее неудобство и стыд, вспоминая пережитое, но искать весомых самооправданий у него не было ни времени, ни охоты, и он мысленно отмахнулся от всего этого, конфузливо покряхтел, со злостью сказал про себя: «Эка беда-то какая, что помолился немножко, да и помолился-то самую малость... Небось нужда заставит, еще и не такое коленце выкинешь! Смерть-то, она — не родная тетка, она, стерва, всем одинаково страшна — и партийному, и беспартийному, и всякому иному прочему человеку...»» (с)

После смерти писателя была найдена машинопись с правкой автора, где есть текст цензурных изъятий. В издании, представленном на фото, эти купюры приводятся в примечаниях.

Русскому народу выпало много горя менее чем за полвека: революция, Гражданская война, смена режима и верований, последующие репрессии и заключение.

М. А. Шолохов искренне считал, что

«если людям чего-то не хватает, так это счастья, светлой радости, а уж горестей у каждого предостаточно своих — своих забот, своей нужды, своих бед и печалей.»

Действие происходит весной 1946 года, когда автор по работе едет до одной из станиц. На переправе он встречает Андрея Соколова с маленьким мальчиком Ваней. Я повторюсь, слог у Михаила Шолохова замечательный. Как еще красноречивее можно описать человека, чтобы стало понятно, что увидел автор. Только послушайте:

Видали вы когда-нибудь глаза, словно присыпанные пеплом, наполненные такой неизбывной смертной тоской, что в них трудно смотреть? Вот такие глаза были у моего случайного собеседника

Автор заметил, что одежда у них разная: по тому как аккуратно сшита одежда Вани видно что там не обошлось без женской руки, а заплатки на кафтане Андрея кривые и сделаны грубовато. Автор замечает:

Или вдовец, или живет не в ладах с женой.

.

Взрослые знакомятся, становится понятно что оба фронтовики, к тому же оба шоферы. И Андрей начинает свой рассказ. Говорит о своей семье, ласковой и мягкой жене Ирине, с которой они жили душа в душу. Описывает, как она встречает его пьяного и не ругает, а на утро подает соленый огурец и опохмелится и мягко просит не пить снова. Андрею очень приятно, что она не ругает его, как другие женщины. У них трое детей, старший сын Анатолий и две дочери. Живут они в доме, недалеко от авиазавода. Все у них было хорошо, пока не началась война. Он со слезами на глазах и с дрожью в голосе вспоминает, как расставался с Ириной и детьми на вокзале. Ему было тяжело смотреть на ее распухшие от слез глаза и губы, она долго его обнимала и рыдала на плече. И он оттолкнул ее, торопясь на уходящий поезд. Андрей говорит об этом с горьким сожалением:

Он сидел, понуро склонив голову, только большие, безвольно опущенные руки мелко дрожали, дрожал подбородок, дрожали твердые губы…

Далее Андрей вспоминает тяжелые дни войны, о том как выполняя задание попал в плен. На 30 страницах повести изложено столько жутких событий. Особенно запомнились мне два: про генерала, который давал в нос пленным, называя это профилактикой гриппа и толстый свиноподобный генерал майор армии, который бросал куски колбасы Андрею. Описание дней в плену повергают в шок:

кормили везде как есть одинаково: полтораста грамм эрзац-хлеба пополам с опилками и жидкая баланда из брюквы. Кипяток – где давали, а где нет. Да что там говорить, суди сам: до войны весил я восемьдесят шесть килограмм, а к осени тянул уже не больше пятидесяти

Из плена Андрей Соколов выберется героем. Когда его отправят в госпиталь восстанавливаться, он напишет письмо своей Ирине, но получит ответ от соседа, что Ирина с младшими детьми еще в первый дни войны погибла в доме, куда прилетел снаряд, целившийся в авиазавод. Его старший сын Анатолий отправился добровольцем на фронт. И на этом несчастья для Андрея Соколова не закончатся. Его сын отучится в артиллерийском училище и станет капитаном, получит несколько наград. Они вместе, но с разных сторон дойдут до Берлина к маю 1945 года и сын погибнет от рук немецкого снайпера 9 мая.

Была семья, свой дом, все это лепилось годами, и все рухнуло в единый миг, остался я один.

После войны работая шофером в одном городке, Андрей встретит Ванюшу. Мальчика, который остался сиротой из-за войны. Шолохов талантливо несколькими предложениями описывает мальчишку так, что его легко представить:

Этакий маленький оборвыш: личико все в арбузном соку, покрытом пылью, грязный, как прах, нечесаный, а глазенки – как звездочки ночью после дождя! И до того он мне полюбился, что я уже, чудное дело, начал скучать по нем, спешу из рейса поскорее его увидать

Я думаю многие видели отрывок из одноименного фильма, где мальчишка обнимает Андрея и кричит "папа, папа, я всегда знал, что ты меня найдешь!". В этой сцене, как и в книге, два одиноких сердца находят друг друга.

Эту историю Андрей расскажет автору за время ожидания лодки, для переправы через реку. И когда автор будет глядеть им вслед, скажет главные слова этого произведения: Два осиротевших человека, две песчинки, заброшенные в чужие края военным ураганом невиданной силы… Что-то ждет их впереди? И хотелось бы думать, что этот русский человек, человек несгибаемой воли, выдюжит и около отцовского плеча вырастет тот, который, повзрослев, сможет все вытерпеть, все преодолеть на своем пути, если к этому позовет его Родина.С тяжелой грустью смотрел я им вслед… Может быть, все и обошлось бы благополучно при нашем расставанье, но Ванюшка, отойдя несколько шагов и заплетая куцыми ножками, повернулся на ходу ко мне лицом, помахал розовой ручонкой. И вдруг словно мягкая, но когтистая лапа сжала мне сердце, и я поспешно отвернулся. Нет, не только во сне плачут пожилые, поседевшие за годы войны мужчины. Плачут они и наяву. Тут главное – уметь вовремя отвернуться. Тут самое главное – не ранить сердце ребенка, чтобы он не увидел, как бежит по твоей щеке жгучая и скупая мужская слеза…

Я не обладаю красноречивостью автора и не скажу лучше него. Мне очень понравилось то что я прочла.

Я так и не поняла, как можно было в такой объем уместить всю жизнь одного человека. И его боль. Очень трогательная и болезненная история о потерях, которые неизбежны во время войны. Как мне было жаль главного героя, когда он узнал, что потерял почти всю семью. Как я гордилась вместе с ним, что его сын стал офицером и сражается за Родину. Сердце разрывалось, когда в последний день войны судьба преподнесла такой жестокий подарок. После таких ударов Андрей Соколов жил по инерции, пока не встретил такого же одинокого и обездоленного человека. Ваня - сирота, ставший лучиком надежды для Соколова. Надеюсь, всё у них было хорошо, потому что и так слишком много испытаний выпало на их долю.

Порой мне кажется, что я становлюсь чёрствой и больше не в состоянии кому - то сопереживать, но достаточно мне открыть первые страницы "Судьбы человека" и уже чувствую, как на сотни частей раскалывается айсберг внутри меня, и все вокруг охватывает пламя нестерпимой боли, которую моя же душа пытается изо всех сил потушить слезами.

Не могу читать этот рассказ и не плакать. Не могу. Сколько в нем человечного, сколько боли, сколько любви и невосполнимых потерь...

Каждый раз для меня это машина времени, которая отбрасывает в 40-ые, 50-ые годы 20 века. Сначала перед глазами мелькают страницы, а потом я их уже не вижу, передо мной разрываются бомбы, перевернутые машины с продовольствием,концлагерь, где над людьми издевались самыми низменными способами...

Мне кажется, я даже почувствовала вкус черного хлебушка с кусочком сала, которые фрицы кинули как подачку военнопленным.

«Разбудили меня наши еще в потемках: «Рассказывай!» Ну, я припомнил, что было в комендантской, рассказал им. «Как будем харчи делить?» — спрашивает мой сосед по нарам, а у самого голос дрожит. «Всем поровну», — говорю ему. Дождались рассвета. Хлеб и сало резали суровой ниткой. Досталось каждому хлеба по кусочку со спичечную коробку,каждую крошку брали на учет, ну, а сала, сам понимаешь,только губы помазать. Однако поделили без обиды.»

Пронзительный рассказ!

А какой очаровательный авторский слог! Я то и дело останавливалась,чтобы перечитать сравнительно обороты, которые использовал автор.

«Колеса по самую ступицу проваливались в отсыревший, перемешанный со снегом и льдом песок,и через час на лошадиных боках и стегнах, под тонкими ремнями шлеек, уже показались белые пышные хлопья мыла, а в утреннем свежем воздухе остро и пьяняще запахло лошадиным потом и согретым деготьком щедро смазанной конской сбруи.»

«— Беда мне с этим пассажиром. Через него и я подбился. Широко шагнешь он уже на рысь переходит, вот и изволь к такому пехотинцу приноравливаться.Там, где мне надо раз шагнуть, — я три раза шагаю, так и идем с ним враздробь, как конь с черепахой. А тут ведь за ним глаз да глаз нужен. Чуть отвернешься, а он уже по лужине бредет или леденику отломит и сосет вместо конфеты. Нет, не мужчинское это дело с такими пассажирами путешествовать, да еще походным порядком.»

Как военный человек мог быть таким чутким и внимательным к словам и обстоятельствам, которые его окружали? Мне казалось, что все военные - очень жёсткие люди, к "соплям" не склонные, но такое произведение не мог написать черствый человек.

Я прочитала эту историю 3 раза, и каждый раз остаюсь в восторге!