Книга: Тихий Дон. Том 1 - Михаил Шолохов

Но на меня самое сильное впечатление произвели женские судьбы, описанные настолько жёстко и реалистично, что становится страшно! Такого абьюза в отношении женщин я ещё ни в одном произведении не встречала! Причём спектр абьюза широчайший - от бытовых побоев до сексуального насилия всех видов! И самое жуткое - это восприятие самими женщинами происходящего как чего-то обыденного! В какой-то момент у меня сложилось впечатление, что Шолохов был тем ещё мизогином - так, стоит только героине отойти от традициионных норм поведения (т.е. беспрекословного подчинения мужчине), её тут же постигает кара: Дарья, изменявшая мужу, заражается сифилисом; Наталья, решившая уйти от мужа-изменника, мучительно умирает от криминального аборта... И вообще, всех женщин в романе объединяет трагическая судьба (кроме, пожалуй, Дуняшки). В общем, внутри у меня всё кипело!

Ещё Шолохову потрясающе удаются описания смерти! Читаешь и мороз по коже - будто видишь смерть в реальногсти!

А вот описания военных действий мне показались откровенно скучными, будто читаешь статистическую сводку - столько-то человек, столько-то орудий, пошли туда-то... При этом описания казачьего быта и природы - очень яркие и живые!

В общем, можно бесконечно писать о том, что за этот роман в 1965 году писателю была присуждена Нобелевская премия по литературе, что прослеживаются аналогии с "Войной и миром", "Унесёнными ветром" и даже "Лолитой", что судьбы героев запараллелены на основные события Гражданской войны и т.д. Но несомненно одно: "Ти́хий Дон" - это действительно великий роман!!!

К прочтению его романа «Тихий Дон» меня подтолкнуло мое недавнее увлечение историческими событиями XX века в России. Было очевидно, что это произведение не должно было пройти мимо меня.

Эмоции во время прочтения.  Просто представьте себе скоростную шкалу из какой-либо гоночной игры, где, чем выше скорость автомобиля, тем краснее становятся полоски на этой самой шкале. Это полностью отражает весь спектр эмоций, выплеснувшихся во время прочтения этой книги. Если поподробнее, то получается такая картина: первый том - знакомство с персонажами, семейными неурядицами, местным колоритом и осваивание на «тихом» Дону, второй том -  перевешивают военные сцены, некоторые из которых можно отнести к категории информации, просто нормально не усваиваемой во время чтения, не хватает семейных или любовных моментов, третий и четвертый тома - внимание постепенно переключается на драматические моменты, накаляется обстановка, персонажи делают свои философские выводы, которые можно считать смысловыми в романе.

На втором томе мне пришлось долго буксовать на месте, а вот четвертый и третий тома вызвали эмоциональный подъем. Они заставили, и плакать, и улыбаться, и чувствовать ностальгию, ведь с героями произошли непоправимые вещи.

Детали, поразившие яркостью красок во время прочтения. Все сердечные переживания казаков необычайно «гипертрофированы», так сказать. Например, если женщина по-настоящему любит, то бросается в это чувство с головой, словно в омут, не желая даже думать о последствиях. Это люди с душой нараспашку полны жажды жизни и свободы.

А еще этот народ имеет необыкновенную духовную связь со своей Родиной. Не зря их называют «сынами тихого Дона». Будучи участниками военных действий, казаки не перестают думать о пахоте, сборе урожая, сеянии и других насущных делах. Даже к Дону они проявляют уважение и почтение - бросают в реку разные вещи, например, фуражки, проезжая уже родные места. Такого рода патриотизм даже не в отношении к России, а к своей родной земле, приятно удивляет.

Хочется отметить казачий говор, слова и выражения из которого по сей день гуляют у меня в голове. Так и хочется сказать вместо привычного выражения - «давай поговорим», фразу «давай погутарим». Язык казаков невероятно выразителен, впрочем, как и его носители.

И последнее, что хотелось припомнить, так это богатые описания природы. Они, подобно дымчатым темным прожилкам в мраморе, залегают в гуще остального текста. Это смотрится гармонично, не перегружено.

Тема гражданской войны.  Катится огненным колесом братоубийственная война, а природа остается такой же умиротворенно спокойной. Не переставая, встает лед на Дону, желтоватые от сена сосульки роняют свои слезы в такт пению птиц. Какой диссонанс, правда?

«Иной раз позавидуешь этим птахам... Ни войны им, ни разору...»

Тему гражданской войны хорошо просматривать через такого персонажа, как Григорий Мелехов, являющимся участников ее событий, но не нашедшего в ней своего места. Ситуация с Григорием представляется мне трехцветным флагом, где с другой стороны красные, с другой белые, а посередине синева мирного неба над головой, к которой он и стремится всей душой. Ведь нельзя же просто жить, воспитывать детей, находиться рядом со своей семьей?

«Со своими ли работаешь аль с чужими - одинаково тяжело, ежли работа не в совесть!»

Гражданская война похожа на борьбу человека со страшной болезнью, без остановки пожирающая его. Поэтому она намного страшнее войны против другой страны. В борьбе против Наполеона русский народ выказывал немыслимый патриотизм и отвагу, а в войне против Советской власти о любви к своей стране не может быть и речи.

Интересную мысль высказывает Григорий: «Одной правды нету в жизни. Видно, кто кого  одолеет, тот того и сожрет...». А ведь и правда, приход большевиков был лишь первой поваленной костяшкой домино, а дальше пошла жестокая борьба за власть. Тут и красные, и белые - все одно.

Отцы и матери. Скажу сразу, Пантелей Прокофьевич - персонаж один из любимых в книге.  Без него не обходилась ни одна сцена, вызывающая улыбку, переходящую в смех. Он одновременно и любит своих детей, и готов в нужный момент поддать пинка, хотя сам в юности на примерного казака не походил. Его тихая скорбь, разбивающая тишину, когда пришла ошибочная похоронка, и гордость за своего младшего сына - первого носителя Георгиевского креста в хуторе - все это показывает, насколько Пантелей Прокофьевич хороший отец и семьянин.

И конечно, материнская любовь и слезы. Сколько их пролилось в те времена. «Тихий Дон» показывает нам еще раз, что мама всегда остается просто любящей мамой, не смотря на твою принадлежность к белым или красным, которая гордится своими детьми и дорожит ими всем сердцем.

« Как это мне надоест об родном сыне гутарить? Ты народи своих, а тогда узнаешь... »

Тема любви. В романе я отметила для себя три  разновидности любви между мужчиной и женщиной. Григория и Аксинью связывает любовь, которую они оба пронесли сквозь года. Это всепоглощающее чувство встретила на своем пути множество преград, и начиналось оно не так радужно, как могло показаться изначально. Их встреча в подсолнухах, а цветы эти можно рассматривать как проявление платонической любви без романтического подтекста, говорит сама за себя.

Ну и, конечно, безответная любовь Натальи к Григорию. На протяжении этих, кажется, бесконечных 1300-та страниц всем сердцем сочувствовала этому персонажу. Всегда жалеешь тех, кто беспомощней, кто ничего не может поделать со сложившейся ситуацией, как не старался. Наталья и покончить с собой пыталась, и слез наплакала, что на море целое хватит, и все из-за него. Как говорится, жизнь подложила Наталье жирную свинью в лице Григория Мелехова.

Эти отношения продлились совсем недолго - они занимают от силы 20-25 страниц. Я имею ввиду трагичную, быстро оборвавшуюся любовь между Бунчуком и Анной. Первые впечатления, разговоры по душам, взаимная симпатия, забота, тревога друг за друга и проблеск чувств. А дальше тьма. Пуля-дура порешила все за всех. Такой конец нельзя было предвидеть.

Концовка. Последняя сцена романа для меня имеет одно единственное значение. Григорий Мелехов держит на руке своего малолетнего сына, это все, что у него осталось, ведь он потерял всех, кем дорожил - свою любовь в лице Аксиньи, большую часть семьи. Он не смог освоиться в быстро изменяющемся мире.

Вообще, детям чужда война, на которой проливается море крови. Когда пленных Сердобского полка проводили через хутор, дети, сидевшие на руках матерей, испугались и заплакали от увиденного зрелища. Раненный Иван Алексеевич думал в тот момент про себя, что, если ему и суждено вот так погибнуть, то хотя бы не на глазах ребятишек.

Волосы у детишек пахнут «солнцем, травою, теплой подушкой и еще чем-то бесконечно родным». Они - олицетворение невинности, мира и новой жизни.

Мишатка - единственный продолжатель рода Мелеховых, наследник Григория. Но мы то с Вами знаем, какое его ждет будущее, в котором он будет не жить, а выживать: набирающие обороты репрессии, унесшие в результате тысячи жизней, Вторая Мировая Война, голод и другие беды. Михаил Мелехов скорее всего повторит частично судьбу отца.

Данная книга заняла особое место в моем сердце. Закрыв последний том «Тихого Дона» я почувствовала, что прожила отдельную, тяжелую, но наполненную в некоторых моментах светом и теплом, жизнь. Это нельзя объяснить словами.

Первая часть первой книги далась мне сложно, по большей части из-за местного казацкого говора. Я не понимала значение каких-то слов, искала их значение в интернете. Что-то было ясно по контексту. В памяти до сих пор сохранился эпизод, где произошел диалог центрального героя и одного солдата, который говорил на чистом украинском. А потом я пришла к мысли, что так автору максимально удалось передать атмосферу быта казаков. Но не только благодаря этому. Действие романа начинается в 1912 году, то есть за пару лет до начала Первой мировой войны. И здесь Шолохов как раз описывает привычный уклад жизни казаков, чтобы потом читатель смог сравнить, как он изменился на фоне двух войн и революции. Это и их работа, и рыбалка, и даже свадьба. Вот свадьба мне очень запомнилась, такая яркая, в духе казаков.

Кстати, я не случайно написала "центральный" герой. Как такого главного героя здесь нет, вернее есть, но это не один персонаж, а целый народ. Григорий Мелехов (тот самый центральный герой) - это собирательный образ всего народа. Наблюдая за его судьбой, читатель знакомится и с судьбами других людей. Все то, что происходит с Мелеховым, происходит со всеми другими. Это принятие/неприятие каких-то существующих порядков, муки выбора и их последствия.

Самое тяжёлое в этой книге - это описание войн и революции. Во-первых, это описано очень подробно в плане стратегии, например, поэтому какие-то детали я не совсем поняла. Во-вторых, это, как я уже сказала вначале, морально тяжело. В моей памяти чётко отпечатался эпизод, где умирает Егор Жарков, и тогда я в полной мере осознала, всю жестокость войны, поняла, что мои представления о ней были узкими. Поняла, что война не жалеет никого.

Когда читаешь этот роман, сложно оставаться равнодушным к судьбам людей. Я не раз роняла слезы, особенно в тех моментах, где люди обнажали свою жестокость. Григорий Мелехов безусловно вызывает уважение: столько бедствий и потерь выпало на его долю. Война забрала его духовные силы, обрела на мучения за те убийства, что он совершил. Он не рожден для войны. Его место в родном хуторе среди семьи, на работе.

Там он и оказывается. От вида родных мест и встречи с сыном в его душе разливается радость. Это все, что у него осталось, все, ради чего стоит жить. Думаю, в этом и смысл финала: семья, родные места, любимая работа - это самое дорогое, что у нас есть или может быть. И так важно это дорогое беречь и ценить.

Книга, про которые я говорю, что "все умерли". Ну там не все буквально, но почти. Я не буду рассуждать о поступках героев, судить их как-то, потому что часто задавала себе вопрос - а что бы я сделала на его(ее) месте, и только в начале еще могла что-то сказать, потом уже нет... Тяжелые времена им достались, тяжелая жизнь. Жаль женщин, Наталью, Аксинью, даже эту беспутную Дарью жаль. Жаль Степана. Григория не жаль. Сколько народу из-за него страдало. Как с цепи сорвавшийся кобель мотается по белу свету - с белыми, с красными, с казаками, с бандитами, где только не пропадал. Приедет, нагадит бабам в душу, разбередит раны и опять бросит семью, детей не произвол судьба что называется и махнет куда-то.

Много слов было сказано уже про быт и уклад жизни казачества, который Шолохов так натурально изобразил. Действительно очень картинно все, тонко. И бесподобная манера говорить, которая прям впитывается в сознание. А с какой любовью даются описания природы... Хоть в эти моменты душа чуть отдыхала от жестокости. Но даже этого не хватило, чтоб сказать, что мне понравился роман. И по периоду охвата у меня прям внутреннее противоречие было все время. Описывается период с 1912 по 1920 год. А по ощущениям все это должно было длиться лет 20, не меньше. Да еще когда женщине в 25 лет говорят, что вон ты стареешь уже, морщинки у глаз... Хотя надо отдать должное - работали они как ломовые лошади, на износ. Не нам чета. Произведение однозначно мощное невероятно, но оценивать его даже не знаю какой меркой. Понравилось, нейтрально, не понравилось - ни одно из определений не подходит к нему. Сильно, монументально, вещь.