Книга: Желтая линия - Михаил Тырин

Признаюсь честно - всегда питал слабость к литературным произведением, герои которых или являются отрицательными персонажами или дураками. Книга про вторых. Точнее, про второго. И чем чаще у меня, как у читателя, возникает непреодолимое желание задушить Главного Героя, тем более годная книга. Это я для себя однозначно вывел во время просмотра сериала "Во все тяжкие" и до сих пор считаю супругу тамошнего героя чуть ли не эталоном адски дурного и упоротого персонажа

Именно поэтому я ставлю данном произведению заслуженные 4 балла. В целом же, ничего особо удивительного читатель тут не усмотрит. Утопически-корявая, гротескная Система, в которую герои криво-косо пытаются интегрироваться.

Автор и так и этак показывает всю гнилую суть данной Цивилизации, время от времени встряхивая повествование про двух русских мужиков некими сюжетными поворотами. В центре повествования один смышленый дурак, другой дурак как в сказке про Иванушку. Дуракам время от времени сюжетно везет, и им на голову осыпаются плюшки, постоянно нивелирующиеся и негативными моментами. Финал очевиден и предсказуем.

В общем, якобы острое и якобы социальное произведение, сделать которое менее плоским у Автора не хватило то ли таланта, то ли желания. В любом случае, ознакомиться с этой книгой для многих будет нелишним в силу неимоверного засилья нелепых и куда более плоских боевичков категории Б.

Не часто теперь встретишь книгу способную после прочтения оставить двоякое чувство – тревоги и надежды. С первого взгляда это обычная история о «попаданцах» (наши случайно оказываются ГДЕ-ТО), но нет уж. Начинается как легкое непритязательное приключенческое чтиво, а заканчивается довольно серьезными выводами.

В начале есть два противоположных типа – слабовольный неудавшийся поэт и разорившийся, но хваткий, адвокат по международному праву. По ходу романа они сильно изменяются, что показано убедительно и к финалу приходят совсем иными людьми. Не знаю как — лучшими или нет, но иными.

Считаю, что этот роман заслуживает высоких оценок.

А если подходить к определению жанра нетрадиционно, я думаю, пора вводить такой жанр как "история по удачливого лоха". Начиная с Иванушки Дурачка из русских народных сказок и заканчивая Беней из "Желтой линии" все движется примерно по одному сценарию. Сначала читатель убеждается в полной неготовности личности главного героя расти и развиваться, диагноз ставится на первых страницах один раз и навсегда - дурак, неудачник, ноль. Потом главный герой совершенно случайно попадает в какую-нибудь волшебную передрягу и начинаются его приключения. Его независимо от его воли и действий (независимо от действий, Карл!) мотает как тряпку на ветру по сюжету, забрасывая то в горы, то в море, то на войну, то в постель к принцессе. Главный герой одинаково инфантильно переживает все с ним происходящее, периодически ощупывая себя и спрашивая, не спит ли он. И в итоге по совершеннейшей случайности выходит победителем и общественным героем. То есть по ходу дела он вообще никаких усилий не прикладывает, чтобы все сложилось так, как сложилось. Оно как-то само.