Книга: Белый хрен в конопляном поле - Михаил Успенский

Также стоит сказать, что это не продолжение трилогии Жихаря, что для меня лично странно включение в один цикл. Также очень отличается стиль написания. Очень трудно сразу понять смысл автора, ибо тут он превзошел себя настолько в колоборации и смешение всего и всякого - что для меня в этой книге явные минус.

Юмора тут практически нет, нет сарказма, даже сложно сказать что двигало Успенским в написании книги. Сюжет есть, довольно простой, однако на фоне очень сложных декораций, в которых можно найти отсылки на мир Толкина, на Новую Хронологию Носовского и Фоменко, на историю древнего мира и современности, на множество событий и явлений в нашей истории, различных реальных и вымышленных персонажей...

Я поставлю максимально высокую оценку во многом благодаря гениальности склейки написанного. Однако, читать такое сложно, лучше лишний раз подумать, иначе может показать ШИЗОФРЕНИЙ чистой воды. Под это и настроение надо и читается медленно, чтоб переварить на что аналогия или "флэшбэк".

В общем, эта одна из тех немногих книг в моей библиотеке, которую я с удовольствием бы кому-нибудь подарила. Да только стыдно дарить такую чушь. Вдруг человеку тоже не понравится и что мне на это сказать? Удивиться, что мне-то вот пришлась по душе, а у человека просто нет вкуса? Или признаться, что мол да, чушь полная, поэтому и подарила, что не жалко? Нелепо, короче. Так и стоит на полке. Да и ладно.

Книга же - замечательная. Обязательно вернусь к этому автору!

раз жихарь, два жихарь, три жихарь, четыре - много лет спустя, белый хрен в конопляном поле. то же самое, но всё-таки не то многоборье; и авторский стиль - тот же, весёлый и разухабистый, но теперь поставленный на службу сюжету вполне драматическому; совершенно невесёлому.

михаил успенский и тут не отказал себе в удовольствии поиздеваться и над руссиш фэнтези, и над не совсем руссиш, и не совсем фэнтези; и даже политицкого протесту впихнул в книгу немного; и весьма солёных стишат; а академику фоменке и вовсе розг досталось, но - но.

но в итоге никакой бурной радости эта книга вызывает. потому что все эти финтифлюшки лишь оттеняют основную сюжетную линию, а она и начинается невесело, и кончается - вполне в духе греческой трагедии.

а потом герои самостоятельно подводят итоги собственной истории, и остается только согласиться с ними -

Ироня расхохотался. – Над чем смеетесь, граф? – спросила принцесса Изора, уже воображавшая себя пиратской королевой. – Над тем, дорогая, что из одной истории неизбежно вырастает другая, и так без конца, хотя все они об одном и том же… – Странно, граф, но ведь все истории – разные! – Нет, моя милая, все истории об одном и том же. – Так о чем все-таки?! – О любви и смерти, прекрасная Изора, о любви и смерти – о чем же еще?