Книга: Другой город - Михал Айваз

Автор создал вроде бы прикольные образы, и даже что-то иногда цепляет, но полное отсутствие смысла и абсолютная абсурдность происходящего убивает всякое желание читать. Каждая страница – это борьба со здравым смыслом, сном и желанием отбросить книгу подальше.

Короче, нет. Хотя не исключаю, что любители найдутся.

Слова из этого стихотворения об овцах, упрямо тянущих откуда-то длинные и толстые электрические кабели в кафе отеля «Европа», полное посетителей, опечаленных подобными действиями овец, легли в основу сюжета огромной фрески, перед которой на моего шурина, возвращавшегося с конгресса по философии, где он читал доклад о том, что главную проблему метафизики необходимо решать в духе мюсли с орехами, напали продавщицы рыб, они били его кулаками по лицу и кричали ему: «Хорошо замаскированная шоссейная сеть – это так же благородно, как животное, которое все ловят в сонатах для фортепиано, сделай нам новую Снегурочку, придурок!» Но даже после этого он не смог ответить на вопрос, что он полагает главной проблемой метафизики.

Если же вы готовы читать подобное - флаг вам в руки. И барабан на шею.

Ты что же, забыл, что гласит первая аксиома Евклида – в геометрическом пространстве всегда остаются только два пингвина?

Но почему это так сложно и непонятно? Это конечно "фишка" книги: огромные бессмысленные предложения, но чтобы их прочитать, нужно быть такиииииим умницей. Предложения как волны, тебе нужно настроиться в их ритм. Если ты буквально на секунду, во время чтения, подумаешь о чем-то другом, то все, ты утонул, предложение рассыпалось, смысл потерялся. Тут два пути: начать читать сначала, либо плюнуть и идти вперед, все равно в предложении смысла могло и не быть. А так конечно, если у читателя хорошая воображуха, и он живо представляет читаемые картины, то в голове должен получиться вполне себе такой симпатичный винегрет. Сюжет есть, есть пара-тройка ключевых персонажей, худо бедно понятно кто есть кто. Я особо не вник в смысл. Я понял, что автор акцентирует волне четкую проблему: ограниченность нашего сознания, кругозора и любознательности (даже три проблемы получается). Что же, мне лично понятно, что у Айваза с этим проблем нет. Но теперь появились проблемы у меня: та часть мозга, которая вытекла через уши, похожие на раковины моллюсков, которые осенним вечером на дне небольшой реки, протекающей через небольшой городок, населенный в основном жителями, которые занимаются денно и ночно своими мелкожитейскими проблемами под светом театральных софитов, украденных с последней постановки одного неизвестного режиссера, увы, уже непригодна для думанья моей головой.

Вокруг нас существует "другой город", тайный мир в тенях, подворотнях, неприметных улочках за секретными дверцами. Его дороги проходят по нашим комнатам, прячась в складках ковра, на стыках обоев, среди старой одежды. Его жители живут среди нас, маскируются под добропорядочных граждан, а по ночам проводят свои священные ритуалы в часть умершего бога. А нам нет места среди них, пока мы твердо не решим остаться в "другом городе" навсегда. Там идет иная жизнь, более интересная и привлекательная, чем наше унылое промозглое существование среди снегов и обыденности. Поэтому вперед, в букинистический магазин, на поиски книги в бархатном фиолетовом переплете, напечатанной странным шрифтом. Затем бродить по нашему городу, прислушиваясь к жутким историям про зеленый трамвай, на котором можно уехать и никогда не вернутся. Увидеть то, что не следовало, пробраться туда, куда запрещено, услышать то, что должно быть тайной, пройти путь под запретом и, наконец, сразиться насмерть с акулой на самой высокой башне самого красивого собора. И все это затем, чтобы в конце, поблуждав по библиотечным джунглям, принять решение покинуть наш мир, чтобы увидеть все чудеса иного.

Во-вторых, потребовать специальную награду "За Лучшее Испоганивание Хорошей Идеи".

А, в-третьих, сменить наркодилера.

Ну, ведь правда обидно. Прага - один из самых мистических и загадочных, наряду с Лондоном и Парижем, городов Европы. Узкие улочки, тёмные шпили соборов, готические скульптуры и фонтаны. А параллельно существует "другой город", сказочный, невидимый для нас, принадлежащий к истокам самого бытия.

Я ожидала прочесть невероятную историю приклюений главного героя в "другом городе", познакомиться с его обитаелями, увидеть его чудеса и загадки.

Ага, щас.

Нет, загадок там целая куча. Загадка - весь роман: о чём ЭТО? что ЭТО было? Безсмысленные похождения героя, ахинейские сценки из параллельного мира: бешенная акула на вершине башни; лыжный буксир посреди жилых комнат; солдаты, маскирующиеся под пальто, которых иногда надевают на улицу.

Повествование лишено логики и смысла. Всё это не интересно, даже не забавно и не смешно. При этом автор повсеместно пытается разводить философию, размышлизмы об иллюзорности мира, и этим ещё глубже повергает в тоску.

А теперь, товарищи, не поленитесь, прошу вас, и прочтите цитату ниже:

Преодолеть искушение ему помог трухлявый кусок дерева, плывущий по воде; он узнал в нём обломок маленького домашнего алтаря, у которого та, что в коридоре спального вагона, громыхающего в ночи, обнималась со сверепым минотавром поездов, в первые обнажила лоб и показала ему старый шрам; это был шрам от удара, который нанесла ей стальным клювом птица, блуждающая в зеркалах, когда она обпёрлась лбом о холодное стекло, чтобы унять жар, сжигавший её с той минуты, когда она увидела в длинном пустом коридоре учреждения, покрытом блестящим линолиумом, фламинго, который преследовал дьявола...

И это даже не половина предложения. Из такой вот фигни состоит треть книги. И не вздумайте искать какие-то метафоры или тайный код. Это - концентрированный тотальный бред.

И так жаль, что в этих писательских отходах встречаются действительно неплохие задумки. Например, книги на несуществеющем языке, или загадочный зелёный трамвай, пасажиры которого уезжают навсегда. Всё это могло бы воплотиться в отличную книгу о старинном городе и его тёмных тайнах. Но - увы! - получилось полное фуфло.