Книга: Смерть правды - Митико Какутани

“Сам объем данных в Сети позволяет каждому “снимать сливки” тех фактов, фактоидов и нефактов, которые подтверждают его точку зрения. И ученые, и любители находят материал в пользу своих теорий, а не изучают эмпирические данные, чтобы прийти к рациональным выводам (...) В Сети, где клики - главное, где новости все сложнее отличить от развлекательного материала, в топ поднимается все сенсационное, эксцентричное или возмутительное, а также те посты, что цинично адресуются к рептильному мозну, к примитивным эмоциям страха, гнева и ненависти”

Уделяет Какутани внимание и феномену, когда мнение радикального меньшинства звучит громче, чем позиция нейтрального большинства:

“Отчасти эта проблема проистекает из “асимметрии страстей” в социальных сетях: большинство не станет часами писать посты в защиту очевидного, в то время как “страстные правдоискатели и экстремисты производят огромное количество контента в стремлении “пробудить спящих”.

К сожалению, с тропы наукообразия Какутани сворачивает достаточно быстро, три четверти ее книги - это яростные выпады против Дональда Трампа и, конечно же, русских, начиная от Владимира Ленина и заканчивая Владиславом Сурковым. Трамп обозначается как главное средоточие всех проблем современных (на тот момент - 2020 год) США, квинтэссенция релятивизма, поставившая ключевые истины демократии на грань выживания. Причем, тут Какутани, которая буквально несколькими страницами ранее сетует на то, что сейчас информация совершенно не подкреплена верифицированными фактами, спокойно обвиняет Трампа во всех страшных грехах, оперируя вместо источника словосочетанием “по слухам”. Что касается России, автор и вовсе дает себе волю. Главная претензия к русским, разумеется, вмешательство в президентские выборы в Америке -2016 года. Доказательствами этого вмешательства Какутани себя не утруждает, говоря об этом как очевидном факте.

"Рени Диреста, изучающая функционирование теорий заговора в Сети, называет Reddit испытательной площадкой для различных злоумышленников, включая иностранные правительства, в том числе российское, где мемы и фейки публикуются с целью понять, насколько они окажутся влиятельны".

Наверное в 2020-м году это еще и смотрелось правдоподобно, но из года 2024-го, когда факт вмешательства России уже был официально опровергнут спецпрокурором США, учеными из Университета Нью-Йорка и даже излюбленными автором “мейнстримными СМИ”, это выглядит довольно забавно.

Какутани не щадит никого: ни Ленина, которого она провозглашает адептом российского “новояза”, беззастенчиво сравнивая его с Гитлером, ни Суркова, которого считает одним из ключевых вдохновителей протрамповской избирательной кампании и на волокна разбирает его статьи (кстати, вот и выяснилось, кто, в принципе, читает сурковское творчество))). Представления Какутани о России и происходящих в ней идеологических и политических процессах, мягко говоря, устарели лет на 15, большей части явлений (и персон), о которых она повествует, нет в активной реальности нашей страны уже давно, но автору это не мешает увлеченно создавать ее персональную картинку в полном соответствии со всеми постулатами постправды.

Особенно интересны довольно наивные представления Какутани о том, как должна проходить избирательная кампания. Учитывая, что технологии черного пиара и медакиллерства проникли в Россию именно из-за рубежа, умиляет ее возмущение некоторыми банальными политтехнологическими приемами:

“В кампании применялись также “темные посты” (видимые только адресату), и были запущены три операции по отвращению избирателей от конкурентов (...) одна операция была направлена на сторонников Берни Сандерса, другая на молодых женщин, которые, по мнению авторов этой операции, могли оскорбиться напоминанием о похождения Билла Клинтона, хотя это и странно, учитывая скандальные связи самого Трампа с женщинами, а третья была обращена к афроамериканцам, которые, как предполагалось, лишат Хиллари Клинтон своих голосов, если им напомнить, как в 1996 году она произнесла слово “суперхищники”, когда рассказывала об антикриминальной деятельности своего мужа”.

Можно еще много написать и долго изумляться этой книге. Одна из главных причин для изумления, это почему текст, написанный на уровне досужего комментатора-конспиролога с политического форума, получил возможность к изданию и распространению. Впрочем, наскоро пробежавшись по персоналии Какутани, я получила на это ответ, который и предполагала: “В июне 2005 писатель Норманн Мейер дал журналу Rolling Stone интервью, в котором критиковал Какутани как «женщину-камикадзе», которая «презирает белых мужчин-авторов и преднамеренно выносит ваши обзоры за две недели до публикации. Она халтурит, чтобы навредить распродажам и смутить автора». Мейлер также сказал, что Какутани «приводит в ужас» редакторов New York Times и они «не могут уволить её», потому что она «примета времени», «азиатка-феминистка».

Что ж, это, наверное, главная примета эпохи постправды - правдой считается не доказанный эмпирический факт, а позиция, совпадающая с господствующей на момент времени идеологической конъюнктурой