Книга: Как читать книги - Моника Вуд

История начинается с книжного клуба, где женщины яростно обсуждают книгу «Рубцы» — «якобы правдивый рассказ о знаменитой женщине-кардиохирурге, которая росла среди грязи». Они негодуют, потому что не могут проявить должного сочувствия, ведь знают о «грязи» непонаслышке... Эти женщины — заключенные, совершившие преступления разной степени тяжести. И я восхищена тем, что Моника Вуд подняла эту острую тему, и тем, как она претворила ее в жизнь. Я влюбилась в роман почти с первых строк, но на самом деле это чувство стало зарождаться, как только я увидела обложку и прочитала название с аннотацией.

Несмотря на то, что женщины переступили закон, мне было до невозможности их жаль. Наши действия и решения не имеют строго черного или белого окраса, как и жизнь. Мы, люди, любим танцевать на граблях, ошибаться и учиться, увы, получается в основном на своих ошибках. Вопросы по части правосудия всегда вызывают бурные обсуждения и размышления. Можно ли ставить в один ряд с убийцами человека, который стал зависимым из-за крупного корпоративного обмана (вспоминаем дело Саклеров), и перешел черту, не отдавая себе в этом полный отчет? Можно ли садить на одну скамью с серийными убийцами женщину, убившую своего мужа-абьюзера, который годами измывался над ней и/или ее детьми? А женщину, ребенка которой выбросили в окно и она за это отомстила, например?

Соразмерность наказания не всегда соразмерна преступлению. К сожалению, не все это понимают. К сожалению, система правосудия далека от идеала. К сожалению, общество просто обожает мести всех в один угол, клеймить, навешивать ярлыки, тыкать носом, как маленьких котят, в ошибки, с которыми жить будут не они, а те, кто их совершил и те, кто от этих ошибок пострадал. И я рада, что Моника Вуд все это отразила в своем романе, показав, что не все преступники — порождение зла, влияние обстоятельств и окружения, и то, что грань между тем, кто верно шагает по жизни и тем, кто вот-вот оступится или оступился очень и очень тонкая и зыбкая.

"Вот для чего нужна школа социальных работников — учить тому, что племянница довольно скоро узнает: люди поджигают своих мужей; ухаживают за умирающими матерями; грабят сумасшедших стариков; поют песни, так что слушатели рыдают навзрыд; убивают женщину, будучи пьяны от любви и алкоголя крепостью за пятьдесят градусов. Граница между этим и тем, тобой и ею, нами и ими — эта граница так тонка".

Через призму главных героев, от лица которых читатель будет подглядывать в закулисье их жизней, автор отразила и другие важные моральные дилеммы и аспекты человечности:
— Вайолет: нескончаемое чувство вины, с которым придется жить, отравляющая инфантильность и бегство от правды;
— Харриет: невероятной силы доброта, открытое сердце, помощь ближнему;
— Фрэнк: вина за отсутствие чувств, которые должны бы быть, но не ощущаются, безграничные терпение и терпимость, которые зачастую вредят, умение прощать.

Это лишь малая часть, но я же не сюжет пришла пересказывать. И всё-таки, я не могу не выделить еще и Кристи, которая бесила меня на протяжении всей книги. Я прекрасно понимаю ее чувства, понимаю, почему она вся такая колючая и резкая, но ее бесконечный эгоцентризм, нежелание вылезать из-под «мамуличкиной» юбки и предвзятое отношение к отцу, за которого многие несчастные дети отдали бы душу, так сильно выводили меня из себя, что мне хотелось ее придушить! Яркий, но до скрежета в душе ненавистный мне персонаж. И это не тот случай, когда я готова восхищаться тем, как живо Моника Вуд ее прописала... Хотя я очень люблю бесячих персонажей, поэтому все же немного восхищаюсь, но по сути в Кристи нет ничего из того, что может вызвать это чувство. Даже ее любовь к матери мне чужда, потому что она слепая, а слепая любовь не про принятие.

"— Книги не решат моих проблем, Харриет.

— Не решат, но помогут понять твои проблемы, взглянуть на них со стороны. Дадут проблемам дышать".

Мы читали книгу в Теневом КК и обсуждали ее так же яростно и бурно, как женщины — «Рубцы». Больше всего обсуждалась Вайолет. Я в том лагере, который бесконечно ей сочувствует, но не оправдывает ее бездумное поведение на Воле. Просто Вайолет такой человек. Просто ей так было проще. Просто ей хотелось любви и счастья. И кто я такая, чтобы винить ее в этом, когда ей и без того пришлось не сладко? Конечно, я как девушка замужняя, должна бы была презирать ее за один из поступков, но я знаю, что виноваты всегда двое. В любых взаимоотношениях вина распределяется поровну (к жертвам насилия и подобным ситуациям это не относится, разумеется). И в том, за что она отсидела срок, я тоже не могу полностью винить ее, учитывая все обстоятельства.

Харриет — божий одуванчик, ей богу! Вроде бы дама уже в годах, а настолько энергичная, бойкая, веселая и живая, иногда мне даже казалось, что ей нет еще и сорока. Она очень благородная и то, с каким трепетом и теплом она относилась к своему необычному книжному клубу, как воспринимала заключенных — просто как обычных женщин, желая подарить им капельку свободы, вызывает восхищение. Вот, что всегда должно вызывать восхищение, ведь на это нужно очень много мужества, храбрости и такое количество добра, которое уже редко встретишь в наше время. Мне так понравилось, как Моника Вуд отразила изменения в женщинах, которые произошли благодаря клубу, книги действительно способны на многое, особенно если читаешь их вдумчиво и видишь, где «история», а где «между тем».

"— Извинения требуют принятия, спасибо. Однако прощения, как я понимаю, достигают в одностороннем порядке".

Несмотря на то, что излишняя мягкотелость Фрэнка местами раздражала, я все равно глубоко прониклась к этому мужчине. Он невероятный! И у них с Харриет очень много общего. Не представляю, как бы я вела себя в его обстоятельствах. На такое точно способен не каждый. И даже Кристи он любит и принимает такой, какая она есть, а будь у меня такая дочь — я бы посчитала, что из меня вышла паршивая мать... Короче, Фрэнк мой герой на пару с Харриет!

Трио из этих людей согревало мою душу и вселяло веру в человечество. Если на земле все еще существуют такие люди, то не все пропало. Каждый момент, где они вместе хотелось отпечатать у себя на сердце.

"Птицы обмениваются информацией. Они мыслят. Они считают. Они решают задачи. Они принимают решения. И, самое важное, они говорят, что думают, и думают, что говорят, а с этим умением и у рода человеческого большие трудности".

Олли, Шарлотта, Алан и Боб — попугаи Жако, навсегда укравшие мое сердце и пленившие душу! Эти птицы настолько удивительные и волшебные, настолько умные и невероятные, что так и хочется кричать: «УХ ТЫ!». Да, Вайолет, я и здесь тебя понимаю. Уже только ради них можно прочесть эту книгу, ведь знакомство с этими пернатыми вы точно никогда не забудете.

Хоть книга и попала в топ года, я все равно хочу немного пожурить Монику Вуд за стереотипность в отношении русских: в России не везде постоянная зима и она ничуть не влияет на наше прекрасное чувство юмора. Просто так, для справки. И тут же воспользуюсь пряником и отмечу изящный авторский слог с красивыми, поэтичными и причудливыми речевыми оборотами, где каждое написанное слово было на вес золота, вызывало эмоции и находилось точно на своем месте. Мою любовь к таланту людей так божественно играть буквами не выразить словами.

Если представить на секунду, что сестра моя краткость, то я бы сказала: «Как читать книги» — это невероятная и удивительная история о вине и ответственности, о силе прощения и принятия, о безграничной доброте и сердечности, о тяжелой печали и утрате, о равенстве и равных, о тонких гранях и про острие ножа. Это книга о жизни со всем прекрасным и горьким, что в ней есть, от того она такая настоящая и живая. Еще короче: я в любви!

Кстати, в книжном клубе Марина спросила «А кто-то что-то вынес из этой книги для себя?» — это хороший вопрос, на который стоит отвечать каждый раз, когда заканчивается очередная книга. Я надеюсь, мне удалось со всей полнотой и красотой ответить на этот вопрос, ведь я вынесла, прожила и прочувствовала такое количество жизней и переживаний всего лишь за 447 страниц... А это уже что-то да значит, правда? Именно за этим мы и читаем книги, чтобы уметь их «читать» и чувствовать «между тем».

P.S. Теперь я очень хочу прочесть «Антологию Спун-Ривер», но она какая-то недосягаемая...

P.P.S. Моника Вуд написала просто потрясающие и трогательные благодарности — читать такие одно удовольствие, поэтому поделюсь ее душевностью напоследок...

"Я люблю, когда страница благодарностей дает мне представление о том, как книга появилась, на кого автор полагался и какие свои уязвимые места, грешным делом, обнаружил. Увы, часто вместо этого приходится читать скучный список имен неизвестных мне людей. А я бы хотела не только кое-кого поблагодарить, но и рассказать вам, кто они такие и что они для меня значат".

Эта пронзительная история о том, как три сломленных судьбой человека находят спасение в книгах и неожиданной дружбе. Вайолет – бывшая заключённая, несущая груз непоправимой ошибки. Фрэнк – вдовец, чья жизнь остановилась в день той роковой аварии. Харриет – пенсионерка, которая знает: книги могут всё исправить. Их пути пересекаются в маленьком книжном магазине, где начинается путь искупления, принятия и… история невероятных попугаев жако (да, они здесь настоящие звёзды!).

"Как читать книги" — это не про анализ текстов, а про то, как книги могут стать частью нашего сердца. Моника Вуд написала литературный бальзам для души: честный, теплый и очень человечный роман. Автор идеально балансирует между грустью и юмором, отчаянием и надеждой, исследует тему вины и прощения без пафоса и нравоучений.

Эта книга – как объятие старого друга. Она не даёт готовых ответов, но мягко показывает: даже после самых страшных ошибок возможно начать снова. А ещё – заставляет немедленно захотеть завести говорящего попугая!

Я советую этот роман всем, кому нужен глоток надежды и тёплое чтение! Если вы любите камерные повествования о человеческих судьбах, верите в исцеляющую силу историй и готовы к той, что останется с вами надолго, — смело открывайте эту книгу.

Выйдя на свободу, Вайолет не знала, как жить дальше: семья от неё отказалась, да и все остальные не хотели иметь ничего общего с бывшей заключённой. Если бы не случай, после которого Вайолет устроилась в лабораторию, где изучали попугаев жако.

Душевная история о грузе вины, предательстве, прощении и новом начале. Понравились несовместимые на первый взгляд обстоятельства и детали, которые органично соединились в книге: тюрьма, книжный клуб и птицы. 

Дегтярной бочкой стала только клюква о КГБ и русском учёном с дурным характером — как всегда, плохише и изменщике. Автору стоило бы или уж познакомиться с реальным учёным с русскими корнями, или сделать этого персонажа той же национальности, что и автор. С попугаями жако ведь она познакомилась, как мы узнали из послесловия.

Невозможно жить свою жизнь, когда некому это делать. В жизни Вайолет исчезло главное – исчезла она сама. На том месте, где некогда была её личность, сейчас окопались боль и вина, страх и неуверенность, и, по сути, у неё есть только одно – книжный клуб в тюрьме, который давал ей хоть какой-то смысл, подарил пространство для размышлений, позволил чувствовать себя живой.

Беда в том, что и клуб этот – был. Остался в прошлом, как и всё остальное.

Книжный клуб в тюрьме вела учительница на пенсии Харриет – женщина одинокая и душевная. И так уж получилось, что и для неё этот клуб стал отдушиной, местом, где она была желанна и нужна.

А ещё в этой истории есть Фрэнк – мужчина пенсионных лет, муж той самой женщины, которую убила Вайолет в автокатастрофе, за что и отсидела 22 бесконечных месяца. Фрэнк похоронил свою жену, и теперь он – одинокий старик, у которого нет ни любимой работы, ни семьи, ни смысла.

Этим трем одиночествам предстоит встретиться в маленьком книжном магазине. Их судьбы к моменту встречи уже были сплетены достаточно основательно, но теперь им предстоит эту связь осознать и придать ей значение.

Это светлая история, несмотря на всю её драматическую составляющую. Это одна их тех историй, которые хоть и простые, но не простенькие, и в ней найдется место и погрустить, и порадоваться за героев. Если, конечно, они зацепят. Меня зацепили. Эта книга очень вовремя попала ко мне, и пускай судьбы персонажей мне не были близки событийно, но они были очень понятны, а главный мотив – «между тем» - оказался очень терапевтическим.

Я хочу рассказать о том дне в Книжном клубе, когда Харриет объясняла, что в книгах есть «история», а есть «между тем». Писатель пишет слова. Читатель читает слова. И книги, единственной и неповторимой книги, не существует, пока читатель на странице не встретится с писателем... …Мы и есть тот читатель, – говорю я. – Мы решаем, что есть «история», а что – «между тем».

Для меня это история о том, как принимать себя со всем своим прошлым. Как, несмотря ни на что, отделить свою историю от всего того, что оказывается «между тем», и принимая это самое «между тем». Принимая и осознавая, что главное – в другом. И может быть очень много всего того, что составляет «между тем»: каждый день с его событиями, и каждый встреченный человек, особенно, если он по каким-то причинам, станет значимым, горазд вносить коррективы. Иногда даже создается впечатление, что «между тем» может заменить собой остальную историю, если «между тем» - событие яркое и влияющее на ход истории. Например, авария. Или смерть партнера. Или новый партнер. Или интересная работа. Очень многое может случиться «между тем». И Моника Вуд тонко, деликатно и очень доступно расскажет о том, что за всем происходящим, главное – это человек. Вайолет. Харриет. Фрэнк. Ты – читатель.

Можно наделать ошибок, совершить что-то дурное, опустить руки или отчаяться, но даже в этом случае, где-то там, под ворохом неправильных решений есть человек. И этому человеку нужны точки опоры.

Трое героев находятся на разных ступеньках пирамиды Маслоу, у них разные потребности и тем интереснее наблюдать за ними: как в создавшихся обстоятельствах, они – не самые счастливые, успешные, самодостаточные люди, находят свою «тихую гавань», нащупают пресловутую «зону комфорта», осознают её ценность и становятся теми, кто готов её защищать от внешних штормов.

А штормить будет – это же жизнь, в ней всегда есть место нечистоплотным попутчикам, преследующим свои интересы, призракам прошлого, готовым пошатнуть веру и разрушить то немногое, что получилось выстроить в процессе, а ещё родным и близким, не всегда понимающим, как обстоят дела.

Мне очень понравилось наблюдать за каждым из этой необычной троицы. И отдельное удовольствие – за Вайолет, воспитывающей попугаев. Вот, правда, я абсолютно равнодушна к попугаям, но это же прелесть, что такое!

И хотя время от времени очень хотелось встряхнуть девочку и сказать, «детка, ты творишь дичь». Но и в этом тоже заключается прелесть истории – время от времени мы все горазды творить дичь. А потом нести ответственность за её последствия.

Это очень теплая книга. Она не является в полной мере «хилинг романом», которые стали особо популярными последнее время, но это было очень комфортное чтение.