Книга: Нина и Арка Света - Муни Витчер

Вообщем всём советую прочитать не только последнюю книгу серии, но и все книги с самого начала!

1. Перевод Первое, что резануло глаз, это, конечно, перевод. Переводчик у серии не изменился, но почему-то вдруг решил поменять целую кучу названий. Каноничная Роса Лиловая стала Росой Розовой, а Сахар Сертис - Сахаром Чертис. Мелочи, конечно, но первые четыре книги я перечитывала бесконечное число раз, и мне хотелось точно такой же атмосферы, как и там. Новые названия же сильно её, на мой взгляд, меняли. Как и шрифт! Почему-то теперь что Книга, что Этерея, стали говорить другим шрифтом. Почему нельзя было оставить старенький, полюбившийся уже всем курсив - неясно. 2. Каркон Несмотря на то, что трагедия в новой трилогии достигает апогея, Каркон представляется в ней наименьшим злом. Если раньше он активно принимал участие в сюжете, строил козни против Нины, то теперь за него это всё делают либо призраки, либо каменные воины, либо ещё кто. Ему даже его оружие достали другие существа! А главный его козырь - Дверь Каоса - был также добыт не им. И тем не менее, все три книги он носится с воплями о том, какой он офигенный злодей, не делая больше НИ-ЧЕ-ГО. О, и кстати, все его козни рушились мгновенно. Если в "Золотом числе" героям ещё хоть как-то приходилось потрудиться, чтобы победить Зло, то в остальных частях всё решалось до банального просто - кого-то там затоптал Лев, кто-то сам умер, а кого-то (я имею в виду Каркона) и вовсе победил рояль в кустах.

3. Рояли в кустах Моё любимое. Вам не кажется, что если автор работает над созданием какой-либо волшебной вселенной, то он время от времени должен задавать себе вопросы а-ля "Как это работает?", "Почему нельзя было сделать вот так?" и прочие. Муни Витчер не парилась и делала всё в угоду сюжету. Почему рояль в кустах не мог убить Каркона раньше? Ведь этот самый рояль в кустах имел к Каркону постоянный доступ. Почему полуживую Рокси не доставили к врачам, рискуя её жизнью? Почему призраки не становились прозрачными, когда им угрожала опасность? И самый главный вопрос - ЕСЛИ АЛХИМИКИ С КСОРАКСА ЖИВУТ ВНЕ ВРЕМЕНИ, И ВСЁ ВРЕМЯ ДЛЯ НИХ - ПРОШЛОЕ, ТО ПОЧЕМУ ОНИ НЕ ПРЕДСКАЗАЛИ ВОЗВРАЩЕНИЕ ЗЛА? ПОЧЕМУ ОНИ НЕ МОГУТ ПРЕДУГАДАТЬ СУДЬБУ РЕБЁНКА? Меня возмущает, что первые четыре книги нам всё время твердили, что алхимикам всё известно, а начиная с пятой начали толкать мысль, что судьба переменчива. Давайте уже определимся, что ли? Всю трилогию складывалось впечатление, будто бы герои заодно с автором, а автору нужно было просто протащить сюжет - ничего, пипл схавает. Извините, но я не схавала.

4. Психология героев Оооооо, тут полный провал, ребята. Настоящее фиаско. Муни Витчер очень захотелось, чтобы в новых книгах появился любовный треугольник. Оригинально, правда? Но шут с ним, с этим любовным треугольником. Плохо то, как герои ведут себя в нём. Они постоянно истерят, кидают друг в друга обидки, объявляют бойкоты и ревнуют на пустом месте. А потом они радуются и клянутся друг другу в вечной любви. А потом истерят и обижаются. А потом снова веселятся и обнимаются. Эти качели чувств банально сводили меня с ума. Зачем было выставлять Нину такой дурой - мне непонятно. Загадка для меня и то, зачем автор сделала героев такими юными. Сомневаюсь, что дети десяти-двенадцати лет способны на сильную магию и на такую стрессоустойчивость. Единственный, кто вёл себя на свой возраст, был Додо. Остальные, на мой взгляд, выглядели лет на четырнадцать-пятнадцать. Хотя по эмоциональному фону они явно были сопливыми пятилетками, вот правда.

5. Вопросы Автор продолжила выставлять героиню полной дурой, сделав её фабрикой по производству бесконечных фраз "Я не понимаю", "Я не знаю", "Впервые о таком слышу", "А для чего это?". Несмотря на то, что Книга и другие алхимики дают Нине ЧЁТКИЕ инструкции, она им просто не внимает, начинает дико тупить и задавать ненужные вопросы, вместо того, чтобы просто следовать указаниям.

6. Ливио Красавчик. И нет, дело вовсе не в том, что мне нравятся плохие парни. Объективно - он действительно был готов сделать для Нины всё. В конце концов, почему никто не задумался о выгоде подобного сотрудничества? Объединив знания об алхимии Света и Тьмы, Нина смогла бы стать очень сильной волшебницей. Но Ливио же у нас "злодей", поэтому тут и думать нечего о сотрудничестве.

7. Обучение Было бы просто чудесно, если бы Муни Витчер ну хоть немного бы времени уделила тому, чем занимается Нина, когда ей не надо спасать мир. О чём она думает? Какие книжки читает? Что ей это даёт? Ведь это всё было в первых четырёх частях, зачем это убирать? А реакция ребят на ценные артефакты меня просто убивает: почему никто из них не хочет изучить что-то более детально? Неужели никому из них не хочется совершенствовать свои алхимические умения? Эх, глупцы, не осознают своего счастья.

8. Дед Миша А приз в номинации "Разочарование года" достаётся.... Михаилу Мезинскому! Поздравляем! Нет, серьёзно? СЕРЬЁЗНО? Нам столько времени говорили, какой он великий волшебник, а в итоге он проиграл несколько битв Каркону, решил его не убивать, когда выдался удачный момент, потому что это "неблагородно", и весь остаток книги провёл в ловушке. Воистину, великий маг. Так обидно. Я очень сильно ждала его пришествия, и он так низко пал в моих глазах.

9. Жестокость Этого в книге навалом. Причём, порой она действительно неоправданная. Реки крови, смерти, самоубийства, детальные описания погибели монстров, зловоние... В какой-то момент действительно начинаешь сомневаться, действительно ли алхимия Света - это добро. Слишком уж много жертв она требует. Возможно, местами Голос Убеждения был прав.

Вот такие у меня мысли по поводу новых книг. Я не буду считать их каноном - ведь даже Муни Витчер не планировала писать это продолжение. Отнесу их в книжный шкаф и забуду всё, как страшный сон. Каркон для меня останется закованным в камень, дед Миша - величайшим из алхимиков, а Нино и Ческо - верными друг другу, эмоционально стабильными влюблёнными.

Что же было хорошего в новых книгах? Расширение мира, разумеется. Может, и недостаточно детально, но автор всё же продумала историю мира алхимии. Добавилось много интересных артефактов и магических инструментов, вроде того же мешочка с пешкой и монетами. А ещё нам периодически напоминают о том, что мысли материальны. Этот посыл, на мой взгляд, действительно хороший, и здорово, что его можно встретить в детской книжке. Да и чего уж тут говорить, возвратиться в детство тоже было приятно. Только вот кажется мне, что лет эдак десять назад мне новая трилогия полюбилась бы куда больше. Ведь, как мне кажется, книги про Нину - это не то, что заинтересует взрослых. И если в детстве их у вас не было, то и пробовать не стоит. Этой трилогии у меня не было, и вот вам результат.

Своей рецензией я не хотела обидеть ни автора, ни произведение, ни тех, кому новые книги пришлись по душе. Я всего лишь помню свои ощущения от первого прочтения, насколько волшебным мне тогда казался мир алхимии, и как сильно потоптались по моим чувствам сейчас. Попытка не засчитана.

Возможно, Вас заинтересуют мои рецензии на похожие книги: Филип Пулман - "Чудесный нож" Муни Витчер - "Нина и сила Абсинтиума" Джорджия Бинг - "Молли Мун, Микки Минус и машина для чтения мыслей"