Книга: Лакомство - Мюриэль Барбери

Его образ мы собираем на протяжении всей истории: он вспоминает блюда из своего детства, мы узнаем как он рос и формировался как личность. Его вспоминают члены его семьи, знакомые и не очень. И мы узнаем, каким он стал. Чего мы не узнаем, так это его имени. Но это не большая потеря.

Для меня это была чудесная история. Витиеватый слог, которым описано детство, яркие краски лета и, зачастую, простые кушанья. Целая глава, посвящённая красному, мясистому и сочному помидору. Но также много размышлений о высокой и сложной кухне. На смертном одре наш герой пытается вспомнить самое вкусное блюдо в своей жизни, поэтому отчасти это даже кулинарный детектив, хоть и очень ленивый. И в самом конце нам открывается то, что так старался вспомнить великий кулинарный критик. И да, я тоже очень люблю это лакомство, хотя и не в том виде, в котором любит его он.))

Есть в прозе Барбери что-то очень по-французски лёгкое, изящное, но при этом не чопорно-аристократичное, а близкое и тёплое. Если вам когда-то понравилась книга Элегантность ëжика, то и эта книга точно придётся по душе.

Конечно же, это книга не про еду. Да, у нас тут на пороге смерти кулинарный критик, который всё пытается вспомнить какой-то вкус, какое-то лакомство, которое ему очень хочется напоследок снова вкусить. Пытаясь нащупать нужные и ускользающий образ, он вспоминает многое из своей жизни. И вот тут и зарыт настоящий смысл книги. Все эти воспоминания перемежаются мыслями и воспоминаниями людей (и даже животных, да, там есть отрывок из мыслей кота), которые его знают, жена, дети, внуки, просто знакомые. По большей части к нему любви никто не испытывает, а у тех, кто испытывает, она скорее болезненная (ну, кроме, опять же, кота). И во всех этих мыслях очень много смыслов, очень разных, но местами очень классных.

Как ни странно, я не прониклась отвращением к нашему критику, хотя он вроде как позиционируется довольно мерзким человеком. А ещё я почему-то совершенно не гадала, что же он хотел съесть. И поэтому на меня не произвело никакого впечатления, что же это в итоге оказалось. Хотя, признаю, что в это тоже заложен смысл, правда вот этот смысл был слишком предсказуем.

Книга читается сложно. Даже подготовленная я через некоторые главы прямо продиралась, особенно те, в которых в высокопарных эпитетах описывается еда. В книге много образов и описаний, которые непросто читать, но это вообще стиль автора, я бы сказала.

Я люблю готовить, но кулинарные изыски высокой кухни из «Лакомства» оставили меня абсолютно равнодушной (может быть стоило попробовать читать на голодный желудок?), как и поиск критиком вкуса из детства. У меня даже не возникло желания пролистать в конец, чтобы узнать что же его так поразило и что должно меня, как читательницу, удивить, если судить по аннотации. Герои сплошные куски размокшего картона, нужные только для того, чтобы оттенить личность великого критика и показать его со стороны (не такой уж и великий, как оказалось). Хорошая попытка, но мимо.

Главный герой - эгоист, циник, самовлюбленный козел, который не любит своих детей, изменяет жене, потребительски относится к людям, считает себя выше и лучше всех. И это удивительно, ведь из зарисовок с его воспоминаниями складывается впечатление, что детство у него было счастливое. Почему тогда он вырос таким человеком? Второстепенные персонажи вообще какие-то несуразные, картонные. Автор хотела показать нам, какие они несчастные, как они страдали все это время, но меня жутко раздражало то, что все они позволяли себя унижать и использовать, терпели, тихо исходя ненавистью, но никто не дал отпор. 

Не знаю, чего этой книгой хотела добиться автор. Я читала это произведение длинной в 150 страниц четыре дня, и то, дочитала лишь потому, что не хотелось оставлять непрочитанным такую малюсенькую книгу.