Книга: Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф - Наоми Кляйн

Этот труд, как и другая книга Наоми «No brands», отражают фашистскую сущность капитализма (по определению Димитрова, фашизм – открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, шовинистических и империалистических элементов финансового капитала). Благодаря какой-либо катастрофе население впадает в шоковую прострацию, а в это время транснациональные компании при поддержке марионеточного правительства и полиции, и/или войск государств-агрессоров и МВФ, начинают захват и освоение нового рынка, не соблюдая ни морали, ни законов. А когда исчезают законы (то есть границы) – капитализм вступает в свою крайнюю стадию – фашизм.

Читая эту книгу, можно очередной раз удостовериться, что у капитализма нет национальности – смерти от бомбежек Багдада, или же вследствие неумелой помощи частного сектора после наводнений в Новом Орлеане; лишение работы в госсекторе тысяч человек в результате сокращений после приватизации, культурное и материальное обнищание большей части населения – все это тому подтверждение. Хищническое разграбление и фактически классовый геноцид – может коснуться любого жителя Земли, не имеющего денег. Нет у капитализма и лица, то есть предводителя, на кого можно было бы повесить всех собак – Фридманы, Саксы, Буши или же Lockheed Martin, Blackwater, General Motors и Pizza Hut – все суть объекты, концентрат капитализма.

В этом произведении можно увидеть, как зарождаются и чудовищные дети капитализма – коррупция, терроризм и нацизм. Первое дитя, коррупция, появляется во времена беззакония и легкой наживы, когда миллиарды долларов из кошельков налогоплательщиков, предназначенных для восстановления, чиновники и менеджеры расхищают через n-ное число подрядчиков и субподрядчиков. Два остальных, терроризм и нацизм, появляются на волне ненависти, вследствие разорения населения и насилия со стороны властвующих элит и подчиненным им военным. Причем капитал научился зарабатывать на своих отпрысках – сотни частных компаний предлагают решения для борьбы с терроризмом. Получается замкнутый круг, который сложно остановить.

Претензию к Наоми Кляйн можно предъявить лишь по нескольким пунктам. Во-первых, она ошибается насчет того, что может быть «хороший» социал-демократический капитализм и реакционный (фундаменталистский/неолиберальный/глобальный и т.д.) «капитализм катастроф». Все это – лишь стороны или стадии одной формы общественного строя. А во-вторых, есть некоторые заблуждения и мифы автора по поводу СССР и Сталина, но в данной книге это не столь важно (хотя не будем это упускать из виду), да и написано, следовательно изучено материалов, про Россию не так много, как про тот же Ирак.

Всего полезного, важного и интересного, о чем написала Кляйн, в рецензии невозможно упомянуть. Временами, тяжело читать, ведь перед глазами не просто описание и статистика пыток, убийств и самоубийств, увольнений; это загубленные судьбы миллионов человек, цинично обманутых и ограбленных. В целом – это актуальная и хорошая книга, которую обязан прочитать каждый мыслящий человек, которому не безразлична своя судьба, судьба его потомков, его народа, его класса и в целом человечества. П.С.: Никогда не стоит полагаться, что придет кто-то и сделает все за тебя. Начинать нужно с себя, и самому строить свое будущее.

Такое чтиво меня совсем не удивило - каждый день я вижу тонны такого материала. Знаете где? По любым российским СМИ или по украинскому ТСН идут именно такие сюжеты, с таким построением и выкладыванием материала. Никаких фактов, никакой аналитики - только точечные опросы нужных "экспертов", надерганные цитаты из нужных статьей, обилие слов "говорит", "утверждает", "следует" и прочего-прочего типа опросов бедненьких жителей пострадавших районов, даже не так - некоторых из жителей, - на основании которых делаются какие-то объемные ВЫВОДЫ. Нет, серьёзно, это худшее чтиво года, сравнится с которым может разве что любая книга Старикова.

Лучшее опровержение подобного вонючего чтива - время. Критикуемые автором страны Латинской Америки, пережившие ту самую "доктрину шока", как раз-таки нынче поживают неплохо. А вот благодатная Аргентина, которая увеличила социальные расходы и ведет популистскую политику (как раз ту, которую восхваляет автор книги), терпит дефолт за дефолтом. Превосходно. Ещё пример - Украина наших дней. Здесь никто не проводил никакой "доктрины шока" и вот мы имеем что имеем - никаких позитивных изменений (логика несколько хромает, на первый взгляд, но так оно и есть).

Эта книга - протест против прогресса. Для того, чтобы построить что-то новое, действительно нужно разрушить старое (не всегда, но в общем случае, когда прошлое - это деградация, как в Украине, к примеру, или любом совке). Тогда изменения будут значительными и заметными. Социализм, популизм - это прошлый век. Рано или поздно люди поумнеют и поймут это, а авторы подобной литературы получат плевок в рожу.

Но не в теме, не в критике правых состоит главный провал книги, а в методе подачи информации. Эта книга - пропагандистская по сути и содержанию, по методу работы с информацией, по её изложению и перекручиванию всего и вся для достижения желаемого эффекта. Тема книги - повальный капитализм, быть может, и плохо, но хотелось бы узнать это не с уст пропагандиста.

p.s. Русским книга однозначно понравится. Ещё бы - "плохие, деградирующие Штаты", благодать же.

"Доктрина..." помогла мне понять, что произошедшее в 90е годы со всеми нами было не случайным кризисом, но закономерным итогом начинавшей складываться глобальной экономики (еще человеческой жадности и подлости, но это уж как всегда). Раньше по незнанию я полагала, что "шоковая терапия" была из бойких фразеологизмов нашей новейшей истории, что тот экономический ад и трэш, который творили Гайдар и команда, был просто следствием сочетания их дилетантизма и полного отсутствия моральных качеств. Оказалось, все одновременно проще и страшнее; ничего своего ими придумано не было, было лишь использованное уже проверенных способов личного обогащения с побочным эффектом расхищения страны. История Чили пятидесятилетней давности (а еще Аргентины, Польши, ЮАР...) оказывается намного ближе и актуальнее, чем можно было бы подумать; этакий контекст для личной и семейной истории.

Есть еще одна очень важная деталь - миф, которым, как мне кажется, мы все отравлены в той или иной степени, о том, что можно разделить людоедские экономические реформы и высокие капиталистические ценности в духе Айн Рэнд, под знаменем которых эти реформы проводят. Но - и это убедительно демонстрирует все та же история - это не так, и невозможно считать "капиталистические ценности" высокими и безгрешными, списывая все на перегибы на местах. Есть еще одно, о чем снова и снова говорит автор. Когда нам показывают ужасные, бьющие по нашим эмоциям кадры - с жертвами войн, или стихийных бедствий; или многочисленные митинги и столкновения - нам редко, очень редко говорят всю правду о том, почему так произошло. Почему эти люди страдают. Или, если проще - кому выгодно. И потому такими вопросами нам надо задаваться самим, и книга как стартовая точка для этого подходит хорошо.

А между тем МВФ начал выдавать Украине кредиты...

Впрочем, я узнал много нового и интересного о Чикагской школе экономике и Милтоне Фридмане. Также, очень впечатляет рассказ о том, как было провалено спасение людей в Новом Орлеане.

Будет полезно прочитать интересующимся новыми политическими парадигмами, построением корпоративных экономик и историей капитализма второй половины 20 века и начала 21 века.