Книга: Танцевать под дождём. Сказка для взрослых - Наталья Винокурова

Итак, начнем-с с самого легкого для меня, то бишь со стиля написания, ибо здесь я могу только рассыпаться в благодарностях и хвалить, хвалить, хвалить… Спасибо тебе, Наташа, за столь приятный слог, за грамотное оформление, за правильно выстроенные предложения. Уже только из-за этого хочется продолжать читать дальше. На ум приходит, возможно, не совсем удачное сравнение с быстрой речкой. Слова, словно вода, уносят читателя вперед, и, заметьте, на протяжении всего повествования я не встретила ни одного подводного камня, о который можно было бы пораниться, сбиться со чтения. В общем, низкий поклон писателю уже за то, что он может писать. В наше время это большая редкость.

Эмоции. Вот тут уже лично для меня все сложилось не столь гладко. Вроде как все на месте, но, с другой стороны, чего-то не хватило. Например, не заметила я особого страха Анны, когда она только-только узнала о второй сущности Дориана. Не уловила я той внеземной любви, ради которой героям пришлось свернуть горы. Нет, это прописано, но как-то не совсем. То же самое я замечала, когда читала «Совсем не страшно в темноте».

Персонажи. Честно признаюсь, к персонажам мое отношение менялось на протяжении всей книги, да и сейчас я не определилась со своими ощущениями до конца. С одной стороны, каждого героя можно понять. И глупышку Анну, у которой, похоже, избыток романтичности, но при этом просто катастрофические проблемы с инстинктом самосохранения; и красавца Дориана, со всеми его проблемами и желанием любить, жить как все; и бедного Мишу, и его неразделенную, несчастную любовь. Но, с другой стороны, к каждому из них у меня остались свои вопросы. Например, какие же Анна и Миша психиатры, если позволяли Дориану разгуливать на свободе, ставя под угрозу жизнь невинных людей? Понятно, любовь-морковь, все дела, но все же. И, в свою очередь, раз Дориан так любил Аню, почему ставил под угрозу ее жизнь? Да, он пытался ограничить их общение, но пытался как-то слабо. А сама Анна? Слишком уж она наивна, ну просто через чур. Как можно доверять абсолютно незнакомому мужчине? Как можно так легкомысленно относиться к своей собственной жизни в целом? Короче говоря, остается только гадать, как она умудрилась дожить до своего возраста, не нажив себе особых проблем.

Сюжет. Прежде чем писать сию недорецензию, я ознакомилась с множеством других, и далеко не все из них были положительными. Некоторые просто сочились ядом, их авторы, видимо, на момент написания своих опусов находились в бешенстве, а книга довела их до белого каления. Ох уж эта скандальная «Танцевать под дождем», в которой скандальным не оказалось ровным счетом ничего. На мой скромный взгляд, не было ни чрезмерно откровенных сцен, ни каких-либо ошеломительных убийств, ни описаний насилия. В общем, ничего такого, за что книжку можно было обозвать «скандальной». И каким тут боком наклейка «18 плюс»? Для привлечения внимания и красоты? Не знаю, мне показалось, что ее смысл смогут понять и читатели помладше, ведь сюжет совсем прост, а «восемнадцатиплюсовых» сцен практически нет. И да, здесь даже не пахнет «50 оттенками серого». И «50 дней до моего самоубийства», между прочем, тоже. В этом случае действительно скандальная цифра «50» пролетела мимо, и поделом. В целом, сюжет мне приглянулся, даже с учетом, что я такое не люблю. Да, сюжет банален, и по ходу чтения ни раз навещали мысли, что «где-то я это уже читала». Да, есть неточности. Да, он, так скажем, где-то и сыроват. Но зато какой светлый! Светлый, и внушающий надежду, что все обязательно будет хорошо. И, как я считаю, упор здесь делается именно на сказочную любовь, которой по силам преодолеть все, даже, казалось бы, неизлечимую психическую болезнь.

Картинки. Скажите мне, пожалуйста, кто же у нас художник? Передайте ему от меня большое спасибо, за всю проделанную работ, потому что иллюстрации в книге - и вправду очень здорово: картинки разбавили текст, и книжка заиграла красками, стала непохожа на другие романы, и это, конечно же, большой плюс. Также хочу похвалить за оформление всей книги, ибо я не нашла ничего лишнего, картинки распределены равномерно, все, как полагается, и это, безусловно, хорошо.

О погрешностях. Хотелось бы отдельно остановиться на тех недочетах, о которых я упомянула выше. Я специально выписывала их, благо, писать пришлось совсем чуть-чуть. Например, про технику безопасности, насколько я знаю, рассказывают лишь на двух языках – русском и английском, но никак не на всех. Совершенно не к месту капс в тексте, причем везде. Капс должен создавать атмосферу, яснее передавать читателю эмоции персонажа, но в «Танцевать под дождем» он не справился о своей задачей, увы. «Трясущаяся фигурка» - как-то не звучит, так же, как и «ласкать глазами» и «уяснила суть». Но если последние два словосочетания промелькнули только раз, то «фигурка» прочно заняла свои позиции и повторялась аж несколько раз. Вступление. В вступлении содержится мощный спойлер, и я почти сразу же догадалась, в чем там суть, следовательно, это событие поставило всю интригу под удар. Да и негоже с первых же строк знакомить читателя с главным героем, да еще и от первого лица – слишком уж это банально. На сим все. Согласитесь, всего шесть недочетов в тексте на сто восемьдесят восемь страниц – как минимум похвально. Да и то, я просто еще очень вредная и ужасно ко всему придираюсь. Можете кинуть в меня тапочкой, я не обижусь.

Психология в книге. И тут снова я аплодирую стоя, так, что даже больно ладоням (конечно, столько-то аплодировать за последний час, что я пишу). Сразу видно, что роман писал если не психолог, то тот, кто очень хорошо в этом разбирается. Да и часть «от автора» заслуживает отдельной похвалы. Так как я все же не определилась со своим отношением к главным героям, то не могу точно узнать результат теста, но все же склоняюсь к тому, что у меня, скорей всего, невроз. Впрочем, я всегда об этом подозревала. Хочу выделить минутку и похвалить заодно еще и себя любимую, ведь сноски мне были практически не нужны, и я убедилась в наличии пусть даже самых маленьких, но все же знаний в области психиатрии и английского языка.

И, наконец-таки, если это все еще кто-то читает, в чем я очень сильно сомневаюсь, настало время рубрике «Впечатления в целом». А впечатления у меня остались самые что ни на есть хорошие, и книге я ставлю 4 балла из 5, а еще присуждаю почетное место в моей домашней библиотеке, и могу вам с уверенностью сказать: «Читайте, это того стоит!». И пусть книга не идеальна, а ее автор, талантливая Наталья Винокурова, еще только начинает свой путь, мне кажется, что это все рано надо прочитать. Не ознакомительные отрывки, а именно книгу, всю, целиком. И будет вам в конце счастье в виде теста.

На этом я заканчиваю, а еще торжественно подтверждаю, что отзыв был написан мной от чистого сердца, и ни в коем случае не на заказ. Воть.

А то мало ли, кто что там подумает…

Да, такая история имеет право быть реальной, только вот не в каждой девушке любовь может оказаться сильнее, чем страх и самосохранение. А если победил страх, значит, и любви-то не было. Персонажи прописаны очень ярко. Их, практически, видишь в живую. А, главное, все про них понимаешь. Именно с психологической точки зрения объясняется то или иное поведение героев. А то, что ещё в раннем детстве можно нанести ребёнку психологическую травму, которая в последствии может разрушить его жизнь и чужую, пусть заставит задуматься будущих и настоящих родителей.

В книге также можно почерпнуть и способы выхода из депрессии, что также немаловажно здесь и сейчас.

В романе есть и эротика. В нынешнее время редкий автор обходит её стороной. Но сцены совсем не пошлые и только добавляют в произведение изюминку.

Ну и, конечно, цитаты... Вот только одна из многих. "Более того, она не побоялась светом своего сердца согреть меня и осветить запущенную, грязную, замусоренную темницу моей души, чтобы потом с терпением и любовью вынести оттуда весь сор. Её исцеляющее тепло пробудило меня от неосознанного сна, я вновь увидел цель жизни и её смысл, обрёл желание идти вперёд и дарить этот свет окружающим людям вместо прежней тьмы. А самое главное – я, в прошлом абсолютно не семейный человек, смог, наконец, перешагнуть через свои страхи и комплексы, чтобы всё-таки создать семью!"

Такую книгу и читать хочется, и перечитывать. А главное, думать.

Говорят, что любая реакция лучше, чем равнодушие. Склонна с этим согласиться, поэтому автор может быть спокоен - да, книжка взволновала умы комментаторов. Однако стоит все-таки уточнить, что негативная реакция - совсем не повод заводить заезженную песенку про "завистливых баб". "50 оттенков серого" ругают постоянно. Неужто все и правда так сильно обзавидовались? Конечно же, нет. Но я решила не быть голословной, и честно прочитать то, что отругала.

Дальше...

В комментариях прозвучало предположение, что предлагать книгу стоит в мужских читательских пабликах, где будет взвешенная адекватная реакция. Но давайте же будем честными: любой начитанный половозрелый мужик скажет о ней так, как не смогла бы ни одна завистливая барышня. Это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО женская проза. Поэтому буду говорить исключительно с девочковой точки зрения.

Сразу о хорошем: вы подобрали фиговый отрывок для рекламного поста. Потому что все остальное ничего вопиюще криминального из себя не представляет. Это просто женский романчик. Явно не претендующий на оригинальность или литературность. Развлекательная литература во всей красе, и это тоже имеет место быть - почему же нет? Книжку можно почитать в очереди, в поезде, во время болезни, когда ничего серьезное не лезет. Кроме того, есть читатели, которые не берутся за полноценную драматическую литературу. И ведь им тоже нужно что-то читать. Главное - не ждать чего-то особенного. Моя проблема именно в том, что я по инерции ждала. Так что дальше будет имхо в чистом виде.

Вы были очень плохой девочкой, автор. И я вам сейчас это докажу на примере бесплатного ознакомительного отрывка, который легко проглотила меньше, чем за пару часов. Увы, совсем не с таким удовольствием, как глотала некий таинственный предмет героиня из рекламного поста...

- Начнем с авторской (редакторской?) жанровой характеристики. "Женский роман/психология/приключения". На страничке Вконтакте книжки также упоминался нуар *ага, мало нам, читателям, психологии...* Женский роман - большое и жирное да. Правда, тут скорее бульварный женский роман со всеми вытекающими. Психология - в чем выражается? В том, что Мэри Сью, которая главная героиня, "работает психотерапевтом", периодически проскакивают очень-умные-слова (табличка "Sarcasm" уже тут) и упомянуты аж целые Фрейд и Юнг? Психология подразумевает нечто как минимум глубинное и не совсем очевидное. А тут все просто как дважды два и плавает на поверхности, как... В общем, просто плавает. А если уж совсем серьезно, то такого литературного жанра как психология просто нет. Как и нет жанра "философия" или что там еще себе молодые писатели любят приписывать. Про нуар мне просто больно говорить - моя черная проженная душонка, умасленная Верноном Салливаном и "Мальтийским соколом", обливается кровавыми слезами. Хтыщ!

- Перейдем к концепции. Итак, что мы имеем? Боги, это даже не смешно. Мы имеем девочку-девственницу, богатого мальчика Охренеть-Не-Встать-Дориана! и хорошего мальчика-друга. Это ирония? А после какого слова наматывание розовых соплей на кулак вдруг резко превратилось в иронию? Может, метаморфозы начинаются только в той части текста, что уже за денежку? И ведь понимаете, какая засада. Авторский текст буквально кричит всеми возможные способами, что этот господи-ты-боже-мой-Дориан - идеальный мужчина. Объясните мне, как жаждущей большой и чистой любви (отнюдь не на сеновале), в чем идеальность состоит? А ведь есть целая формула: берешь одну часть бохатого, добавляешь одну часть захадочного, солишь и перчишь по вкусу, перца лучше побольше - чтобы прям эротика фонтанировала, плюс какую-нибудь трагическую слезовыжимательную душевную травму и, конечно, оголенную самцовость в формате некой страшной-ужасной тайны. Профит. Хтыщ!

- Залакируем деталями. Знаете, как определить автора-новичка? Он обязательно начнет книгу словами "Меня зовут так-то, я работаю там-то и у меня есть ТАЙНА, а сейчас я буду рассказывать её вам в час по чайной ложке". Понимаете, какая штука... Это не интригует. Это скучно. Имхо, излияния следовало безжалостно вырезать и начать сразу с учебы и диалога с другом Мишей. Первая фразы "На дворе стоял март – время капели, влюблённых парочек и очумевших от нарастающего тепла кошек." вполне себе приличное начало. А вот дальше... Очень. Много. Лишнего. Ну, невозможно же читать совершенно неинтересные рандомному читателю детали и диалоги ни о чем. Мэри Сью удивляет, как друг много ест и не толстеет. Ок, а я потеряла несколько секунд внимания в пустоту. "Дориан Белл". В моем воображении возникла какая-то адская смесь из Дориана Грея и Джейми Белла, который играл К в "Нимфоманке". Не совсем понятно, чего ждать от персонажа с таким именем - пародии, что ли? Потому как кроме хохота сочетание мало что вызывает. Но вот мы добрались и до любовных страданий. Она его хочет, но хорошие девочки должны краснеть и тихонько фантазировать. Он её хочет, но автору нужно показать, как Дориан умен и образован, поэтому он хочет её страдальчески - закусывая губу и динамя бедную девочку. Хтыщ!

После 30 страницы читала уже по диагонали, так что не обессудьте. Запал выискивать несостыковки пропал, а интереса не было изначально.

Отдельное Хтыщ! автору за то, что под подобные книжки хочется трескать шоколад, петь на манер Бриджит Джонс и завидовать. Да, черт побери, я завидую! Автор написал - и автора напечатали. И - без шуток - я за автора рада. Это же круто, когда исполняется детская мечта. Но шоколадку теперь придется отрабатывать.

После всего вышеперечисленного попа автора должна гореть и пламенеть аки помидор на грядке. Уж не знаю, как вы относитесь к невинным играм со спанкингом, но наказание соизмеримо преступлению. И вообще, некоторым нравится, знаете ли.

Спасибо за внимание. Я кончил (с)