Книга: Сестра - Никита Гузь

А может не идти, а продолжать вести человека за собой в пропасть. Любую: отчаяния, одиночества, непонимания, беспричинной радости или слез. Или отсутствия вкуса жизни, как и случилось с героем повести «Сестра». По сюжету Виктор - успешный журналист. И в свои тридцать он холост, хотя не против. На одном из праздников он знакомится с Александрой, в которую он медленно влюбляется. Нет, это не было секундное озарение, он пришел к осознанию, что влюбился, несколько позже. Но не в этом суть.

Суть в том... Хотя не, беда в том, что раскрыться и отдаться полностью этому чувству, довериться и поддаться течению и обаянию амура ему мешает детская травма. Он половину своей жизни считает, что его предала сестра: когда ему было 16 лет, она в свои 21 год познакомилась с американцем и уехала вскоре к нему на родину. И вот почти 15 лет он живет с чувством ненависти и ощущением, что его предали.

Во-первых, это ужасно само по себе. Детские травмы - самые сложные. Собственно, только они и портят нашу жизнь во взрослом состоянии. Самое печальное здесь то, что они есть у всех, и как бы родители не старались, у каждого есть свой триггер, который портит жизнь.

Во-вторых, нездоровая привязанность брата к родной сестре. Настолько, что он тут же забывает ее. Никто из его нынешнего окружения не знает, что у героя есть сестра. Он и сам про нее не вспоминает. Хотя это, думаю, лишь на страницах. Возможно, он сам себе боится признаться, что сравнивает каждую новую потенциальную спутницу со своей сестрой. И именно это рушит отношения. Возможно, в детстве брат с сестрой игрались не только в машинки и догонялки. Все это легко вытесняется нашей памятью во взрослом возрасте, если надо. Доказано, что наша память выборочна, и мы помним далеко не все из нашей жизни не только потому, что «плохая память», но от поведения нашего мозга, который скрывает ненужные и «неудобные» фрагменты прошлого. Так произошло и тут: герой может не помнить всего детства, поэтому на подсознательном уровне (повествование ведется от первого лица) он воспринимает отъезд сестры как ее побег, как измену, как предательство их любви.

Все это мешает герою во взрослом состоянии адекватно действовать с противоположным полом. Чтобы показать, что герой не один такой, автор делает Александру неким двойником, у которого тоже полно скелетов в шкафу прошлого. Эта парочка стоит друг друга: у обоих из детства тянется колючий клубок нездоровой психики, который отпугивает всех, кто дотрагивается хотя бы до одного шипа.

Вот так встретились две искалеченные жизни. Думаю, на детские травмы наложилось еще и нежелание их прорабатывать и даже думать о том, что что-то может быть не так. И с одной стороны, книга жизненная - полпланеты с нездоровой психикой. С другой стороны, выплывает сомнение по поводу проработанности сюжета: насколько реально такое поведение со стороны взрослых людей, особенно достигших определенных высот. Насколько реальны такие характеры, того же Миши, брата Александры: доброго, сочувствующего и понимающего. Есть и несколько вопросов по мелочам, которые лишь отвлекают от погружения. Не хватает деталей, чтобы признать свою ошибку насчет детской травмы; чтобы оценить масштаб бедствия и дыры в сердце героя; чтобы понять, что движет поступками героев.

Еще момент. По теории герои должны вызывать какие-либо эмоции. Неважно, хочется их убить или расцеловать. Здесь же ни одна струна души, если таковая есть, не дрогнула. Возможно, стиль автора: сухо и отстраненно описать ситуацию, которая вполне может оказаться правдой. Момент, за который я благодарна автору - это финал. Логичный и объяснимый, потому что иначе не могло быть: уж слишком велико болото, которое создали для себя герои в прошлом.

Вывод один для меня: все мы одинаковые, но все мы такие разные.