Книга: Крепость живых - Николай Берг

За что я люблю Круза: за постоянный экшен, за необходимость выживания в любой момент сюжета, за лавинообразное распространение неприятностей - в рамках описанных событий все это не выглядит фантастично, все вполне логично и ожидаемо. Тут же все проходит где-то. Не чувствуется масштаба Апокалипсиса. Как-будто дело происходит не в 5-миллионном  Санкт-Петербурге... Ну да, все улицы и площади забиты автомобильными пробками, но толп зомби, которых можно было бы ожидать в такой ситуации, я не увидела.

Кто герои Круза: одиночки или маленькие группы, противостоящие катастрофе не потому, что были к ней готовы, а потому что имеют некоторые навыки выживания. Берг оперирует сразу большими массами людей. Телефоны еще долго работают, все друг друга предупреждают, собираются вместе, перемещаются большими группами. Но при этом по улицам ходят ничего не подозревающие граждане. Не знаю, как-то у меня не вызвала доверия та скорость распространения информации и та скорость распространения беды, которые описывает автор.

Я пытаюсь уловить, что же меня смущает... Возможно то, что у героев Берга отсутствует период неприятия происходящего и паники от осознания случившегося. Типа:

- Мертвые восстали

- Да не, фигню говоришь

- Ну, позвони кому-нибудь

- Ой, и правда

Как-будто подсознательно все уже готовы (все уже читали книги Круза? XD) но это невозможно, ведь события происходят одновременно с первой книгой цикла...

Мы выпиваем за это, убираем остатки буйного пира и идем – повар в палату отсыпаться, а мы на сбор, где должны нам рассказать про что-то новое, в некрофауне появившееся. И что самое смешное, нам не очень-то это нужно, остаться в легендах. Просто прожить свою жизнь по-человечески… Не так много. Не так и мало.

По-человечески в данном случае - это в укрепленных лагерях, в постоянных поисках еды и бесконечного отстрела зомбаков. О том, что будет, когда закончатся патроны, думать как-то не хочется. Автор совершенно безжалостно лишил читателя даже малейшей надежды, чтоб его зомбаки сожрали! Настоятельно не рекомендую к прочтению. Уж лучше перечитать первоисточник - Круза и его "Эпоху мертвых", там как-то логичнее все, да и об оружии узнаете все и даже больше )))

P.S. Еще одно «что»… Питер, конечно, город знаменитый, но далеко не все являются знатоками его топографии, поэтому карта изданию для большей наглядности ой-как бы не помешала. Но тут, как говорится, Гугл в помощь))

- Итак, что произошло, товарищ капитан третьего ранга? - Вы вчера организовали спасение найденной в машине женщины с ребенком. - Было такое. Но, помоему, все прошло успешно. - Куда как успешнее… Отогрели на груди, называется. - Ничего не понимаю! - Куда уж вам, лекарям. Дамочка была так благодарна спасителям, что, не откладывая дело в долгий ящик, тут же отдалась. Причем всем трем… Или четырем. - Одновременно или по очереди? - А какая в этом разница? - Огромная. - Я не знаю… А в чем принципиальная разница? - Как утверждают знатоки порно - одновременно - гораздо сложнее и требует серьезной тренировки. А по очереди - любая сможет… - Тьфу! Кончайте шутить, мне сейчас не до шуток! - Да успокойтесь Вы, что такого страшногото? Постоянно ктото с кемто этим занимается. Дело сугубо житейское. - Но не с тремя же! - Разумеется. Не всем так везет. - Доктор!!! - Ейбогу, не вижу никакой беды. - А я вижу. Вопервых, неизвестно, кто она такая и что они могли на винт намотать.

После этого я поняла, что дочитать сей шедевр не смогу. Объясняюсь по пунктам. - вся книга - нечто вроде дневниковых зарисовок. Ну то есть планировалась она как полноценный роман, но читается как дневник, причем не особо захватывающий. Встали, поели, пошли... - главный герой неопределенного возраста симпатии не вызывает вообще. Повествование ведется от его имени и периодически в тексте мелькают дебильные словечки типа "папантий", кавказеры", "кадавр", "азеры", "мазелин"... Это что еще за сленг?! Могу предположить, что так разговаривают молодые и не шибко умные люди от 13 до 20, но взрослый мужчина, врач, специалист с высшим образованием?! Прибавьте к этому потуги на юмор. Автор пытается изобразить своего героя этаким саркастичным типом, любителем "черного юмора", которому море по колено, но получается не смешно, а тупо. - все персонажи отличаются странным поведением и такой пофигистичностью, будто беспрерывно курят "травку". Подросток Демидов, на глазах которого зомби сожрали его друга, нагл и невозмутим. Спасенные гражданские в Крепости живут по принципу "После нас хоть потоп"

- Пара десятков беженцев устроила сегодня митинг на тему «Какого хера ваще!» - неохотно поясняет Михайлов. - То есть поточнее если? - Какого хрена ущемляются из права. Какого хрена их плохо кормят. Какого хрена их плохо разместили. Какого хрена им не дают оружие. Ну и так далее.

- Честно - достало уже - претензии, свары, драки… Я тут не как комендач работаю, а как участковый. Пайковый сахар суконцы на брагу перевели. И сношаются сволочи, как кролики. Совсем нюх потеряли! Своего патрульного вчера с вашей кассиршей поймал - этой, как ее… - Милкой? - Вово! И хоть бы смутилась - еще и претензии выразила, паразитка!

Такое поведение только мне показалось странным? Ладно в "Эпохе..." главный герой - бывший военный, крутой чувак и вообще мастер по выживанию. Ему по статусу положено сохранять хладнокровие. Но тут врач, продавцы, повар, другие обычные жители. Конец света, мертвые восстают, по улице трупы валяются, твоих родных и знакомых убивают у тебя на глазах - и хоть бы кто почесался! Ни тебе истерики, ни страха, ни растерянности. Полнейший пофигизм. - ну и сюжет. У Круза захватывающе было, даже несмотря на длиннющие описания оружия и техники, но здесь тоскливо до невозможности. А книга огромная. Не осилю.