Книга: Захудалый род - Николай Лесков

Главная героиня здесь - женщина, сильная личность, ‘одна из тех, кто умела себя уважать’ и ценила это уважение в других людях. Персонажи такого рода у Лескова получаются очень хорошо. Здесь речь о ней и о ее друзьях и врагах.

Лесков раскрывает своих героев не в статике, как Толстой, со своими отвлеченными простыми описаниями внешности и характера появляющихся героев, Лесков всех раскрывает в движении, в делах. Каждый новый герой в кадре у автора получает главу, а то и две главы активных историй с главным участием, через которые мы получаем исчерпывающий портрет. Да и истории не просто так, они напрямую повлияют на сюжет. 

В романе есть что-то человеческое, что-то житейское, душевное. Каждый здесь обязательно с какой-то изюминкой, появившейся очень органично. Она часто особенно не влияет на сюжет, но дополняет образ, делает человека живым, каким-то знакомым с соседнего двора (читай имения). В каждого влюбляешься, с каждым хочешь поговорить, пошутить. Юмор, кстати, у Лескова бесподобный. Ситуативный, подвижный и юркий. В общем, очень советую. 

Княгиня у лескова образовалась вовсе не из знати, а красавица-бесприданница, вышедшая замуж по большой любви. И от нее в результате вышло куда как больше пользы, чем от всяких родовитых господ того века. Хотя временами все ж таки доносились некие элементы чисто барского самодурства из ее будуара и бравирование чисто русскостью, содержание своего мини-двора из приближенных (очень колоритных, кстати), высокомерие и надменность. Ибо лично я, например, не вижу ничего худого в вольтерьянцах, а лесков со своей княгиней морщили носы. Нда. То есть в иностранных мыслях и опыте, безусловно, есть много хорошего и полезного. И люди бывают разные независимо от нации. И лесков с княгиней вроде как и не поносили все западное, но ментальное хмыканье так и слышалось.

Впрочем, даже и так княгиня была много лучше всяких фарисеев из высшего света, включая даже свою родню. Потому как реально думала и заботилась о своих (и не только) крепостных, в отличие от тех, кто бегал по монастырям и раскидывался монетой, чтобы украсить иконы и всякие святыни. Ибо прежде всего надо думать о голодающих и бедствующих живых людях, особенно, ежели они - рабы, то есть люди подневольные и бесправные.

Вот княгиня и пострадала за эту свою неправильность, неудобность. Ибо в свете развели сплетни, козни и, как в свое время поместили в институт дочь, так и отняли сыновей, ибо вдова. Нет мужской руки в хозяйстве. Но все ж таки она и сама виновата. К дочери, помещенной в казенное заведение, охладела и получила в ответочку равнодушие, если не больше, нелюбовь. И всю дорогу старалась возместить материально. Но ничего не исправишь деньгами, известно же от века. С сыновьями тоже чего-то мудрила-мудрила, перебирала кандидатов в наставники, а потом то ли запугали ее, то ли не пойми что. Как-то лесков невнятно написал. В общем, растеряла всю силу духа и махнула рукой. Примерно так же, то есть еще больше никак, относился к воспитанию отпрысков ее старший сын.

При этом оба - мать и сын просто неистово заботились в меру сил и возможностей о народе и прочих сословиях. Ну вот реально были очень хорошие люди. А собственных детей спустили в одно небезызвестное место в туалете. Никак не можно такое творить, особенно, дворянам. Чем выше летаешь, тем больше спрос. Так что своих отпрысков надо серьезно пестовать, чтобы не случилось такой вот захудалости рода из книги лескова.

Эту книгу можно сравнить с Мертвыми душами Гоголя и История одного города Салтыкова-Щедрина.

Богобоязненность, чинопоклонство и страх перед своим господином – такая вот развеселая жизнь простого человека, где он боится всего и всем подчиняется описана Лесковым потрясающе. Картина жизни патриархального уклада во всей красе. А при недостатке мужеского полу, он заменяется и. о. женского, но только ̶н̶а̶с̶о̶в̶с̶е̶м̶ ненадолго. Фокус наведен на личность старой княгини, но она окружена людьми простыми со своими горестями и радостями, идеалами и тотемами. И они автором описаны с огромными прилежанием, но все же даже в повествовании княжеский образ довлеет над всеми. Здесь показаны как минимум два примера того, как не надо делать, но именно они и вошли в ролевые модели наших предков. Например, старая графиня была мила простым людям, и они искренне любили ее. Она всегда жила по законам Божьим и никогда не сгибалась перед дворянством, если не видела в нем достоинства. Прекрасная женщина со всех сторон. Вынесла гибель мужа, подняла семью и дала детям шанс на достойную жизнь. Она же сразу же после отправки в институт перестала считать дочь – дочерью, и вообще стала считать ее отрезанным ломтем:

«Она не знала, перевозить ли ей дочь в деревню и здесь ее переламывать по-своему или уже лучше ей самой переехать в свой петербургский дом и выдать там княжну замуж за человека воспитания к ней более подходящего».

Именно она в качестве груши для битья использовала свою закадычную подругу, ставя ее, а не приезжих гостей в неловкое положение. И мое любимое:

«По ее правилам, в России должны быть царский род, князья, дворяне, приказные, торговые люди и пахотные, но графы... Она говорила, что у нас искони никаких графов не было, и она будто бы вовсе не знает, откуда они берутся».

Зато все в строгости. Как я уже говорила, прекрасный человек, но на известном удалении. Похожий пример являет собой Марья Николаевна, которая ни к кому не ведала никакой любви, кроме христианской, а потому и чужая любовь ей была по боку. Ею тоже нельзя не восхищаться, как никак, она для семьи все устроила наилучшим образом, но, но, но. Они прекрасно показывают и то, что абсолютная власть, пусть и в контексте семьи, развращает. Пусть и проявляется она в выборе за родственников их судьбы. Ее взгляды на судьбу народа разумны и взвешены, но они же консервативны и закрыты от всякого движения: не было и не надо. Все новое – чуждо, и своим оно никогда не станет, а если кто-то из своих переметнулся на сторону, то и нет его больше для семьи. И противоборство старого и нового лишается смысла, оттого, что это и не противоборство вовсе. Это торможение. Оппоненты княгини тоже хороши: ни одного приятного, скажем так, лица. Но от этого сама она приятнее не становится. Короче, все как всегда:

Культ и сила – о двух головах нам царь Жизни жить, надрываясь, велит, как встарь. гр. «ГРОТ»

И книги такие не нравились тогда ни властям , ни либералам. Кому ж нужны тогда были простые ответы на сложные вопросы...((( Чем больше читаю, тем больше проникаюсь уважением к этому замечательному писателю и настоящему патриоту России!!!

И была очень приятно удивлена! В стародавних временах оказался плавный, красивый и совершенно понятный язык, от которого не пришлось уставать; сюжеты были вполне близки современным и люди очень даже узнаваемы. Так что Лесков из разряда "древностей" (уж простите меня, любители и знатоки русской классики!) перешел в разряд "хорошей читабельной литературы".

Да, нельзя не споткнуться о некоторые детали быта и обихода - но что вы ходите, дело происходит 200 лет назад, кое-что в жизни изменилось. Но скорее удивительно, что не так уж много... Взаимоотношения с родителями, становление подростка, тяга ко внешнему миру, размышление о добре и зле, в конце концов. Все это совершенно не устарело и дышит у Лескова настоящей страстью. Может быть, кому-то будет слишком много переживаний. Но я закрывала глаза на сюжет, который иногда прямо взрывался опереточными страстями - во-первых, в те времена еще надо было научиться и суметь о них написать, проложенных дорог тогда еще не было. Во-вторых, любовь и предательство во все времена шли рука об руку с бурными чувствами. И не смотря на то, что на людях - как тогда, так ведь и теперь - их не пристало было показывать, все равно они прорывались, как гроза с чистого неба. И пробирали до нитки, и меняли человека кардинальным образом. В общем, я прочитала книгу, не скучая ни на одной странице.