Текст книги "История военного искусства с древнейших времен до XVII столетия"

Греко-персидские войны

В колониях, на азиатском берегу, греки столкнулись с персами на почве коммерческих интересов. Царь персидский Дарий решил завоевать Грецию. Первый поход Мардония в 495 г. до Р. X. потерпел неудачу: у Афонского мыса буря уничтожила большую часть персидского флота.

В 490 г. до Р. X. многочисленная армия Дария Гистаспа на судах двинулась к берегам Аттики. Персидские генералы выбрали место для высадки к северу от Афин против Марафона. Афиняне, поддержанные платейцами в числе 10 тыс., двинулись навстречу персам и расположились лагерем на высотах против неприятельского флота. Вскоре 100 тыс. пехоты персов и 10 тыс. конницы начали высаживаться на низменном берегу, между двумя болотистыми ручьями, защищавшими фланги передового десанта, но препятствовавшими развернуться всей армии. Мильтиад, командовавший греческими войсками, воспользовался благоприятной обстановкой. Он построил свою небольшую армию, полторы версты прошел бегом навстречу изумленным такою дерзостью и не готовым к бою персам, вдобавок затрудненным еще производством высадки, и атаковал их. Персы, сжатые с фронта афинянами, с флангов болотистыми долинами рек, а с тыла морем, были опрокинуты – и, потеряв 6400 чел., сели обратно на суда и ушли. Афиняне и платейцы потеряли 102 чел. Греция была первый раз спасена. Спартанцы (21 тыс.), пройдя 200 верст в трое суток, не поспели к бою и вернулись назад.

Победу греков легко объяснить: они внезапно атаковали противника и искусно воспользовались местностью, в высшей степени для них благоприятною. Персы же наделали целый ряд ошибок.

Через 10 лет Ксеркс, сын и преемник Дария, решил произвести окончательное завоевание Греции. Четыре года собирали войска со всего государства, и, чтобы не потерпеть крушения флота, они перешли через Геллеспонт по двум мостам на судах, в 1¼ версты длиною – и двинулись, сопровождаемые флотом, по берегу моря в Грецию. По Геродоту, армия Ксеркса была 2 317 610 человек сухопутных войск и флота. Достигнув Фермопил, дефиле на границе Греции и Фессалии, образованного горою Этой и Эгейским морем, он встретил расположившийся на укрепленной позиции (невысокие каменные стенки) отряд в 7 тыс. чел. под начальством спартанского царя Леонида. Спартанцев в его отряде было всего 300 человек. В течение нескольких дней Леонид отбивал атаки персов, но потом они обошли его отряд по тропинке, указанной шпионом Эфиальтом, сбили поставленный на ней Леонидом тысячный отряд фокеян и угрожали ему окружением. Тогда Леонид отпустил всех союзников, а сам с 300 спартанцев атаковал неприятельский лагерь, бросившись в середину его, и пал со славою, повинуясь священным законам своей родины.

Ксеркс вторгнулся в Грецию. Он грабил Аттику в то время, как его флот угрожал Афинам с юга, со стороны Саламина. Греческим флотом командовал Фемистокл, решившийся на море применить тактику Мильтиада, давшую ему такой блестящий успех. Он избрал для сражения узкое место, где флот противника не мог развернуться, а столкнулись только головы колонн. Саламинская битва, в которой численность персидского флота была парализована, выиграна Фемистоклом.

Вскоре Ксеркс с большею частью сил ушел из Греции, оставив 300 тыс. под начальством Мардония. В 479 году Мардоний был разбит в сражении при Платее союзной греческой армией, числом в 110 тыс. чел., в которой было 38 700 тяжелой и 71 300 легкой пехоты. Конницы же греки вовсе не имели.

После этого греки еще 30 лет с промежутками вели войну с персами, но уже не оборонительную, но наступательную на море и на островах вдоль берегов Малой Азии.

Персидские войны подняли уверенность греков в своих силах перед азиатскими народами и познакомили их с военным искусством персов, стоявшим на более высокой ступени совершенства, чем греческое.

Пелопоннесская война была борьбою Спарты с Афинами из-за гегемонии. Она продолжалась 27 лет (431–404 г.) и изобиловала массою осад, действиями малой войны, преобладанием политики над чисто военными соображениями и широким применением полевого инженерного искусства. В ней, наконец, начали вырабатываться значительные усовершенствования в области тактики. Еще большее влияние в этом отношении должно было произвести отступление 10 тыс. греков из долины Евфрата в Грузию под начальством Ксенофонта.

Отступление 10 тысяч греков. Они нанялись к Киру Младшему, правителю Малой Азии, который задумал свергнуть с трона своего брата Артаксеркса. С этою целью в 401 г. он собрал большую и прекрасно устроенную армию и двинулся на Вавилон. В битве при Кунаксе успех уже обнаруживался на стороне Кира, когда он был убит. Персы, бывшие с ним, разбежались, а 10 тыс. греков без начальников, которых изменою персы истребили, избрали своим предводителем молодого историка похода Ксенофонта, поразившего их своею энергией и находчивостью. Отступление это по искусству выполнения и по красотам изложения его Ксенофонтом бессмертно.

Чтобы переправиться через р. Тигр, греки двинулись к его верховьям и там совершили переправу без затруднений. В равнине они строились в виде пустого каре, внутри которого двигались обозы. На местности пересеченной они строились в колонны. На ночлег они располагались в селениях, а биваком – только тогда, когда не было жилых мест. Переправу через реки с боем они производили так, как это делается теперь: демонстрациями отвлекали внимание противника от пункта переправы, потом перебрасывали на неприятельскую сторону десант, а затем приступали к постройке моста. В земле кордухов для облегчения перехода через горы Ксенофонт занимает командующую высоту, задерживая гребень или захватывая своевременно теснины. Наконец греки достигли Колхиды и увидели море, но еще им оставался трудный путь до Трапезунда. Колхидяне заняли горы и хотели преградить им путь (январь 400 г. до Р. Х.). Греки построили сплошную фалангу, но Ксенофонт посоветовал идти вперед не линией, а построив всю армию по лохосам с интервалами, которые должны идти на одной высоте: «…потому, что полная линия сама собою разорвется». Здесь гора доступна, там подъем затруднителен. Воин, долженствовавший сражаться в полной линии, потеряет бодрость, увидев интервалы. При том же, если мы двинемся густою колонною, то неприятельская линия нас охватит и, обошедши наши крылья, может против нас действовать по произволу. Если же мы, напротив, построимся в небольшое число воинов в глубину, то я не удивлюсь, если наша линия будет где-нибудь прорвана по причине многочисленности варваров и стрел, которые на нас посыплются. Как скоро неприятель прорвется в одном пункте, то вся греческая армия будет разбита. И потому я думаю идти вперед многими колоннами, каждая в лохос, оставляя между ними довольно пространства, так, чтобы наши последние лохосы и выдались за крылья неприятельской армии… Каждый лохос пойдет туда, где дорога будет удобнее. Неприятелю нелегко проникнуть в интервалы, потому что он очутится между двумя рядами наших копий. Ему так же нелегко будет истребить лохосы, идущие колонною. Если один будет с трудом удерживать напор неприятеля, ближайший поспешит к нему на помощь, и как скоро один достигнет вершины горы, то неприятель не устоит»[13]13
  Ксенофонт. Отступление 10 тысяч. Кн. VI.


[Закрыть]. Эта выдержка – целая терция современного строя поротно в одну линию.

Греки построили 80 лохосов, каждый 8 рядов по фронту и 12 в глубину. Псилы (легко вооруженные) и стрелки составляли три отдельных отряда, по 600 чел. каждый. Один из них стал перед серединою, а два по флангам. Фланговые отряды двинулись первыми. Колхидяне, чтобы их охватить, растянулись и разорвались в центре, тогда передовой отряд бегом бросился в этот прорыв и занял вершину горы; колхидяне были опрокинуты. Далее греки беспрепятственно дошли до Трапезунда, сделавши около 6000 верст в год и три месяца.

Поход Ксенофонта должен был оказать большое влияние на развитие греческой тактики, что мы и видим в Фиванской войне: с другой стороны он окончательно убедил греков в их превосходстве над персами, в слабости Персидского государства и в возможности одолеть и разрушить его; указал им в этом разрушении новую, важную политическую и культурную задачу и обширное поприще для их военной деятельности.

Войны Спарты с персами и греческим союзом (Фивами) (399–362). Война Спарты с Персией продолжалась 12 лет и носила на себе характер Пелопоннесских войн, т. е. преимущественно отличалась действиями малых отрядов на суше и на море, широким применением осад городов и полевого инженерного искусства.

Агесилай и Ификрат заявили о себе в войнах как особенно искусные генералы. Но в этой, по-видимому, ничтожной, двенадцатилетней войне, окончившейся невыгодным для греков Анталкидовым миром (387 г.), подготовлялся следующий за нею непосредственно блестящий период в истории военного искусства европейских народов.

16-тилетняя борьба Спарты с Фивами за гегемонию (378–362 до Р. Х.) составляет эпоху в развитии тактики.

Она отмечена появлением в греческой армии кавалерии и применением косвенного боевого порядка в бою. Воспользовавшись общим недовольством греков на гегемонию Спарты, два великих патриота, генералы Пелопид и Эпаминонд, в течение нескольких лет подняли военную подготовку и дух фиванской армии и вызвали борьбу со Спартой. На седьмой год этой борьбы произошло сражение при Левктрах, до сей минуты поражающее мир удивительным творчеством главнокомандующего фиванской армии – Эпаминонда.

Левктры (371 г. до Р. Х.) лежат в полупереходе к юго-востоку от Фив. Около них расположилась спартанская армия Kлеомброта: 10 тыс. человек пехоты и 1 тыс. очень плохой конницы. Навстречу ей вышла фиванская армия Эпаминонда в 8 тыс. чел. (6 тыс. чел. тяжелой пехоты и 1300 чел. конницы). Эпаминонду приходилось атаковать сильнейшего числом противника и славившегося до того времени непобедимостью. Он решил задачу гениально: искусными демонстрациями развлек внимание противника и затем провел в жизнь принцип частных побед – экономии, сбережения сил посредством выигрыша времени, явившись на решительном пункте в решительную минуту сильнее своего противника.

Сражение разыгралось следующим образом: Эпаминонд решил атаковать армию Клеомброта не целым своим фронтом на целый же фронт неприятеля, но усиленным левым крылом своим на правое крыло неприятельского войска, т. е. на лучшую, надежнейшую часть и главную силу его – на спартанскую фалангу, удерживая между тем на месте правое свое крыло, а в середине наступая для поддержания левого крыла уступами с левого фланга, словом, решил левым своим крылом произвести нападение на правое крыло неприятеля в косвенном боевом порядке. Для этого он построил оконечность левого крыла фиванской фаланги в один сомкнутый, глубокий четырехугольник (колонну), имевший 32 ряда по фронту и 48 шеренг в глубину (1536 гоплитов). Середину же и правое крыло фаланги (4464 гоплитов) он построил глубиною только в 8 шеренг (обычное построение было 12) и придал им легкую пехоту. Священную дружину Пелопида (300 отборных воинов) поставил на левом фланге четырехугольника. Расположение же спартанской конницы впереди спартанской фаланги побудило его, в намерении воспользоваться этой ошибкой, расположить бывшую у него отличную фессалийскую конницу напротив спартанской.

Накануне был праздник. Царь Клеомброт и многие спартанцы не были расположены давать в этот день бой, хотя обе армии и выстроились одна против другой. Эпаминонд и этим обстоятельством воспользовался: он приказал своим воинам двинуться к лагерю, показывая вид, что они тоже не хотят в этот день атаковать спартанцев. Как только спартанцы заметили это, многие из них оставили ряды и пошли в свой лагерь. В это время фессалийская конница понеслась на конницу спартанскую, опрокинула ее на свою фалангу, произведя в ней большой беспорядок; колонна же к атаке и священная дружина Пелопида бегом пошли в атаку. Не успела спартанская фаланга прийти в порядок, как она была атакована колонной с фронта, а дружиной Пелопида с фланга и тыла. Скоро она была опрокинута, Клеомброт убит, а победоносная колонна атаковала во фланг остававшуюся еще на месте часть фаланги спартанцев в то время, как ближайший уступ атаковал ее с фронта. Центр и левое крыло бежали, не приняв удара, и фессалийская конница их преследовала. Потеряв убитыми, сверх Клеомброта, более 400 спартанских гоплитов (из числа 700) и до 1000 лакедемонян, спартанцы просили перемирия для погребения убитых, чем признали победу фиванцев. Впоследствии они протестовали против этой победы, утверждая, что она украдена у них Эпаминондом, так как столкновение произведено было не по принятому обычаю; но современники не приняли этого возражения, и гегемония с того времени перешла в Фивы.

Сражение при Левктрах представляет образцовое и вполне законченное тактическое явление. Кроме превосходно обдуманного и выполненного плана, в нем ясно видны все три фазиса боя: подготовка, удар и преследование. Подготовка выразилась в демонстративном отступлении и сосредоточении сил на левом крыле, в ударе конницей и в поддержке левого крыла уступным расположением остальных частей армии. Все эти действия, быстро следуя одно за другим, были таким образом в самой тесной внутренней связи во времени. Решительный период боя – удар состоял из одновременной атаки колонны с фронта и священной дружины во флаг и тыл (сочетание фронтальной и фланговой атак). Преследование кавалерией было непродолжительное, так как оно вообще было не в обычаях того времени: опрокинув противника, тогдашние армии опускали щиты и останавливались, овладевши полем сражения. Таким образом, это сражение, поразительное по идее (принявши во внимание обстановку того времени), не менее поучительно и по исполнению: два основных условия, в которых выражается тактическое искусство: 1) самая тщательная подготовка атаки и 2) единство в ведении боя, получили в нем полное выражение. Здесь же доказан принцип частной победы, т. е. влияние успеха, одержанного на решительном пункте в решительную минуту боя, на исход всего столкновения. Уступая в силе вообще, Эпаминонд достигает благодаря выигрышу во времени решительного превосходства над противником в одном пункте и тем одерживает победу.

В сражении при Мантинее (362 г. до Р. Х.) в тактике боя Эпаминонд идет дальше. Там кавалерия его, поддержанная легкой пехотой, атаковала стоявшую на фланге кавалерию спартанцев, преследовала ее, а потом атакою с фланга и тыла содействовала удару колонны и священной дружины. Это совместное употреблении кавалерии и пехоты было новым шагом в тактике боя.

Александр Македонский воспользовался идеями Эпаминонда в более величественных формах.

Со времен Эпаминонда в военном искусстве получил полноправность новый элемент – тактика, основанная на значении масс; тактика же, строившая свои соображения на значении отдельного воина, хотя и не была совершенно изгнана, что оказывалось невозможным, но она уже не могла снова достигнуть исключительного господства. При таких условиях управление войсками начало получать большое значение.

Военное искусство Александра Македонского. Филипп Македонский сделал новый шаг в вопросе об организации армии – он создал постоянные войска, пополнявшиеся набором среди населения Македонии. Вдобавок к ним во время войны подвластные и союзнические народы выставляли контингенты и дружины, а также вербовались и наемные войска.

Лучшею частью постоянной армии были: 1) гвардия македонских царей, состоявшая из тяжелой конницы (катафракты, гетайры), в числе 15 илосов (180–250 коней в каждом) и тяжелой пехоты (песетеры), пополнявшихся из македонского дворянства; 2) 6 т. агема гипаспистов.

Отборная часть из них называлась аргираспиды (серебро-щитоносцы, получавшие за отличие доспехи, украшенные серебром); это была средняя пехота, подобная пелтастам Ификрата, но в более легком снаряжении, ибо не имела дротиков, так как подготовка атаки возлагалась на легкие войска; гипасписты же развивали успех кавалерии, врываясь по ее следам в сделанную ею брешь в боевом порядке противника.

Остальная македонская пехота была: 1) тяжелою – при Александре образовала 6 фаланг, каждая в 4096 чел.; фалангиты-гоплиты (сариссофоры) имели длинные пики до 24 фут. (сариссы), мечи, высокие и тяжелые щиты и 2) легкою, предназначаемую для подготовки удара метательным оружием; она пополнялись из бедных классов населения Македонии, а также подвластными и союзными народами.

Конница была трех видов: 1) тяжелая, часть которой была вооружена тоже сариссами – сариссофоры; 2) средняя – димахосы, способная к бою в пешем и конном строю и 3) легкая, действовавшая метательным оружием.

Нормальный состав македонской постоянной армии был 30 тыс. чел.: 16 384 тяжелой пехоты, 8192 средней и 4096 конницы, в том числе 1320 офицеров и начальников, и таким образом, пехота составляла 6/7, а конница 1/7 всей армии.

Тяжелая пехота строилась в 16 шеренг; при смыкании фаланги в глубину. 4–5 рядов пик могли выставиться перед первой шеренгой. Тактическую и административную единицу представляла синтагма – 16 рядов – всего 256 чел.; две синтагмы – пентакосиархия; две пентакомиархии – хилиархия (64 ряда по 16 шеренг – 1024 чел.).

Хилиархия, отвечавшая современному батальону, играла большую роль в армии Александра; она составляла треть таксиса — отдельной части, под командой особого начальника. Из сочетания 5, 6, и 8 таксисов составлялась фаланга македонских гоплитов в походе в Азию. Первоначальное число таксисов было 6 и отвечало числу македонских провинций, из которых они пополнялись; стало быть, это были как бы провинциальные полки.

Две хилиархии составляли в расчете фаланги мерархию (2048 чел.), две мерархии – малую фалангу (фалангархию – 4096 чел.).

Малая фаланга представляла неделимое целое в боевом порядке и стояла без интервалов.

Две малые фаланги с интервалом между ними в 48 футов составляли дифалангархию, или крыло. Два крыла, с интервалом в 96 футов между ними, составляли большую фалангу в 16 384 чел. Гипасписты строили фалангу в 8 шеренг.

Легкая пехота входила в состав фаланги, но вела бой в рассыпном строе впереди ее фронта (фалангархия – 345 шагов на 256 чел., по 11/8 шага по фронту на человека.

Тяжелая и средняя конница разделялась на илосы, которые имели по 16 рядов в 4 шеренги, т. е. 64 чел.; на гиппархии – состоявшие из 8 илосов (512 чел.) и на спитагмы, соответствовавшие большой фаланге (4096 чел.).

Боевой порядок македонской армии был следующий: линия фаланг, тяжелой пехоты составляла центр; правое крыло состояло из средней пехоты, гвардии и македонской конницы; левое – из легкой пехоты и лучшей легкой конницы вспомогательных контингентов (фессалийской). Легкие войска частью находились перед фронтом (а частью были собраны на правом фланге), в некоторых боях небольшие части легкой пехоты и конницы располагались во второй линии за обоими флангами, и, наконец, часть войска оставлялась для охранения обоза и лагеря.

Бой македонской армии заключался в следующем: выстроив боевой порядок, она двигалась вперед уступами с правого фланга – наступной уступ, обыкновенно предводительствуемый самим Александром, состоял из тяжелой македонской конницы, средней пехоты и части легких войск: затем следовали фаланги тяжелой пехоты, и, наконец, конница левого крыла. Удар производился наступным уступом: катафракты делали пролом в рядах противника, затем в него врывались гипасписты и своими мечами развивали успех. Если неприятель бежал, то сариссофоры и легкая конница начинали преследование, македонская же тяжелая конница оставалась в руках вождя и, как, например, в Арбельском сражении, играла роль резерва, при помощи которого парировались случайности боя. В это время фаланги тяжелой пехоты медленно двигались навстречу противнику и вступали в дело, развивая успех наступающего крыла, или же, в случае неудачи атаки, стеною копий и щитов удерживали противника, давая опрокинутым войскам устроиться в тылу их. Левофланговое крыло, а также части 2-й линии назначались для обеспечения фланга и тыла от охвата.

Таким образом, тактика Александра Македонского есть та же тактика Эпаминонда, но усовершенствованная вследствие большого разнообразия средств, бывших в распоряжении великого полководца. Наступной уступ Александра, составленный из 3 или 4 родов войск: тяжелой конницы, гипаспистов, легкой конницы и легкой пехоты – это та же колонна Эпаминонда. Двигавшаяся уступом сзади фаланга, как и у Эпаминонда, представляла демонстративную часть, как бы декорацию, на которой разыгрывался бой; она способна была отражать, но не производить атаку. Употребление конницы в связи с пехотою практиковалось так же, как и в сражении при Мантинее. Здесь, как и там, существовала полная связь между подготовкой, атакой и преследованием в бою, а также развивалась идея боя, основанная на принципе частной победы, Как, например, в Арбельском сражении, где участь боя с 560-тысячной армией Дария решает удар наступного уступа в 7–8 тыс. человек. Таким образом, в сущности, все это – повторение тактики Эпаминонда, но только при новых, более разнообразных боевых средствах.

Стратегическое искусство Александра Великого, ученика Ксенофонта, проявленное в походе в Азию и Африку, до сих пор представляет высокий образец.

Греки давно мечтали войти в ближайшие сношения с Востоком и поживиться накопленными там богатствами. Молодой македонский царь, чтобы удержать гегемонию Греции в своих руках и отвлечь греков от их внутренних дел, решил предпринять грандиозный поход в Персию, который должен был увлечь всех. Он рассчитывал на благоприятный исход борьбы с азиатским колоссом, вследствие его слабости в политическом, административном и моральном отношениях.

Первый год войны. Граник (334 г. до Р. X.). Оставив в Греции 13½ тыс. чел. для удержания в повиновении покоренных государств и республики Пелопоннесского полуострова, обеспечив таким образом базу и тыл, весною 334 г. Александр переправился через Геллеспонт с армией в 32½ тыс. чел. (28 900 пехоты, 3600 конницы) – со средствами ограниченными, но армия была превосходно устроена. В первых рядах фаланг стояли гоплиты, поседевшие в войнах Филиппа, под предводительством Пармениона, Пердикки, Кратера и Антипатра – генералов, образовавшихся в войнах против Греции и воинственных горных племен, населявших северные страны Балканского полуострова. В военной казне завоевателя было не более 70 талантов, т. е. месячного жалованья его армии. Армию сопровождал флот в 160 трирем, кроме транспортов.

Материальные средства Персии были громадны, но в большинстве провинций жители, если не были враждебны персам, то, во всяком случае, совершенно равнодушно относились к судьбе своих завоевателей.

Лучшие войска персидского царя – природные персы и наемные греки – составляли меньшинство. Главная же масса была разнообразного вооружения и качеств милиция.

Оборонительные средства Анатолии были слабы, поэтому грек Мемнон, назначенный главнокомандующим сухопутных и морских сил, предложил отступать внутрь страны, все опустошая за собою, защищать укрепленные пункты и прибрежье и произвести сильную диверсию в Грецию, на берега Эллады и Пелопоннеса, а также возбудить золотом и оружием восстание в Греции, где было много недовольных македонскою гегемонией. Недовольство Спарты и легкость вербовки в Греции перед войной были благоприятными признаками. Сильный персидский флот мог отрезать завоевателя от Греции. План очень хорош для выполнения в своей стране, как это впоследствии и сделали Фабий против Ганнибала, Петр Великий против Карла XII и Кутузов против Наполеона, но, в данном случае, он не отвечал обстановке. Против диверсии Александр принял меры; прибрежные греческие колонисты не сочувствовали персам, следовательно, опустошения своих земель не сделали бы, да и сатрапам, при отсутствии сильной центральной власти, это было невыгодно; войск же для обороны Анатолии не было времени собрать.

Первая цель Александра по переправе была занятие малоазиатского и африканского побережья Средиземного моря с целью отрезать Персию от моря и богатых греческих колоний и обеспечить свой тыл и потом уже вторгнуться внутрь персидской монархии.

Наскоро собранная Дарием персидская армия в 30 тыс. человек (20 тыс. местных контингентов и 10 тыс. наемных греков) под начальством лидийского сатрапа Арзитеса заняла труднодоступную позицию на крутом берегу р. Граник. Александр подошел к ней, имея в авангарде 4 тыс. легких войск под начальством Пармениона; главные его силы были в 4 колоннах: 2 средние состояли из пехоты, а 2 крайние – из кавалерии и лучников. Однако авангард потерпел неудачу. Тогда Александр бросился через Граник во главе тяжелой кавалерии, поддержанной справа лучниками, слева легкой кавалерией, отбитый же авангард обошел фланг и тыл левого крыла Арзитеса. Успех был полный. В это время Парменион с фалангой подравнялся с Александром и вместе с ним уничтожил почти на месте пехоту персов и отчаянно защищавшихся греческих наемных гоплитов. Потеря персов была 10 тыс. пехоты и 2 тыс. конницы. Потери греческой армии были меньше, но, вероятно, не 85 кавалеристов и 60 фалангистов, как показывают историки.

После этой победы персы не осмеливались состязаться с македонянами в открытом поле, а 2 тыс. наемных греков, положивших оружие, были отправлены военнопленными в Грецию.

Персия была открыта для вторжения Александра, но он решил прежде всего устроить себе базу, овладевши прибрежными крепостями Галикарнасом и Милетом. Через 2000 лет совершенно так же действовал Густав Адольф, в 1630 г. высадившись в устье р. Одер, подтверждая тем, что сущность военных операций всегда одинакова. Овладев Галикарнасом, Александр отпустил флот для обороны и греческих берегов, а сам двинулся внутрь страны для ее покорения, к Гордиуму, для чего разделил силы на две колонны: Пармениона направил через Сарды и Вифинию к Гордиуму, а сам через Памфилию и Фригию двинулся туда же. Армия стала на зимних квартирах у Гордиума; этим временем Александр воспользовался для устройства тыла: были заложены этапные магазины, поставлены гарнизоны, на которые израсходовано 7 тыс. чел. Для производства наборов и вербовки посланы в Грецию и Македонию Птолемей, Клеон и Мелеагр, которые к весне 333 г. должны были набранных ими людей привести к Гордиуму с 2 тыс. македонян, отпущенных на зиму в отпуск на родину.

К весне армия, вследствие этих мер и принятия на службу гарнизона Милета в 300 чел., увеличилась на 3 тыс. пехоты и 700 всадников.

Второй год войны, сражение при Иосе (333 г. до Р. Х.). В Гордиуме получено известие о смерти Мемнона, который от Галикарнаса двинулся к Македонии через острова Архипелага и при осаде г. Мителены на острове Лесбос умер от моровой язвы. Дарий уже было принял его план: отказаться от Малой Азии, но оборонять шаг за шагом входы в Киликию и Сирию в удобных для этого проходах Таврского и Амонийского хребтов. В Сирии собирались войска Дария около 400 т. человек.

Александр двинул армию из Гордиума через Ангору и горы Тавра (Киликийский проход) к Тарсу. где остановился, по случаю болезни, выслав к сирийским воротам Пармениона. Оправившись от болезни, Александр двинулся вдоль берега на Мариандрос, оставив больных и небольшой гарнизон в городке Иссе. В это время он получил известие, что Дарий через Амонийский хребет и северные проходы двинулся в Киликию на путь отступления македонской армии.

Александр тотчас же повернул назад, но положение его было трудно: он должен был дать бой, не имея пути отступления. Александр этого не побоялся; напротив, получив сведение о появлении армии Дария в Иссе, он удивился и послал морем несколько гетайров удостовериться в этом, но потом даже обрадовался счастливому случаю, отдающему ему на жертву многочисленную армию противника в местности, где она не могла развернуться и воспользоваться своею главною силою – многочисленною кавалериею. Атакуя, по обычаю, уступами справа, Александр разбил армию Дария наголову. Потери персов 100 тыс. чел, в том числе 10 тыс. конницы; македонское войско потеряло 4501 убитыми; сам Александр был тяжело ранен. Весь стан со всеми сокровищами и семьей Дария достались в руки победителей.

Второй раз Персидское царство было открыто Александру, Дарий с 4 тыс. бежал к Тапсаку, но Александр, верный первоначально составленному плану, решил продолжать движение вдоль восточных берегов Средиземного моря. Он не опасается в тылу оставить такого противника, как Дарий, зная, что успеет покорить и Сирию, Финикию, Палестину и Египет еще прежде, нежели Дарий успеет собрать новую достаточно сильную армию. Но идти в Среднюю Азию, пока финикийские, палестинские и египетские берега и с ними флот и господство на море еще находились во власти персов, пока собственные тыл и сообщение с Македонией и Грецией еще не были вполне обеспечены, Александр считал неблагоразумным.

3-й поход в Сирии и Египте (333–332 до Р. X.). Отправив Пармениона, чтобы захватить Дамаск с сокровищами Дария, что тот и исполнил без затруднения, Александр занял Арад, Сидон и после семимесячной тяжелой осады Тир. Газа, обороняемая сатрапом Бетисом с наемными арабскими войсками, сдалась после двухмесячной осады. Отсюда Александр двинулся в Египет, с восторгом встретивший освободителя от персидского ига. Посетив в ливийской пустыне храм Юпитера Амона, восстановив древнеегипетские веру, законы и обычаи и заложив в устьях Нила город Александрию, весною 331 г. он возвратился в Финикию к Тиру.

4-й поход для завоевания внутренних областей Персидского государства. Сражение при Гавгамелах и Арбеле (331 г. до Р. X.). Год и три месяца после битвы при Иссе Александр оставлял Дария без малейшего внимания. Возвратившись же в Тир, ввиду предстоящей окончательной с ним борьбы, Александр потратил еще несколько месяцев на обеспечение сообщений и укомплектование войск; вербовками в Азии он довел свою линейную пехоту до 24 тыс. чел. Наконец, в исходе августа 331 г. он двинулся от Дира к Гапсаку на Евфрате с войском, состоявшим более нежели из 40 тыс. пехоты и 7 тыс. чел. конницы. Войско Дария исчисляют от 400 тыс. чел. до и миллиона с 40 тыс. конницы, 200 военных колесниц и 15 слонами. В этой разноплеменной, разнохарактерной толпе, составлявшей последний оплот Персидского царства, самым надежнейшим войском было 15 тыс. отборных персов, так называемых бессмертных, и 20 тыс. наемных греков.

К переправе через Евфрат у Тапсака Дарий выслал отряд Мазея [из] 3 тыс. конницы и 2 тыс. греческой наемной пехоты. Дарий с главными силами расположился на левой стороне Среднего Тигра, на равнине близ селения Гавгамелы, к западу от ассирийского города Арбела.