Книга: Война. Чужими руками - Николай Стариков

Добавлена в библиотеку: 23 июня 2017, 21:17

Автор книги: Николай Стариков

Жанр: Публицистика: прочее, Публицистика

Серия: Николай Стариков. Больше&044; чем публицистика
Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Издательство: Эксмо
Город издания: Москва
Год издания: 2017
ISBN: 978-5-699-98075-8 Размер: 682 Кб

Комментарии [2] |
Просмотров: 11414 |
- 80
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4 Оценок: 9

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

«Война. Чужими руками» – новая книга известного публициста, общественного и политического деятеля Николая Старикова, автора бестселлеров «Национализация рубля», «Геополитика. Как это делается», «Власть» и др.

Что такое война? Достижение политических целей иными методами. А если их достигать «чужими руками»? Если использовать другие государства и целые народы, манипулируя и направляя их в своих интересах?

В книге «Война. Чужими руками» исследуется история создания и использования «чужих рук» в мировой политике. Прочитав ее, вы узнаете:

– Как США самопровозгласились, и откуда взялись техасские сепаратисты – «герои Аламо».

– Как Лондон и Париж привели к власти Гитлера и как Польшу сделали его союзником.

– Для чего Запад разжег мятеж в Будапеште в 1956 году.

– Почему Сталин был убежден, что Германия не нападет на СССР, и почему Гитлер напал.

– Как «союзники» во время Второй мировой войны помогали нам так, чтобы помощь не дошла. Страшная история каравана PQ-17;

и другие не менее показательные эпизоды манипуляции целыми странами и народами.

Война неумолима. Она абсолютна. Она и сегодня ведется чужими руками…

Последнее впечатление о книге

radiopost:
4-07-2021, 09:37

В данной книге автор расследует взаимосвязь исторических событий с геополитическими интересами государств на примере различных стран. Думаю, для этой книги хорошим эпиграфом была бы цитата римского философа и политика Марка Туллия Цицерона: «Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот».

Ещё

Книга содержит описание: - образования США и присоединение штатов; - приход к власти в Германии Гитлера и использование его англосаксами против СССР; - хорошее описание предвоенной ситуации накануне ВОВ в Европе, мюнхенский сговор, договоры с Гитлером и т.д.; - война гитлеровской Германии с англичанами на Бл Востоке и в Африке накануне ВОВ; - Польша как союзница Германии; - хорошее, по датам в хронологической последовательности описание венгерского мятежа 1956г, его подготовки и действующие лица, неблаговидная, подстрекательская роль в венгерском мятеже Броз-Титовской Югославии; - помощь англичан немцам в уничтожении английского же каравана транспортных судов PQ17, доставлявшего грузы из Англии в СССР; - революционные события в Китае, Чан Кайши, Мао Цзэдун, война в Китае и т.д.

Я бы отнёс эту книгу Старикова к жанру «занимательная история» с описанием методов решения интересов одних стран с использованием подконтрольных им сил в других странах, причём порой с использованием этих сил втёмную. Свои рассуждения Стариков основывает на большом количестве мемуаров участников событий, архивных документах и т.д. Даже если где-то он и преувеличивает всесилие западных стран и их разведок в осуществлении их коварных замыслов, не допуская никаких случайностей, то только самую малость, что никак не искажает реальность и не портит общей картины описания методов и способов достижения целей чужими руками. В этих методах надо разбираться, особенно тем, кто занимается политикой, и тем более без таких знаний президент страны – это гибель страны. История, как наука, является одним из главных пунктов долгосрочного управления человеческим обществом. Знание истории – это один из элементов того, что делает легко манипулируемое человекоподобное существо человеком здравомыслящим, переоценить важность исторических знаний невозможно, поэтому, надо интересоваться историей, разбираться в ней, причём процесс этот непрерывный и поэтому важны и эта и все другие книги популяризатора истории Н.В Старикова, которые могут стать хорошим началом для самостоятельного изучения разных событий истории России, в том числе и с использованием книг и других авторов.

Но это вовсе не значит, что со всеми утверждениями автора нужно соглашаться. С чем я категорически не согласен, так это с заезженным утверждением о том, что, дескать, большевики не виноваты в отречении царя (в этой книге у него это снова мимоходом мелькнуло). Дескать это думские заговорщики и высшие чиновники виноваты, а большевики только потом подхватили развалившуюся власть и восстановили страну. Ага, пару десятилетий подстрекать народ, клеветать на власть, в дни отречения организовывать стачки, забастовки, вооружённый мятеж в Петрограде, как давление на власть, и не при делах? Да ну заливать то.. Ещё одно спорное утверждение Старикова (стр 266) о том, что после развала СССР в 1991г., запад стал сворачивать общество потребления. Где это Стариков увидел это сворачивание общества потребления? – В упор не вижу сворачивания… Ещё с чем не согласен, так с утверждением Старикова о том, что в США заговорили о необходимости свернуть глобализацию (стр 230). Какое сворачивание? – Курс на глобализацию никуда не девался и продолжается…

Вцелом книга хорошая, написана интересно, полезная для любителей истории и просто как чтение для расширения кругозора.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Война. Чужими руками" Николая Старикова

Автором проведён хороший, подробный анализ истинных причин различных войн из истории последних пары веков. И дано чёткое обоснование принципа их (войн) зарождения, поводов для их начала. Пока есть политика, пока есть отдельные государства, войны неизбежны.

--------------------

Видео никогда полностью не заменит книгу, ведь для постановки необходим сценарий.

Цитировать

Комментариев: 0

Elena050184:
29 июня 2017 10:29

Книги этого автора, всегда вызывали восторг и эта не исключение. 8 глав, которые я прочла с большим удовольствием, каждая из них принадлежит разной истории человечества, поэтому читала с большим интересом и удовольствием. Для меня книга оказалась интересной, думаю многие оценят ее содержимое!

Цитировать

EduardMukan:
11-04-2018, 10:46

В книге приводятся интересные истории и малоизвестные факты, которые либо вообще не освещаются в СМИ, либо мало. Если Вам нравятся и другие книги Николая Викторовича, то не оставит равнодушным и эта книга.

Ещё

Но, в книге часто используются интернет источники, которые устарели и больше не открываются, либо отсылки на интернет СМИ, которые считать достоверными доказательствами и фактами - сложно. Так же, как и в других книгах, у автора часто появляются большие сноски, иногда даже достигают более половины страницы, где рассказана еще одна история или факт. В результате теряется нить рассказа и приходится читать несколько историй параллельно. Так же, автор часто прыгает с места на место и рассказывает истории которые не относятся к основному повествованию или темы главы. Например, в главе об "Техасский сепаратистах", автор еще рассказывает об Украине, Голландии и т.д. Понимаю, автор пытается привести аналогии и рассказать свою точку зрения о текущий событиях, либо похожих событиях. Но в таком случае это нужно делать в отдельной главе. Иначе получается что автор скачет с места на место примешивая другие истории, либо набирает нужный объем главы и книги в целом. Думаю если убрать всё лишнее из соответствующих глав, либо убрать повторяющиеся факты, то книга будет на страниц 100-150.

Отдельного упоминания заслуживает сама книга. Новый дизайн обложки - понравился, но качество страниц - плохое. Используется дешевая бумага.

Свернуть

Sanckt:
27-09-2017, 07:00

Николай Стариков в этот раз решил продолжить геополитическую тему. Он начинает с совершенно логичной параллели создания ЛНР и ДНР с образованием США (которые должны бы были переводиться как Соединённые (именно) Государства Америки, отражая весь смысл такого объединения).

Ещё

США на момент образования были точно такими же "самопровозглашёнными", т.к. образовать государство, в общем-то, без "самопровозглашения", нельзя. И уже дальше прошёлся по Мексике, Нидерландам и Голландии, Бельгии, Эстонии (никогда не существовавшей до 1917) и другим европейским (и не очень) государствам.

В книге доступно и популярно объясняется, как разрушенную и закабалённую Первой Мировой Войной Германию последовательно выращивали для войны с СССР, закрывая глаза на гонения против коммунистов, выход из Лиги Наций, требования Германии на паритет вооружений со странами-победителями и на другие замечательные вещи. Проводится недвусмысленная параллель с сегодняшней Украиной с её абсолютно "нормальными" факельными шествиями и запретом на использование русского языка. При этом, конечно, огромное количество нарушений фиксируется в самой России - отсутствие демократических институтов и "несменяемость" власти, например.

Крайне советую читать всем идеалистам и желающим для России и её жителей светлого будущего. Изучайте историю. Изучайте прецеденты. Сравнивайте источники. Старайтесь найти смысл всего происходящего. Никакая власть не бывает идеальной. Но во все времена есть методы установления добропорядочных отношений внутри государства. Есть возможности выходить во власть, даже для таких отвратительных личностей, как Хрущёв и Горбачёв, при правлении которых становятся массовыми протестные акции, а цель существования государства и её жителей становятся максимально размытыми и почти бессмысленными, что двигает население на ещё большие глупости. Но что Хрущёв, что Горбачёв - были людьми из народа. Они в какой-то степени были идеалистами, верующими в то, что все желают нашей стране только добра, никакой конкуренции ни в какой форме между государствами нет и мы занимается только самодурством. Думайте лучше. Сейчас в истории нашей страны, я считаю, лучший момент нашей жизни, несмотря на давление изнутри и извне. Всё-равно находятся необразованные люди, студенты, просто ведомые, которые из лучших идеалистических побуждений готовы ломать всё и вся ради эфемерных неконкретных целей, вуалирующихся в простых и доступных лозунгах. Учите историю. Старайтесь не повторять её ошибок. Иначе вы обречены её переживать снова и снова.

Свернуть

Ungehindert:
17-07-2017, 12:21

Как обычно написано просто, интересно и как мне кажется, довольно логично. Все бы было круто, но как обычно, в бочке меда есть ложка (а может две, а может целый черпак) дёгтя.

Ещё

Что это? На мой не профессиональный взгляд - это... ссылки на первоисточники и литературу в целом. Если автор, я надеюсь, это читает (вернее читает отзывы на свои книги в интернете), возможно он прочтёт и примет к сведению. Ссылка на аргументы и факты или ссылка на журнал дилетант это, пардон муа, какая-то дичь для научно популярной книги с претензией на описание исторических фактов. Ссылка на свои предыдущие книги, с комментарием, если хотите побольше узнать - читайте мои предыдущие книги это тоже немного странно. И на фоне всего этого просьба ссылаться на статьи (научные, а не в журнале аргументы и факты) и не на книги (мемуары это одно, я говорю про книги написанные определённым автором на заданную тему) , а на первоисточники - это, на мой взгляд, абсолютно не реально. Резюме - у Питера Уоттса в его "Ложной слепоте" и "эхопраксия" ссылок на научные статьи больше НА ПОРЯДОК. А это не очень хорошо для книге написанной в жанре публицистики. Для блога, может и покатит или для обсуждения на форумах с псевдо-историками и специалистами во всем, но не не для исторической книги (Или Николай Викторович историческую фантастику пишет?) P.S. написал статью и оценку с 4 на 3 поменял :D

Свернуть

viktork:
4-05-2015, 21:09

Как и в других опусах НС некоторые малоизвестные факты раскрываются, другие замалчиваются. Крайне односторонняя трактовка Дикий этатизм. Истины не существует.

Ещё

apanov:
17-10-2011, 23:49

Книга о политике. Политика всегда вызывает страшные споры, так как трудно объяснима. На этой почве надо подумать, что ты готов сказать. Какую позицию займешь.

Ещё

Ты не можешь сказать мне "нравится" или "не нравится", так как это не художественная литература. Я попробую написать ясно и коротко. Но каждый должен выбрать сам. Как говорится в рецензии "в сказке ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок". Я прочитал автора все книги. Я был фанатиком его. И всегда бью себя по челу. Опять из-за невежества в чем-то ты можешь воспринимать ту или иную информацию под разным углом и верить что она "хорошая" ли "плохая". И это кстати "камень в огород" не только читателя, но и автора. Почему? Потому что, я понял, если автор сильно занимает позицию одной стороны, то здесь точно ложь или предубеждение. Поэтому я перешел на чтение другого типа книг. Где мнение автора минимально, а доказуемость аргументов очевидна. И только, прочитав его 9 книг, побыв читателем его сайта, я приобрел к нему иммунитет. Я считаю эти книги индоктринацией населения, а не "исторической правдой". Возможно в чем-то он и прав. Я, заметьте, не говорю что его читать не нужно. Просто история- эта та наука, которая основана на исторических фактах. Но факты можно подделать и историю переписать (Скотный двор- Оруэлл). И как же ее после этого исследовать. Кроме того, чтобы понимать историю нужно иметь невероятный ум и знания, чтобы понимать причины и следствия, представлять прошлое, и на основе этого всего предполагать почему то или иное событие могло случиться. Это невероятно сложно. А еще. Книга настраивает против США и Великобритании. Но это понятно. Так вела себя любая империя. Доказать то что более сильный и умный управляет более слабым не стоит и гроша. Вопрос как она действует. Вот так сложилась, что мы с вами живем в таком периоде, где доминируют и живут лучше другие страны. Злиться? Я считаю, нужно смотреть на себя. Что нам делать дальше. Хотя автор очень хорошо знает историю, книга, как инструмент влияния, должна быть сделана в другом формате. В формате "почему мы такие, что мы делали не так". Тогда мы посеем зерно самокопания, поиска ошибок и пути к мудрости, что обеспечит на дальнейшее развитие. Книга же сделана наоборот. Они "козлы", а мы "хорошие".

Свернуть