Текст книги "Ах, как хочется жить… в Кремле"

21 июля

Первое заседание Политического консультативного совета при Президенте РФ. Председатель Иван Рыбкин, заместители Сергей Шахрай, Екатерина Лахова и Борис Федоров. Все назначены Ельциным.

22 июля

Читаю письмо читателя П. Иглова. Он – заслуженный учитель школ России. Прочел мое исследование «Дело маршалов» в газете «Новости разведки и контрразведки», а затем гневный отклик «отставника КГБ» из Риги Ф. Саусверда (на заседании редколлегии я все же настоял на его публикации, несмотря на резкость суждений в мой адрес), и решил высказать свое мнение. Полемика с Саусвердом (см. запись от 5 мая с. г.). Аргументация, заслуживающая внимания.

(Прим. 2018 года. Наверное, есть смысл привести письмо Иглова. Мой архив переполнен откликами такого рода. Мнение Иглова, прямо противоположное Саусверду, – это отражение двух основных точек зрения, сложившихся в обществе, на личность маршала Тухачевского.

«В газете „Новости разведки и контрразведки“ (№№ 6–8 за этот год) было опубликовано документальное исследование Николая Зеньковича „Заговор маршалов“, которое представляет, вероятно, первое исследование по архивным материалам, а не по слухам и разного рода домыслам. Это делает публикацию особенно интересной.

Автор был далек от различных идеологических концепций и добросовестно попытался разобраться, что же произошло в те далекие трагические времена. Он абсолютно прав в том, что „заговора“ не было, что так называемые материалы абвера и гестапо о предательстве Тухачевского – выдумка более позднего времени. Ее автором является начальник VI управления РСХА, бригаденфюрер СС В. Шелленберг, в угоду своим англо-американским тюремщикам охотно развивший подброшенную ему идейку. А заодно и набил себе цену – организатор операции по разгрому командования РККА!

"Дело маршалов“, к сожалению, – следствие и результат политической борьбы в СССР, в которую оказались вовлеченными крупные военачальники. Решения по нему принимались по политическим мотивам и для достижения, прежде всего, политических целей.

Исследование Зеньковича, не претендуя на исчерпывающее освещение и абсолютную истину, помогает вместе с тем понять читателям хитросплетения того времени и движущие мотивы их. Упомянутая публикация Зеньковича относится, на мой взгляд, к лучшим материалам, появившимся на страницах „Новостей“ в текущем году.

Тем более странным выглядит раздраженная реакция на выступление Зеньковича со стороны жителя ближнего зарубежья господина отставника Ф. Саусверда „Я читал с раздражением“ (№ 11). Вместо конкретного анализа опубликованного материала он пустился в пространные и сомнительные рассуждения по поводу внешней и внутренней политики СССР, роли органов безопасности, обстановки накануне войны и т. д. Автор с неприкрытым раздражением высказывает свою позицию, которую трудно оценить иначе как сплошное охаивание советского периода в жизни нашей Родины. Саусверд оговаривается, что его мысли были навеяны общением с „западными коллегами“, с которыми он встречался в конце 60-х – начале 70-х годов, работая за границей. В связи с этим хотелось бы напомнить, что на указанные годы приходился пик „холодной войны“, когда „коллег“ по ту сторону баррикад у нас не было. Там были убежденные и яростные наши противники, видевшие свою цель в уничтожении СССР и не брезговавшие для этого никакими средствами.

Газета „Новости разведки и контрразведки“, опубликовав статью Саусверда, не сопроводила ее никакими комментариями, тем самым как бы солидаризировалась с изложенными в ней тенденциозными и давно известными измышлениями, а порой и прямой клеветой на Советский Союз, ее руководителей и советских людей. Нечего говорить, что Саусверд допускает много фактических неточностей и часто не подкрепляет свои мысли достоверными фактами.

Не ставя своей задачей написать рецензию на публикацию Зеньковича, хотелось бы возразить по существу против наиболее одиозных мнений Саусверда, чтобы не считать его взгляды истиной, которая вошла бы в нашу жизнь.

На мой взгляд, г-н Ф. Саусверд довольно наивно рассуждает и оценивает внешнюю политику СССР. Это достаточно большой и сложный вопрос, чтобы о нем можно было говорить мимоходом. Не прибегая к обширной документации, отмечу лишь, что СССР прорвал кольцо дипломатической блокады на известной конференции в Раппало, где подписал с Германией договор об установлении дипломатических отношений, отказе от взаимных финансовых и экономических претензий и развитии делового сотрудничества. Путь к этой победе советской дипломатии лежал через Генуэзскую и Гаагскую мирные конференции (1922 г.).

Но противники СССР постарались окружить его „санитарным кордоном“ из государств-сателлитов, зависимых от Антанты, создать на Дальнем Востоке очаг постоянной напряженности, исходящей от Японии и ее Квантунской армии, оккупировавшей значительную часть Китая, а также Маньчжурии. Однако до падения Франции в июне 1940 г. соотношение сил в Европе было благоприятным для СССР. Германия еще не превратилась в европейскую сверхдержаву. С захватом Франции обстановка резко переменилась. Германия обрела значительное превосходство над СССР. Гитлер считал, что момент нападения на СССР назрел, и что в дальнейшем советское руководство сможет ликвидировать отставание, и добьется паритета с Германией. Поэтому он так спешил с развязыванием войны, поэтому Москва так стремилась оттянуть ее, идя на всевозможные уступки.

Но Саусверд ничего этого не понял и предложил концепцию, давно бытующую на Западе, чтобы оправдать агрессора и переложить вину за военные действия в одностороннем порядке на СССР.

Заблуждается Саусверд и относительно оценки советским руководством обстановки, складывавшейся накануне войны с Германией и подготовки страны к войне. Несмотря на советско-германский пакт о ненападении от 1939 г., отношения между двумя странами развивались с большими трудностями. С целью прояснить подлинные намерения гитлеровского руководства и попытаться придать импульс сотрудничеству между двумя странами, наркоминдел СССР В. М. Молотов в ноябре 1940 г. посетил Берлин, где имел беседы с Гитлером и Риббентропом.

Кто-то считает эту поездку неудачной, а советско-германские переговоры чуть ли не провалом советской дипломатии. Хотя документы опровергают подобные поверхностные оценки и мнения. Доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института российской истории РАН В. Я. Сиполс в результате недавних исследований обнаружил и опубликовал оценку итогов визита Молотова в Берлин, данную высшим советским руководством.

Так, Сталин по этому поводу заявил на заседании Политбюро: „Гитлеровцы не связали себя никакими нравственными нормами, правилами. У них все средства хороши для достижения поставленной цели. Главным принципом их политики является вероломство. Гитлер постоянно твердит о своем миролюбии. Он был связан договорами с Австрией, Польшей, Чехословакией, Бельгией и Голландией. И ни одному из них он не придал значения и не собирается соблюдать, и при первой необходимости их нарушил. Такую же участь Гитлер готовит и договору с нами, но, заключив договор о ненападении с Германией, мы уже выиграли больше года для подготовки решительной и смертельной борьбы с гитлеризмом. Разумеется, мы не можем договор рассматривать основой создания надежной безопасности для нас. Гарантией создания прочного мира является укрепление наших вооруженных сил“.

Это было сказано Сталиным чуть больше, чем за полгода до нападения Германии. Где же здесь неведение и незнание ситуации, растерянность и бездеятельность, о которых толкует Саусверд?

Напротив, как известно (этого не знает Саусверд), страна готовилась к тяжелой и жестокой войне. Осваивались производства новых образцов первоклассной боевой техники, реорганизовывалась армия, подтягивались к границе из глубины страны армии, были созданы значительные запасы стратегического сырья, на котором работала эвакуированная промышленность на протяжении всей войны, население в 1941 г. обучалось методам противовоздушной защиты и т. д.

Нападение фашистской Германии было не столько внезапным, сколько вероломным. И здесь советское руководство поработало над тем, чтобы оно стало именно таким, т. к. это открывало путь к созданию антигитлеровской коалиции и установлению партнерских отношений, прежде всего с США, имеющих огромный военно-экономический потенциал. СССР не собирался воевать по методу блицкрига, который стремились навязать ему немцы.

Г. К. Жуков в своих воспоминаниях говорит о том, что внезапным было не само по себе нападение немцев, а сила, глубина и мощь удара. Но чего иного следовало ожидать от лучшей в тот момент европейской армии, полностью отмобилизованной и имевшей опыт успешной маневренной войны?!

Не только Саусверд интересовался причинами и характером трагических событий 1937 года. Ветеран внешней разведки России Иван Дедюля, работавший после войны в Австрии, имел случай обратиться с этим вопросом непосредственно к Н. С. Хрущеву, на что получил следующий ответ: „Ты, братец, еще молод, чтобы разобраться до конца в таком сложном деле. Не спеши, жизнь тебе поможет это сделать“. По существу, Хрущев ушел от ответа.

Там же, в Вене, Дедюля обратился по этой же теме к В. М. Молотову, являвшемуся тогда представителем СССР в МАГАТЭ. Беседа проходила в референтуре с глазу на глаз.

По воспоминаниям Дедюли, вопрос Молотов воспринял болезненно: „В этом деле мы, я имею в виду Сталина, меня и Политбюро, в 1937 году, а затем и позже, допустили серьезные ошибки. Но это не было следствием самодурства, или жаждой крови. В то время и в тех условиях это было неизбежно. Надвигалась война, а мы были гораздо слабее Германии. Можно представить, что случилось бы, если бы не произошло того, что было в 1937 году и в годы войны. Неизвестно, как бы протекала война… Тогда опасно было стоять в стороне от процессов, происходивших в нашем обществе. Поэтому приходилось брать на себя ответственность за решения, которые тогда принимались. Вопрос этот непростой, поверьте мне. В его освещении немало наносного../'

Сталин ранее и Молотов позднее не уклонялись от признания допущенных ими ошибок. Остается поставить точки над „i“, назвав эти промахи. На мой взгляд, ошибочными были крайние методы устранения политических противников. Наивно полагать, что в мелкобуржуазной России не было остатков имущих классов и выразителей их взглядов, которые не пытались затормозить индустриализацию страны и перевод сельского хозяйства на коллективную основу. Бескомпромиссная политическая борьба шла с той и с другой стороны. На нее расходовались силы и драгоценное время, которых не хватило примерно на полгода, чтобы в 1941–1942 годах страна была вполне готова к тяжелейшим испытаниям. Кроме того, старт большевики взяли с минимально низкого уровня, и лишь высокие темпы развития помогли советской России с большими потерями и дорогой ценой преодолеть ее вековую отсталость. А г-н Саусверд твердит о каком-то благополучии и даже процветании страны в царское время.

Документальные данные, которыми мы располагаем сегодня, позволяют сделать вывод о том, что еще более существенной ошибкой была недооценка со стороны политического и военного руководства СССР немецкой армии. Пожалуй, это посущественнее, чем погрешности в определении точных сроков нападения Германии на Россию. Радом с недооценкой противника обычно соседствует и переоценка собственных возможностей, особенно если они действительно значительны. Впрочем, если в этом ошибся Сталин и его окружение, то не в меньшей степени просчитался и Гитлер, который сиюминутный военный перевес посчитал долговременным, и бросился в авантюрную войну с СССР.

Не хотелось бы останавливаться на ряде других неточностей, а то и заведомо ложных положениях нашего зарубежного доброжелателя. Но ему следовало бы знать, что прошло то время, когда достаточно было одного плевка и крика „Ату!“, чтобы одурачить миллионы людей. Давно отказались ее авторы от своей версии о принадлежности Сталина к агентуре охранки. Уже хорошо известно, чем занимался Сталин в первые часы и дни войны (опубликован журнал учета принимаемых Сталиным лиц), а г-н Саусверд поет все ту же старую фальшивую песню.

Можно, однако, согласиться с ним в том, что Сталин уничтожил в 1936–1938 годах почти полный закордонный аппарат внешней разведки, при этом были допущены злоупотребления. Но и здесь проходила линия острейшей политической борьбы за путь развития страны, за ее будущее. В кабинетах отдельных „легальных“ резидентур висели, например, портреты вождей политической оппозиции, некоторые оперработники во время встреч с деловыми связями больше занимались пропагандой троцкистских взглядов, чем выполнением поставленных перед ними заданий.

Но в целом удар по разведке был настолько тяжелым, что она с большим трудом едва оправилась к 1940 году после того, как ЦК партии были приняты специальные меры по ее укреплению. Это позволило разведчикам своевременно получить информацию о содержании “ загадочного“ полета нациста № 2 Гесса в Англию 10 мая 1941 года и его переговорах с англичанами, добыть не позднее 19 июня 1941 года абсолютно точные данные о нападении Германии на СССР.

Пафос выступления Саусверда, таким образом, не в том, чтобы правдиво понять историю, извлечь из нее уроки, а в том, чтобы распространить злостные, фальшивые побасенки».)

23 июля

Немало наслышавшись и начитавшись о бесчисленной охране Сталина, о его сверхподозрительности и ультрабдительности, я был немало удивлен, когда узнал о малоизвестном факте: до начала 30-х годов Сталин вообще без всякой охраны пешком ходил по улицам Москвы.

Пешее хождение вождя было прекращено решением Политбюро 18 ноября 1931 года. В архиве ЦК КПСС, перешедшего по принадлежности Президенту РФ, хранится документ, проливающий свет на обстоятельства, в силу которых Совнарком и Политбюро вынуждены были принять дополнительные меры по обеспечению безопасности руководителя страны.

«Членам ПБ. Пешее хождение т. Сталина по Москве надо прекратить», – такую резолюцию начертал В. Молотов на записке ОГПУ за № 40919 от 18 ноября 1931 года. Ниже стоят подписи Л. Кагановича, М. Калинина, В. Куйбышева и А. Рыкова.

Один из руководителей секретного политического ведомства информировал секретаря ЦК ВКП(б) Сталина о том, что на Лубянке некоторое время назад получили из заслуживающего доверия источника достоверные сведения о скором прибытии в Москву некоего лица, направленного на нашу территорию английской разведкой. Данное лицо явится для установления связи и передачи конфиденциальных поручений.

ОГПУ хорошо подготовилось к приему гостя. Хозяином явочной квартиры, куда должен был прийти человек из-за кордона, являлся агентом Лубянки.

Не подозревавший этого террорист 12 ноября постучал в дверь явочной квартиры. Гость и хозяин обменялись условленными паролями. Прибывший оказался белым офицером, секретным сотрудником английской разведки, работавшим по линии РОВС – Русского общевоинского союза, образованного в эмиграции в 1924 году.

16 ноября гость, не подозревая, кто его приютил, предложил ему прогуляться по Ильинке. В 15 часов 35 минут около дома 5/2 напротив Старогостиного двора, увидев идущего навстречу человека в военной шинели, в старой заячьей шапке-ушанке и в мягких кавказских сапогах, спутник агента Лубянки внезапно выхватил из кармана револьвер.

Агент ОГПУ моментально узнал человека, в которого намеревался выстрелить его спутник. Это был Сталин. Чекист преодолел оцепенение и схватил за руку своего постояльца. Выстрела не последовало. Попытка теракта была предотвращена.

Смельчака, покушавшегося на жизнь вождя, скрутили и доставили на Лубянку. Там он назвал свою фамилию – Огарев. Его допросили, сфотографировали и поместили в камеру.

Заместитель председателя ОГПУ И. Акулов к своему спецсообщению приложил и фотокарточку арестованного. Она тоже сохранилась в архивном деле.

После этого инцидента охрану Сталина усилили. Власик, к тому времени единственный телохранитель, приставленный к вождю в 1919 году в Царицыне скорее для поручений, чем для обеспечения безопасности, стал начальником охраны. Власик получил в свое распоряжение отдел в системе ОГПУ – НКВД, который подчинялся только ему и Сталину.

Представление о численности охраны Сталина в начале 30-х годов, после инцидента на Ильинке, дают вот эти цифры. Непосредственно функции телохранителей выполняли трое – Власик, Румянцев и Богданов. На постах у одноэтажной дачи в Кунцеве с винтовками, а после с автоматами, тоже стояли трое – Кузьмичев, Кириллин, Мельников. На территории дачи дежурили от двух до трех сотрудников охраны. С внешней стороны забора стояли три-четыре оперработника плюс один у ворот с севера. Все. Сегодня иной финансовый воротила имеет охранников куда больше.

24 июля

Заместителем главы президентской администрации назначен Юрий Яров. Переведен с поста вице-премьера, курировавшего социальный блок.

Знатоки кремлевской кадровой кухни считают, что Яров освободил место в правительстве для первого помощника Ельцина Виктора Илюшина, который координировал работу помощников президента. Сейчас эту функцию будет выполнять Яров. О нем отзываются как о не очень заметной политической фигуре.

* * *

Телеведущий Николай Сванидзе назначен первым заместителем председателя ВГТРК. Будет курировать информационно-политическое вещание и остается ведущим программы «Зеркало».

Похоже, готовится замена Эдуарда Сагалаева, который возглавляет телекомпанию. У него уже есть два первых зама. Сванидзе будет третьим. Конечно, это неспроста. Сагалаев не скрывает, что многие жаждут его ухода.

* * *

Подробности скандального дела о коробке из-под ксерокса с 500 тысячами долларов. В ночь на 19 июня сотрудники спецслужб задержали в Доме правительства активистов избирательного штаба Ельцина – гендиректора компании «ОРТ-реклама» Сергея Лисовского и помощника Чубайса Аркадия Евстафьева. Главная военная прокуратура не нашла состава преступления в действиях сотрудников спецслужб, которые производили задержание.

Уголовное дело все же возбудили, но – по факту нарушения правил о валютных операциях. В прокуратуре считают, что коробка с долларами была, ее изъяли работники спецслужб у задержанных. Однако задержанные утверждают, что никакой коробки не видели. На пресс-конференции Чубайс предположил, что коробку могли подбросить спецслужбы.

* * *

«Воскресший» террорист Салман Радуев на своей пресс-конференции заявил, что попытка теракта в Воронеже 19 июля – дело его рук. Правда, теракт не состоялся, но – по чистой случайности.

В Воронеже боевики заминировали железнодорожный вокзал. Но по какой-то технической причине тротил не взорвался. Пассажиры услышали хлопок и увидели вспышку. Вызванная милиция обнаружила в зале ожидания две хозяйственные сумки. В них было 3,5 килограмма тротила.

Радуев потребовал вывода федеральных войск из Чечни, иначе он будет организовывать теракты на территории России и впредь.

25 июля

«Известия» опубликовали оду, написанную поэтом Борисом Дубровиным и композитором, главным дирижером Президентского оркестра народным артистом России Павлом Овсянниковым. Вчера ее записали на пленку.

Жанр, освоенный Ломоносовым. 250 лет назад он сочинил пространную оду на восшествие на престол императрицы Елизаветы Петровны. Затем оды перестали сочинять. И вот – новая жизнь старого жанра.

Ода прозвучит 9 августа на Соборной площади Кремля в день вступления Ельцина в должность президента. Отрывок из этого произведения:

 
Наша гордая держава
велика и величава.
Вся страна
сил полна,
выбор сделала она.
 
 
Припев:
Вас народ благословляет,
вам судьбу свою вручает.
Пусть несет сквозь годы
миру свет свободы
наш президент.
 

(Прим. 2018 года. Увы, из-за немощного состояния президента торжества с Соборной площади Кремля перенесли в помещение, и ода тогда не прозвучала.)

* * *

Ну, наконец-то, война в Чечне закончилась. Об этом объявили Александр Лебедь, командующий группировкой Минобороны Владимир Шаманов и глава Чеченской Республики Доку Завгаев. Журналисты настроены скептически: закончилась в очередной раз? Сколько раз уже об этом заявляли, а потом все начиналось сначала.

* * *

Глава думского комитета по безопасности Виктор Илюхин:

– Кому-то очень хочется воспрепятствовать интеграционным процессам между Белоруссией и Россией, вначале скомпрометировать, а потом и низвергнуть белорусского президента Александра Лукашенко.

По его словам, проводится широкомасштабная операция по разрушению российско-белорусских связей.

– В Варшаве с 10 июня находится группа высокопоставленных офицеров ЦРУ в количестве 18–20 человек. Они готовят спецоперацию по Белоруссии. Бикфордов шнур хотят поджечь в Минске, чтобы взрыв произошел в Москве. Свою роль в этой акции получили и российские СМИ. На 15–18 сентября намечено отстранение Лукашенко…

* * *

В Волгограде взорван вагон пассажирского поезда, прибывшего из Астрахани. Взрыв прозвучал, когда пассажиры вышли из вагона. Пострадавших нет.

* * *

Курс доллара – 5161 рубль.

26 июля

В России создан Совет обороны. Журналисты хохмят: от кого, от Совета безопасности? В шутке что-то есть. Кое-кто в близком кругу Ельцина, да и он сам, с опаской присматриваются к нарастающему влиянию Лебедя. Новый орган, судя по всему, создан для оттягивания функций Совбеза.

Его состав: президент Борис Ельцин (председатель), премьер-министр Виктор Черномырдин (зампредседателя), секретарь Совета безопасности Александр Лебедь, глава президентской администрации Анатолий Чубайс, директор ФСБ Николай Ковалев, министр обороны Игорь Родионов, министр внутренних дел Анатолий Куликов, министр иностранных дел Евгений Примаков, министр экономики Евгений Ясин, министр оборонной промышленности Зиновий Пак, директор Службы внешней разведки Вячеслав Трубников, директор Федеральной пограничной службы Андрей Николаев, первый замминистра обороны Андрей Кокошин, начальник Генштаба Михаил Колесников, первый замминистра финансов Владимир Петров, секретарь Госкомиссии по урегулированию в Чечне Сергей Степашин, вице-президент РАН Евгений Велехов. Секретарь Совета, в ранге помощника президента Ельцина, – Юрий Батурин.

Девять из семнадцати членов Совета обороны являются членами Совета безопасности. Лебедь – рядовой член Совета обороны, ему даже не дали статуса заместителя председателя.

* * *

На заявление Виктора Илюхина о намерении свергнуть белорусского президента Лукашенко откликнулось ЦРУ. Утверждение, что в Варшаве группа сотрудников американской разведки готовит подрывные акции в Белоруссии, названо полнейшим абсурдом. Госдепартамент США высказался более дипломатично: мол, эти утверждения беспочвенные. Польское правительство сочло слова российского депутата провокацией, направленной на ухудшение отношений между Белоруссией и Польшей.

Глава КГБ Белоруссии Виктор Мацкевич заявил, что факт пребывания сотрудников ЦРУ в Польше не является секретом для его ведомства. Но данными о проведении ими подрывной деятельности против Белоруссии КГБ не располагает.

* * *

Об ударе, который весной в Омске получил по голове кандидат в президенты России Михаил Горбачев. Центральный суд города рассмотрел дело, возбужденное по тому инциденту.

Обвиняемый в нападении на Горбачева Михаил Малюков освобожден от уголовной ответственности. Суд признал, что в момент совершения преступления нападавший гражданин находился в невменяемом состоянии. Принято постановление о направлении его на принудительное лечение в психиатрическое учреждение.

Защита Малюкова намерена опротестовать это решение в областном суде на том основании, что по характеру заболевания Малюков не представляет никакой общественной опасности, а потому лечить его принудительно нет необходимости.

27 июля

Российские СМИ обнародовали имя арестованного в апреле российского гражданина, шпионившего в пользу Англии. Его даже показали по телевидению. Это Платон Обухов, третий секретарь в департаменте Северной Америки МИД России.

В мае нынешнего года дело Платона Обухова вызвало кратковременный кризис в британско-российских отношениях. Тогда ФСБ объявила, что разоблачила агента, и что несколько британских дипломатов будут выдворены из Москвы. Лондон пообещал принять ответные меры. В результате из каждой столицы было выдворено по четыре дипломата.

Родители Платона Обухова говорят о психическом нездоровье сына. Болеет не менее десяти лет. Автор триллеров, где действуют шпионы, двойные агенты, убийцы, гангстеры и проститутки. В романе «Роковая женщина» изобразил отвратительного типа, который носил имя его мидовского начальника.

28 июля

Не поверил своим глазам. В «Эфир-дайджесте» пересказ сообщения радиостанции Би-би-си об интервью, которое Александр Лебедь дал британской газете «Файнэншл таймс».

Новый секретарь Совета безопасности России сказал, что у него нет возражений против расширения НАТО на Восток. Расширение Североатлантического альянса будет дорогостоящим и ненужным, так как военные аппетиты России давно исчерпаны. План НАТО не представляет угрозы для России и, следовательно, не имеет значения.

Комментарий Би-би-си: заявление Лебедя оказалось неожиданным для западных аналитиков, считающих его националистически настроенным политиком.

Пресс-служба Лебедя: Би-би-си исказила смысл слов, произнесенных Лебедем и напечатанных в «Файнэншл таймс». Вот что в действительности он сказал: «Что касается расширения НАТО, то я отношусь к этому спокойно. Эти разговоры имеют больше пропагандистский характер. Расширение НАТО на Восток будет стоить Западу, по разным оценкам, порядка 250 миллиардов долларов. Западный налогоплательщик не сможет этого не почувствовать. Россия не намерена ни с кем воевать, и это действительно так. В итоге вокруг мощного натовского кулака образуется воздух. Если у вас (у НАТО) хватит здоровья и денег, расширяйтесь. Но всякое растягивание коммуникаций и увеличение системы ослабляет саму систему».

Из сообщения радио «Свобода»: палата представителей американского конгресса одобрила решение выделить 60 миллионов долларов Польше, Венгрии и Чехии, чтобы помочь этим странам подготовиться к вступлению в НАТО.

29 июля

Три месяца длилось расследование инцидента с Михаилом Горбачевым, случившегося в конце апреля в городе Омске. В сообщениях пресс-службы Горбачев-фон–да и инициативной группы по выдвижению Горбачева кандидатом в президенты России инцидент был охарактеризован как попытка покушения на его жизнь.

Российская пресса крайне скупо откликнулась на это событие, омрачившее последний день предвыборной поездки Михаила Сергеевича по Сибири. Другая сенсация занимала газетные полосы – сообщение об исчезновении мятежного генерала Джохара Дудаева.

Но кое-что некоторые газеты все же тиснули. Оппозиционные – о том, что нападение почти на час задержало выход Горбачева к избирателям, так что он потребовал от местных властей обеспечения полной безопасности. К общественно-политическому центру, где случился инцидент, стянули крупные силы правопорядка. Когда Горбачев все-таки появился на сцене, зал разразился свистом и недовольными криками в его адрес. «Встреча» длилась всего семь минут.

В сообщениях независимых изданий преобладал разнобой. В одном говорилось о «сильнейшем ударе в голову», от которого экс-президент начал падать, и его едва успели подхватить охранники. В другом издании использовалась уклончивая формулировка: «поднял руку на бывшего лидера страны». В третьем – «нанес сильный удар в лицо». Имело место и совсем неуважительное – «получил по шее». То бишь не удар по перестройке, а просто по шее… Более-менее респектабельные издания ограничились эвфемизмами типа «прилюдная пощечина».

И вот в Центральном районном суде Омска состоялось слушание этого дела. Длилось четыре часа. Свидетелем выступала сестра обвиняемого. Его представляли пожилой отец и адвокат.

А что с обвиняемым? Почему его не доставили в суд? Ведь он обвинялся по статье 206, часть 2, в хулиганских действиях, выразившихся в прилюдной пощечине экс-президенту СССР – к такому заключению пришло следствие. Заявление Горбачева о попытке покушения, о профессиональном, подготовленном заранее ударе, о нападении как спланированной акции, изъятом при нападении ноже и т. п. не нашли подтверждения. В решении суда четко и ясно сказано – была нанесена пощечина.

И нанесена она была в состоянии невменяемости. К такому выводу пришла строгая и беспристрастная медицинская комиссия. Вот почему судебное заседание проходило без обвиняемого, который в то время был помещен в психиатрическую больницу общего содержания. Суд освободил обидчика Горбачева от уголовной ответственности, но вынес определение направить его на принудительное лечение, хотя адвокат и родственники обвиняемого настаивали на том, что он никакой социальной опасности не представляет и может лечиться в обычной больнице. По словам его сестры Татьяны, брат ведет себя спокойно, ладит с соседями, любит детей – она доверяет ему своего ребенка.

Кто же этот «профессионал», как назвал его Горбачев и о котором столь гневно говорил экс-президент? Михаил Малюков, 1967 года рождения. Постоянного места работы не имел, в период, предшествующий инциденту в Омском общественно-политическом центре, перебивался продажей газет. В 1986 году был комиссован из армии по состоянию здоровья.

На первом же допросе Малюков заявил: идя на встречу с Горбачевым, не знал, что отважится на такой поступок. Но, когда увидел Горбачева перед собой, переполнился гневом «за то, что он сделал с нашей страной».