Книга: Ртуть - Нил Стивенсон

Добавлена в библиотеку: 27 ноября 2024, 09:00

Автор книги: Нил Стивенсон

Жанр: Зарубежное фэнтези, Зарубежная литература

Серия: Fanzon. Криптономикон. Мир Нила Стивенсона, Барочный цикл
Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Язык оригинала: английский
Переводчик(и): Екатерина Михайловна Доброхотова-Майкова
Издательство: ООО «Издательство «Эксмо»
Город издания: Москва
Год издания: 2024
ISBN: 978-5-04-208778-3 Размер: 3 Мб

Комментарии [1] |
Просмотров: 4933 |
- 94
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.7 Оценок: 6

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Даниель Уотерхауз, одновременно и блестящий ученый, и строгий пуританин, стремится познать все тайны вселенной. Алхимия является одним из путей к знанию, но, видя работу своих гениальных коллег, Даниель отвергает эту научную дисциплину. Тем временем Король Бродяг, он же Джек Шафто, становится европейской легендой благодаря своим похождениям в поисках наживы. Он спасает из турецкого гарема талантливую Элизу, благодаря чему у той появляется шанс стать герцогиней и шпионкой королевских особ.

И это только начало.

Историко-фантастическая эпопея с интригами, приключениями и волнениями на фоне политических потрясений начала XVIII века и зарождения современной науки.

Последнее впечатление о книге

ELiashkovich:
26-12-2024, 14:22

Даже жалко, что уже составил и опубликовал книжные итоги года. Дочитанная 26 декабря "Ртуть" явно входит в топ-10 лучших романов. Может, и в топ-2 входит.

О существовании этой книги я знал давно, но читать ее совершенно не собирался.

Ещё

Дело в том, что я до жути не люблю фантастику, а "Ртуть" даже на LiveLib'е отнесена именно к этому жанру. Однако недавно книгу переиздали, на нее появилось несколько толковых рецензий и общим в этих рецензиях было одно — утверждение, что никакая это не фантастика, а великий исторический роман.

Ознакомившись с первым томом "Барочного цикла", я готов это подтвердить. Из фантастического тут разве что существование бессмертного алхимика Еноха Роота, но он, во-первых, в "Ртути" особой роли не играет, во-вторых, видно, что он просто нужен автору для сведения персонажей из разных эпох (например, чтобы провести параллель между маленьким Ньютоном и маленьким Франклином). Может быть, еще отнес бы к фантастическим персонажам Элизу — уж слишком она гениальна для уроженки заброшенного острова, угодившей в юности в рабство. Но это и все, больше ничего сверхъестественного на 1080 страницах не обнаружено. Даже не знаю, почему Стивенсон так настаивает на том, что "Барочный цикл" — фантастика; может быть, страхуется таким образом от критики профессиональных историков?

Впрочем, критике этой тоже как будто неоткуда взяться. Лично я никаких очевидных ляпов в "Ртути" не увидел — да, в английской истории от казни Карла I до Славной Революции я и не специалист, но о правлении Людовика XIV кое-что знаю и тут с ним все хорошо. Как исторический романист фантаст Стивенсон в миллион раз сильнее некоторых леди, гордо именующих себя историками.

Итак, "Ртуть" — исторический роман. Он делится на три части, первая из которых рассказывает об Англии середины XVII века, о Реставрации Стюартов, чуме и лондонском пожаре, а также о житье-бытье секретаря Королевского общества Дэниэля Уотерхауза, дружного с Ньютоном, Гуком, Реном и прочими гениями. Вторая часть рассказывает о солдате удачи Джеке Шафто, а также освобожденной Джеком под Веной одалиске турецкого визиря Элизе. Эти ребята от Вены отправятся странствовать по Европе, в итоге дойдут до Амстердама, Версаля и Парижа. В третьей части Джек попадает в плен к берберам, Элиза шпионит в Версале, а пуританин Дэниэль ждет Славную Революцию. Сразу скажу, что это очень поверхностное описание сюжета — книга перенасыщена информацией и неожиданными сюжетными ходами, а еще в ней хватает мощных тематических отступлений (особенно когда начинают спорить ребята вроде Ньютона с Лейбницем).

Важно помнить, что "Ртуть" — это первая часть трехтомного цикла. Как бы странно это ни звучало по отношению к 1080-страничному талмуду, эта книга — только затравка, к изложению основной идеи автор пока в целом не приступал. Это важно, если вы любите, чтобы в книге была какая-то ярко выраженная мораль и чтобы книга по меньшей мере пришла к какому-то завершению — тут этого нет и близко, за авторской идеей нужно идти дальше.

Лично я морали в книгах не ищу, а в исторических романах больше всего ценю неизвестные факты и необычные теории, так что мне "Ртуть" очень понравилась. В конце концов, не так уж много произведений посвящены этому периоду истории, и уж совсем сложно вспомнить произведение, где вы бы одновременно с таким обилием подробностей вникали в интриги и Лондона, и Версаля, и Гааги. Да еще и видели их с разных ракурсов — от глаз ученого до глаз "вагабонда".

5/5, однозначно буду продолжать цикл.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Ртуть" Нила Стивенсона

"Барочный цикл" - книга несколько необычная и включает в себя три полновесных романа: "Ртуть", "Смешенье" и "Система мира". Причем каждый написан в своем жанре, словно писали их совершенно разные авторы. Три истории, три персонажа, три, абсолютно не похожих друг на друга сюжета, которые связывает между собой красочная летопись всего самого интересного, что происходило на рубеже XVII и XVIII столетий.

--------------------

Habent sua fata libelli. — "У книг своя судьба." (Теренциан Мавр, De litteris, около III века)

Цитировать

NadYMoroz:
21-09-2024, 18:17

Прекрасная вещь. Чудесная. Фантастическая. Ничего подобного не читала до этого.

Да, юмор специфичен, но он к месту. Автор умеет увлечь так, что даже в полусне и с полузакрытыми глазами, оторваться от чтения невозможно совершенно.

Ещё

Izumka:
2-04-2022, 14:46

Открывала книгу я с некоторыми опасениями, учитывая ее объем, но в итоге я получила приятный сюрприз. Чтение оказалось достаточно легким и вполне увлекательным.

Ещё

История разделена на три части, первые две из которых самостоятельны, а третья соединяет их вместе. Если ранжировать их по степени привлекательности для меня, то самой интересной оказалась первая часть, а на последнем месте стоит вторая. История первая "Ртуть" сильно напомнила мне Даниэль Кельман - Измеряя мир . Немного тягучее повествование о развитии науки неожиданно оказалось очень увлекательным для меня, несмотря на некоторые физиологические моменты. Фантазия о натурфилософах получилась достаточно убедительной. "Король бродяг" сюжетно гораздо более динамичный, но меня заинтересовал меньше в том числе и из-за обилия приключений. Третья часть в этом смысле привлекательнее, поскольку там опять идет возврат к научным исследованиям, пусть и не в той мере, что в первой, а приключения принимают более "интеллектуальный" характер. Правда, местами они оказываются несколько "порнографическими", но в рамках общего характера повествования это не слишком заметно. На удивление описание шпионской деятельности оказалось очень увлекательным. Самым интересным были хитрости, к которым прибегала Элиза, чтобы добыть информацию. Особенно это радовало потому, что там использовались логические выкладки, практическое применение физических законов, шифры и прочие интеллектуальные развлечения.Возможно спойлерОтдельно меня порадовала многоуровневая шифровка с помощью вышивки крестом. Практическую реализацию мне представить сложновато, но как идея - это просто прекрасно.свернуть

Книга получилась, на мой взгляд, очень кинематографичной: все описываемое выглядит очень ярко и объемно. Ну и масштаб происходящего соответствующий. Пожалуй, со временем можно будет попробовать прочитать продолжение этой истории.

Свернуть

adrasteya:
26-01-2020, 04:27

Мда, одно из самый не то, чтобы тяжелых, но точно неоднозначных произведений, что я читала. Оценка, как и впечатление, получилось сборным, так как в одной книге издатели умудрились впихнуть аж три романа: "Ртуть", "Король бродяг" и "Одалиска".

Ещё

И что-то я совсем не уверена, что я продолжу цикл. Ну, по крайней мере, мне нужно отдохнуть от этой истории. Однозначно, ибо она довела меня чуть ли не до сумасшествия. Итак, оценка сборная: Ртуть - 8/10; Король бродяг - 6/10 и Одалиска - 7/10. Постараюсь быть краткой. Мне есть, что сказать, но не хочется начинать дискуссию. Да, история интересная. Особенно та часть, что относится к Даниэлю. Особенно, первый роман. Мне понравилось описание Кембриджа, исторических (и не очень) событий, известных личностей - типа Ньютона, Лейбница и т.п. Вообще, фантазия автора неудержима. В первой части описывается жизнь Даниэля Уотерхауса, начиная с его рождения и до встречи его с Енохом Роотом, который привез ему послание с приказом вернуться из Нового света в Англию. Поистине, масштабные события и масштабные личности. Во второй части, Короле бродяг, история описывает приключения Джека Шафто (Короля бродяг, как его прозвали писатели) и Элизы, наложницы турецкого визиря, которую спас от смерти Джек во время боя под Веной. Самая моя не любимая часть, так как я так и не поняла, зачем она написана. Вернее, понятно, что действующие герои первой и второй части сойдутся в третьей, но вот смело можно было сократить. Про общую абсурдность и какую-то недостоверность событий я даже упоминать не буду (ну, и какое-то тяжелое впечатление - и это притом, что я в общем-то ничего не имею против некоторых описаний, но...) В третьей части, происходит некоторая кульминация. Герои встречаются. Элиза благодаря своему уму и красоте становится шпионкой Вильгельма Оранского при дворе Людовика XIV, Джек...хм... не буду спойлерить, Даниэль - провожает на тот свет Карла II и борется с Яковом II. Конечно, историю спойлером не назовешь, но на этом закончу. Скажу только, что все три части действительно представляют собой некий единый роман. Правда, не одинаковый по восприятию. Что до действующих лиц, то тут фантазия автора не знает границ. Действительно существовавшие люди и созданные автором переплетаются столь тесно, что иногда действительно поражаешься. Но... без "но" не обойтись. Во-первых, я не всегда верю в подобных героев (особенно Элиза меня удивляет - прямо веет Анжеликой). Во-вторых, это все-таки только мнение автора. Причем автора - американца и нашего современника. Не стоит об этом забывать. В итоге, "жуткая" книга, которая далась мне довольно тяжело, иногда вгоняя меня в тоску, иногда усыпляя. А иной раз я не могла от нее оторваться. И да, мне нравится Версаль эпохи Людовика XIV. В принципе, могу даже посоветовать познакомиться с книгой. Но будьте готовы!! Предупреждаю!! :)

Свернуть

Birchard:
3-01-2020, 04:19

«Ртуть» не какая-то проходная вещь, совершенно очевидно. Пусть она кому-то понравится, а кого-то оставит в недоумении и с вопросом: как такое можно читать? Я вполне представляю, что чтение «Ртути» для кого-то может быть нелегкой работой.

Ещё

Imforaus:
17-11-2019, 19:47

"Наконец-то я домучила эту книгу" — именно такое состояние у меня после прочтения "Ртути." Почитав заранее рецензии, я старалась относиться к книге снисходительно, как никак, больших усилий стоит написать 900+ страниц с сильным уклоном в историю.

Ещё

И я бы даже поставила книге тройку, так как у меня вообще не шло чтение, если бы не одно но…хотя нет, их несколько.

Первая часть с Даниелем шла терпимо. Мне правда показалась немного нудной и затянутой. Как человеку особо не интересующемуся историей, я абсолютно не ловила кайфа от переплетений сюжетов и от попыток отличить выдумку от реальности(порой они так плавно сливались, что казалось будто вся история явь). Но потом случился писец случилась часть с Джеком. Меня раздражали его "девоньки"(прям по губам лопатой за такое), периодические фразы по-французски. Может кому-то и все равно на последнее, но если в книге встречаются такие вот способы показать другую среду или еще что-то, то шансы на хорошую оценку от меня резко уменьшаются. Но вишенкой на торте стало следующее изречение:

Езда на лошади приятна, но очень возбуждает.

Как человек занимающийся конным спортом, я этого дерьма наслушалась вдоволь. И на такие шутки/вопросы даже отвечать ничего не хочется, хочется взять и у*****. Буквально через три странички Джек стал злиться на Элизу за то, что она якобы транжирит их общие деньги и проводит время впустую.

После этого мне хотелось бросить книгу в камин, но у меня его нет, а книгу я обязана читать по игре. Даже больше, мне надо цикл закончить. Как я буду страдать даже не представляю, вдруг конечно повезет и оставшиеся две будут получше, если нет — у меня есть стратегический запас валерьянки.

Свернуть

Valoissa:
25-09-2019, 02:42

Неправильно, наверное, давать автору авансы по прочтении одной книги. Я, конечно, еще попробую почитать другие книги Стивенсона, но конкретно эта меня задолбала при прочтении очень сильно.

Ещё

Kirael:
10-08-2019, 16:58

Сказать что-то плохое про этот роман не повернется язык - настолько он проработан и монументален. Стивенсон перелопатил столько информации, что у меня не укладывается в голове.

Ещё

И уже за одно это достоин занять свое место среди знаковых произведений современности. К сожалению книга (а скорее всего и автор) оказалась совершенно не моя. Я рада, что познакомилась с автором (знаменитостей нужно знать в лицо), но от более тесного знакомства в дальнейшем постараюсь воздержаться. Жанр. В глобальном плане "Ртуть" именуют научной фантастикой, в частности - альтернативной историей. Я бы отнесла произведение к жанру исторического романа и фантастику даже не трогала. Человек, который различит, где заканчивается настоящая история и начинается альтернативная, должен иметь докторскую степень в этой области. Или две. Сюжет. Сюжета как такового нет, но повествование условно можно разделить на два слоя. Общество натурфилософов пытается сделать принципиальный скачок, они отходят от алхимии и двигаются в сторону науки в том виде, в каком мы привыкли ее видеть. Это была самая интересная для меня часть. Забавно наблюдать, как взрослые мужчины бьются над вопросами, которые сейчас известны ребенку в младшей школе. Эксперименты с радугой, линзами, переливание крови, глазное яблоко, законы движения планет, зависимость веса тела от высоты. Иногда кажется, что они сумасшедшие. По сути, так и есть. Но еще они гении. Гении, которые рождаются довольно редко. И, возможно, для того, чтобы наука перешла на новый уровень, нужно, чтобы по счастливой случайности (или Великому Вселенскому плану) критическая масса таких гениев скопилось примерно в один период времени на Земле. Второй слой - политика. И вот здесь мне хочется кое-что процитировать: И здесь разговор, бывший для Даниеля просто малопонятным, окончательно превратился в китайскую грамоту. В принципе это все, что я могу сказать об этом слое. Мои знания о политических деятелях этого периода очень расплывчаты и малы. Не может быть и речи о том, чтобы я вникала в тонкости и подколки персонажей на тему политики по отношению к друг другу, завуалированные так, что даже сами персонажи не способны это понять. Ясно одно: изменения происходят не только в мире науки, но и во всем мире. Вот только ситуация с Карлами, графами, герцогами, их сексуальными связями и законспирированными договорами так и не стала для меня понятной. Подача. Если бы книге можно было ставить диагноз, я бы написала "легкий шизоид". Скачки между персонажами и временными рамками, скачки с места на место и с места на тему. Ньютон запихивает иголку себе в глаза. Гук поубивал всех животных, до которых смог дотянуться. Чума, разворачивающаяся на общем фоне, кажется досадной помехой, а не катастрофой, как и любые другие события. Если не знать, что именно эти люди найдут рычаг и перевернут мир, можно было бы со всеми основаниями запихнуть их в обитую мягким палату. Стивенсон шокирует читателя, выбивает его из равновесия, пытается вызвать эпилепсию частыми сменами декораций, героев, рамок... И это осмысленно, а не случайно. Мне было лет семь, когда я впервые взяла в руки книгу "Король Лир". Просто она была последней не прочитанной из тех, к которым я имела доступ. Наверняка, на детскую полку она попала по ошибке, но так и осталась лежать там. Не вспомнить, сколько раз я к ней подходила. Начинала, бросала, начинала снова. Начинала с середины или с конца, отыскивая сцены, которые семилетнему ребенку были хоть сколько-то интересны и понятны. Я понимала, что книга на самом деле хороша, но тем не менее она оставалась будто написанной на другом языке. Так и здесь. Смотрю на "Ртуть" и чувствую себя ребенком, которого от понимания сюжета отделяют десять классов исторического образования. Да, проработана, насыщенна, прекрасна, титанический труд, номинации на премии, да - яркий экземпляр. Но - не для меня.

Свернуть

T_Solovey:
9-07-2019, 21:10

На "Ртуть" мне потребовалось больше двух месяцев вялотекущего чтения, постоянно разбавляемого чем-то еще. Потому что читать 900 страниц подряд не самого интересного текста - слишком сильное испытание.

Ещё

kanifolka:
27-03-2019, 17:28

Долго думала, соврать: чтобы показаться умней, или написать правду о книге, но показать свою глупость и невежественность. Если бы решила соврать, рецензия была бы хвалебной! Очень и очень хвалебной! И оценка у книги была бы не меньше 5.

Ещё

Потому что ну как можно поставить ниже, когда в книге так ловко и увлекательно замиксованы правда и вымысел, реально существовавшие персонажи и придуманные, реально происходившие события и то, чего никогда не было. Это же настоящий интеллектуальный роман!

Серьезно, без сарказма, тема романа очень благодатная - все повествование происходит в эпоху расцвета научных изысканий, различных исследований и попыток систематизировать все на свете. Люди в том время жили ужасно увлекательно, почти все время находясь на грани между жизнью и смертью. Чего стоила одна бубонная чума, убившая почти весь Лондон! И это не мешало им экспериментировать, искать новое в окружающем мире, спорить, частенько втягивая в эти споры ученых с разных континентов.

Но - пусть уж я буду дурой - боже, до чего же эта книга затянута... Не спасает даже нелинейность сюжета, зубодробительные и очень натуралистичные вставки (ну эти-то хотя бы бодрят) и в целом глубокое погружение автора в тему. С трудом продравшись через весь этот кирпич, я спрашиваю себя "А зачем все это?" и не нахожу достойного ответа. Да, я узнала несколько интересных исторических фактов, например, о том, как Ньютон тыкал себе иголку в глаз в исследовательских целях, но общее впечатление от книги осталось очень размазанным.

Свернуть