Текст книги "За границей капитала. Глава XXII"

За границей капитала. Глава XXII
О. А. Ряполов

Переводчик Evgeniya Smith

© О. А. Ряполов, 2023

© Evgeniya Smith, перевод, 2023

ISBN 978-5-0059-4082-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ
ЗА ГРАНИЦЕЙ КАПИТАЛА

Если вы захотите меня опровергнуть,

то вам придётся спорить не со мной,

а с Марксом и Гегелем.

О. А. Ряполов

ПРЕДИСЛОВИЕ

Современный оборот капитала, который исследован в книге и который порождает определенные экономические условия, позволяет использовать указанные условия в практике государственного стратегического планирования и управления с огромной выгодой для человека и общества. При этом государство, как конечный потребитель и распределитель общественных фондов, может при той же величине бюджета увеличить в несколько раз эффективность своей инвестиционной политики.

Современные экономические условия, порожденные оборотом капитала, каждый раз вбрасывают в сферу личного и общественного потребления дорогостоящие, но жизненно необходимые товары – дома, общественный и личный транспорт, средства образования и здравоохранения и т.д., которые при существующих доходах конечных потребителей, не могут быть реализованы без рефинансирования первого кредита, использованного в производстве указанных товаров. Центральный банк, выдавший кредит коммерческому банку, а последний – производителю дорогостоящих товаров, и деньги которого остались в сфере производственного обращения, заинтересованы в возврате денег. Поэтому второй кредит возникает на мгновение, чтобы поменять заемщика, а капитал смог вновь возобновить свой оборот, начать новый цикл обращения. При этом второй кредит на 4/5 представляет сумму прямых затрат и только на 1/5 прибавочную стоимость, которая обеспечивает доход центрального банка, прибыль коммерческого банка, прибыль производителя и налоговые доходы бюджета. Тогда для ускорения и многократного расширения оборота появляется возможность сократить в 4 раза для конечного потребителя цену дорогостоящего товара без риска раскручивания инфляционных процессов. Наоборот, в этом случае возрастает товарная масса в сфере личного и общественного конечного потребления при расчете и реализации баланса спроса и предложения.

Сокращение цены для широкого круга конечных потребителей, которым из-за их низких доходов и возникающих рисков ранее, коммерческий банк, ограниченный денежно-кредитной политикой центрального банка и прагматическими расчетами не мог дать кредит, теперь обеспечивает не только расширение оборота капитала, но и динамичный рост благосостояния людей и общества в целом.

Главным базовым моментом, на котором покоится система ускоренного оборота капитала, является точный расчет ресурсов с помощью инструментария динамической модели на межотраслевом балансе, разработанных на научно-обоснованных кибернетических подходах и решениях «Научной школы Николая Ведуты». Дело не в эмиссионных деньгах, которые всегда вторичны к наличию ресурсов, вовлекаемых в оборот для достижения стратегических целей. Поэтому только динамическая модель профессора Е. Н. Ведута, на которой впервые достигнута абсолютная точность отражения национальных материальных и профессиональных ресурсов и описывается в цифровом двойнике вся экономика, и таким образом в системе последовательных приближений рассчитываются оптимальные сценарии развития, как расчетно-целевые стратегические планы.

Система ускоренного оборота капитала, обусловленная возможностями динамической модели цифрового баланса, отражены в данной работе. Поэтому я выражаю огромную благодарность профессору, д.э. н. Елене Николаевне Ведута за её открытия и разработки в кибернетике; Александру Александровичу Микрюкову за его критический взгляд при решении многих задач, возникавших в ходе исследования; Сейсенбеку Хосылбековичу Рысбекову за активное продвижение теории в научном и управленческом сообществе.

Август, 2022 г.

О. Ряполов

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН

Идея написания книги, которую вы держите в своих руках, появилась во время продолжительного периода, порядка 5 лет нашей совместной работы по продвижению идей «Научной школы Николая Ведуты», которые он активно разрабатывал с начала 70-х годов ХХ века. Мы встретились с реальностью. Стало очевидно, что попытки предложить обществу новую модель развития, а также технологии для реализации предлагаемой модели, невозможно без определенного, не противоречивого, последовательного и обоснованного описания теории. Другими словами, нужна была Новая теория, позволяющая выйти на понимание предлагаемой методологии.

Идея «модели ускоренного оборота капитала», представленная в книге, является естественным продолжением и развитием научной мысли о кибернетической экономике, т.е. управлении экономикой при помощи методов прямой и обратной связи с использованием математических алгоритмов построения динамической модели экономики на основе матриц межотраслевого баланса, как методе достижения целей. Такой подход позволяет изменить методологию государственного стратегического управления – перейти к государственному планированию. Сразу оговоримся, не стоит сводить интерпретацию планирования к так называемому «директивному планированию», когда надо раздавать разнарядки на производство, делить ресурсы и вольно или невольно, но создавать институт установки реализационной цены. Такое решения было реализовано институтом Госкомцен в СССР. Оно отражало степень развития производительных сил и производственных отношений на историческом этапе характеризующим переход от феодализма к капитализму.

Современный этап развития экономических отношений, выражается в использовании метода индикативного прогнозирования, применяемого национальными институтами в целях администрирования, как способа удержания системы в заданных параметрах, национальной экономики. Целевые показатели или индикаторы, взятые за основу при разработке таких прогнозов, рассчитываются эконометрическими методами на основе рейтингов международных агентств. Присвоение кредитных рейтингов является высоко концентрированной отраслью управления мировым капиталом национальных экономик. «Большая тройка» международных рейтинговых агентств контролирует примерно 95% рейтингового бизнеса. На Moody’s Investors Service и Standard & Poor’s вместе приходится 80% мирового рынка, на Fitch Ratings – еще 15%. В настоящее время в мире существует около 100 рейтинговых агентств. Таким образом в основе современного подхода к методам глобального управления мировой экономикой, лежит задача проведения директивного сценария в интересах осуществляемой международной денежно-кредитной политики МВФ, за которым стоит крупный мировой капитала.

Такие методы не могут являться релевантными для национальных экономик, т.к. не отражают истинных экономических процессов и не являются производными от них. Именно такое современное состояние дел, когда методология, реализуемая международными финансовыми организациями, не способна отразить реальные процессы в экономике и отвечать интересам всех акторов, приводит существующую систему к деградации, а мир на порог экономического, экологического и военно-политического кризиса. При этом крупный капитал, являясь доминирующим и наиболее активным участником международных экономических отношений, в поиске выхода из создавшегося кризиса, находясь в жесткой международной конкуренции, вынужденно накладывает искусственные ограничения на оборот капитала с целью изменения условий перераспределения и захвата новых рынков. Задействует всё более радикальные методы и принуждает национальные правительства к проведению всё более радикальной политики – войны, санкции, локдауны и прочее, что противоречить интернам национальных государств и их народам.

В имеющихся условиях, кибернетическая экономика предлагает метод, способный создавать цифрового двойника экономики и динамическую модель управления экономикой, такая модель имеет перспективу неограниченного множества алгоритмов и акторов, в чём значительно превосходит все существующие научные подходы.

Внедрение в практику государственного управления «динамической модели», позволяет перевести управление экономикой на новый стратегический уровень способный обеспечивать:

1. Агрегирование и систематизацию детальной экономической информации в режиме реального времени без дополнительной административной нагрузки на предприятия, организации и учреждения.

2. Расчет в режиме реального времени достоверного межотраслевого баланса как полного цифрового двойника экономики;

– расчет динамических моделей (различных сценариев, в т.ч. мобилизационных) на базе синхронизированных и интегрированных планов развития всех уровней муниципального и государственного управления, а также корпоративных планов в целях нахождения оптимальной инвестиционной политики с высокими темпами развития;

– расчет точного спроса и предложения в рамках динамической модели с целью внебюджетного финансирования инфраструктурных проектов любой величины и, соответственно, высокой динамики развития экономики независимо от мировой конъюнктуры.

3. Сквозной мониторинг в режиме реального времени хода реализации планов развития всех уровней муниципального и государственного управления, в том числе национальных проектов, государственных программ развития, а также корпоративных планов.

4. Аналитику экономической и социальной информации в рамках цифрового межотраслевого баланса с использованием алгоритмов искусственного интеллекта.

5. Автоматизированную синхронизацию и интеграцию планов развития всех уровней муниципального, государственного и межгосударственного управления в том числе национальных проектов и государственных программ развития, а также корпоративных планов.

Необходимо отметить, что осуществление внедрения предлагаемой «динамической модели» стало возможным, благодаря современному уровню развития информационных технологий при помощи которых, создаётся массив больших данных, необходимый для построения матрицы межотраслевого баланса с последующей программно-аппаратной обработкой искусственным интеллектом на основе математических алгоритмов. Также существенным условием для организации кибернетического управления экономикой, является структура экономических данных. Её построение должно осуществляться с учётом концепции национального счетоводства. Более подробно с этими идеями можно ознакомится в работах заведующей кафедрой стратегического планирования и экономической политики факультета государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова, д.э.н., профессора Ведута Е.Н – руководителя «Научной школы стратегического планирования Н. И. Ведуты».

Возвращаясь к модели «ускоренного оборота капитала», необходимо отметить, автор проводил исследования в области политэкономии порядка сорока лет, что в совокупности с описанной выше теорией предопределило открытие трансформации капитала в общественный ресурс, описанный в книге. В основе трансформации капитала, лежит диалектический процесс развития экономических отношений, триггером к которому является ускоренный оборот капитала.

Практическое применение теории «динамической модели» и «модели ускоренного оборота капитала» трудно переоценить. Сложенные вместе, как модули, они дают возможность развития «НЭМ» – «новой экономической модели» – без ограничения оборота капитала. Наступило время внедрения в практику стратегического планирования и управления развитием экономикой расчетно-целевого метода. Модуль «динамической модели» на всех этапах расчетного плана, на всех производственных цепочках потребления материальных и профессиональных ресурсов рассчитывает баланс спроса и предложения, что сводит всё к нулевым инвестиционным рискам для крупного капитала, который в этом случае кровно заинтересован участвовать в развитии общества. При этом через «модуль ускоренного оборота капитала», являющимся продолжением кредитно-финансового механизма им же созданным и институционально закрепленным в практике, крупный капитал, осуществляет финансирование любой величины производственных и социальных проектов без бюджетных трат. Бюджетные (общественные) траты в сценариях развития, рассчитанных на динамической модели, ему обуза и лишние издержки, так как теперь капитал может напрямую извлекает прибыль из гарантированного спроса в рамках разнообразных проектов развития, т.е. напрямую из роста благосостояния каждого человека и общества в целом.

«Новая экономическая модель» на базе изложенной в книге теории, даёт возможность:

1. Динамичного и высокого роста национальной экономики независимо от мировой конъюнктуры.

2. Наивысшую степень концентрации ресурсов и их эффективное применение.

3. Прямую зависимость высоких темпов роста и устойчивости экономики от роста благосостояния конечного потребителя.

4. Неограниченное финансирование под расчет ресурсов без запуска инфляционных процессов.

5. Гарантированное устойчивое развитие капитала любой величины.

В более отдалённой перспективе, модель позволяет подключить к экономическим процессам, мощность иррационального множества частной инициативы. Таким образом являясь прологом к суперновому этапу экономических отношений.

Декабрь 2022 г.

А. Микрюков

ВВЕДЕНИЕ

На первый взгляд может показаться, что рассматриваемый в XXII главе¹⁾ оборот капитала относится всего лишь к одному из возможных специфических вариантов в пределах сферы личного потребления. В действительности, так как он может совершаться уже за пределами капиталистических отношений, то оборот охватывает не только сферу личного потребления, через которую происходит удовлетворение потребностей и рост благосостояния членов общества, но и сферу производственного потребления, как ускоренное развитие тех отраслей деятельности людей, которые общество считает наиважнейшими на данном этапе развития. Капитал в качестве ресурса может создавать целые отрасли в новых направлениях человеческой деятельности с наибольшим эффектом и наименьшим напряжением для общественных фондов.

Исторический этап капитала, который отражен в настоящей главе, разворачивается в глобальном процессе обобществления, когда на смену гражданского общества, как необходимого этапа возврата к вненациональному человеку, которым он был в большей части своей истории, накатывается эпоха обобществленного человечества²⁾, над созданием которой трудится сам капитал, в безудержной погоне за производительностью труда – источником прибыли капиталиста, создавая и развивая условия собственного обобществления³⁾.

Поэтому важным было понять и исследовать не выдумки об обществе будущего за границами капитала, а действительный процесс, который «уничтожает» капиталистические отношения⁴⁾, преодолевая их диалектически на основе развившийся противоречий и развившихся материальных условий их преодоления. Человечество ставит перед собой только те социально-исторические задачи, которые может разрешить. Потому что «при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления»⁵⁾.

Открытие в обороте современного капитала не завершит эпоху капитализма уже на том основании, что общество еще недостаточно развило производительные силы настолько, чтобы за пределами необходимого труда остались 6 дней недели свободного времени, а технология неисчерпаемого источника термоядерной энергии стала доминирующей в энерго обеспечении человечества. Даже, когда мы получим указанные ресурсы пройдет не менее двухсот лет прежде чем, различные общества построят у себя дорогостоящие производства термоядерной энергии. И всё же, уже сегодня дорогостоящие товары, как следствие современного развития общественного производства всё ещё в форме капитала, и возникающих в связи с этим противоречия и пределы в его обороте, определяют современное лицо капитализма. При этом с развитием общественных фондов в сферу личного потребления вошли и общественные потребности, которые, имея ограниченные ресурсы для их удовлетворения в полном объеме в текущий период развития, вынуждены прибегать к перманентному кредиту для завершения полного оборота капитала. Современная система кредита, в которой материализуются деньги, указывает на абстрактность не только обмена, но и денег. Есть полная уверенность, что понимание диалектического возврата к абстрактным деньгам с определенного шага включит производственный процесс, т.е. производственное потребление также в сферу личного потребления как общественные потребности. Именно поэтому наше исследование начинается с исследования возврата к абстрактным деньгам.

Все примеры и ссылки вынесены в V раздел главы, что является самостоятельным материалом для изучения. IV раздел – краткое изложение открытия на английском языке. Первые три раздела главы представляют описание того открытия, которое выводит капитал за его границы и которое представляет практический интерес для общества, особенно для буржуазного класса. Напротив, V раздел является основанием для выводов в I, II и III разделах, которые изложены кратко в форме доказанных практикой обобщенных итогов действительности, поэтому читателю не составит труда ознакомится с их содержанием.

Клайпеда.

Август – Октябрь 2022 г.

I. АБСТРАКТНЫЕ ДЕНЬГИ

Капитал – современная историческая форма ресурса общества, определенный этап развития материальных и интеллектуальных сил людей, вступающих в общественные отношения, в которых их ресурс только и может реализоваться сегодня в форме капитала. При этом форма капитала отражает подвижную основу производительных сил, последнии, в свою очередь, технологии, развивающиеся на научных знаниях человека о мире и опыте организации производственного процесса непосредственно и общественного воспроизводства в целом. На своем долгом историческом пути, который уже насчитывает более тысячи лет, от зарождения в далеких IX – XII веках⁶⁾ до триумфа в XVIII веке, капитал в безудержной гонке за прибылью, материализация которой могла быть осуществлена через производительность труда, соответственно, через развитие технологий, вытесняющих физический труд человека из производственного процесса, устремился к своей границе, к своему пределу.

Преодоление своего предела капитал осуществляет диалектически, как любой процесс в нашем мире – начиная с рефлексии противоположности, определении противоречия и снятия противоречия в своей противоположности. Противоположностью для капитала, как выражения частного ресурса, а в общественных отношениях, как частной собственности на средства производства, является ресурс общества, как общественная собственность на производительные силы любого их проявления.

Ресурс общества возникает в самом начале процесса обобществления человека, который стал стремиться добывать себе средства существования за счет организации общества, т.е. за счет общественной организации своей дикой жизни. Ресурс общества есть следствие процесса обобществления дикого человека. Он не ограничивается исключительно совместными действиями, он выражает потенциал общественной организации, вбирающий в себя прошлый опыт и добытые новые знания в изменяющимся жизненном процессе, а самое главное – содержит разделение труда индивида, как условие движения от абсолютной свободы дикости и абсолютной зависимости от природных обстоятельств к абсолютной свободе от природных обстоятельств и к абсолютной зависимости от общества.

Уже с первых мгновений и на всем протяжении истории первобытной общины разделение труда, находясь в границах этой общины, порождало обмен разнообразными частями ресурса. Чем разнообразнее становился ресурс общины, тем больше возникала необходимость мерить этот обмен чем то общим для каждого индивидуума. Поэтому в процессе обобществления человека появляется культура – нечто не столь на первый взгляд полезное, неосязаемое, нечто абстрактное, но обязательное для существования частного в общественном, как всё разнообразие отношений человека к природе и подобным к себе⁷⁾. С культурой и её производными возникает общественная справедливость, как соответствие и расхождение понимания справедливости индивидуального человека с действительностью общественных отношений. Именно общественная справедливость выражала всеобщий эквивалент обмена внутри первобытной общины. Справедливость, как абстрактные деньги, так как деньги есть всего лишь выражение всеобщего эквивалента обмена⁸⁾.

В то время обмен выражался как всеобщее справедливое распределение ресурса общины, обмен, как вообще обмен, как абстрактный обмен. Потому что был выражен в абстрактной справедливости. Совершенно не важно сколько доставалось каждому члену общины, конкретное распределение было подчинено общей задаче, сначала выживания, затем развития общины наиболее эффективным способом, при определенной структуре конкретного распределения. Существование такого обмена было возможно внутри общины⁹⁾, где взаимосвязи членов общины были подчинены единой всеобщей задаче – свободе от природных обстоятельств, через её противоположность – зависимость от общины. Недаром изгнание из общины равнялось для индивидуального человека гибелью, так как его частного ресурса было недостаточно, чтобы выжить в жестких природных обстоятельствах.

Движение обобществления человека с определенного момента позволяет увеличить ресурс общины на достаточную величину, чтобы этот ресурс вышел за пределы общины, т.е. мог обмениваться на другой ресурс. Обмен за пределами общины теряет абстрактность, всеобщность и приобретает конкретность. Теперь за пределами общины вещь, которая внутри общины, участвуя в обмене (распределении) имела всеобщность и таким образом только потребительную ценность, приобретает новое свойство – ценность мены. Измерение нового свойства неявно указало на основу производимых вещей общины, которой является человеческий труд и его производительность.

На причину появления материальных денег указывает К. Маркс. «Это согласуется и с тем высказанным нами ранее мнением, что развитие продуктов в товары возникает вследствие обмена между различными общинами, а не между членами одной и той же общины».

Именно через ценность мены, как казалось бы являющейся противоположностью всеобщности, через возрастание обмена, запускается процесс возврата к всеобщности. Хотя на первоначальном этапе исторического пути из-за неразвитости обмена материальной формой денег выступали различные вещи в неразвитой товарной форме. Отсюда деньги не плод нашего сознания или доверия, а продукт нашего тривиального обмена, интуитивного соизмерения человеческого труда. Поэтому мы наблюдаем длительный период, когда различные товары могли и должны были исполнять функцию эквивалента обмена¹⁰⁾.

Здесь необходимо отметить, что фиксация величины ресурса общины, её материализация, каким бы абстрактным характером и потенциалом ресурс не обладал, осуществляется в обмене. Не важно, совершатся ли такой обмен внутри общины или вне её. Обмен, как естественно внутреннее свойство человеческого общества, порождает деньги в форме, отражающей развитость обмена. Таким образом ресурс опосредованно всегда выражается в деньгах. В той форме денег, которая соответствует развитости ресурса и его обмена в обществе. Если внутри общины обмен не приобретает форму товара, и именно поэтому вынужден выражаться в абстрактных деньгах, то за границей общины, приобретая единичность он трансформирует вещь в противоречивую форму товара, где потребительскому свойству противостоит меновое свойство – выражение всеобщего человеческого труда¹¹⁾. В тоже время даже единичный вполне материальный обмен вынужден прибегать к абстракции всеобщности человеческого труда, как такового, чтобы выразить меновую ценность вещи, сохраняя неразрывность диалектического движения заложенного в обобществлении человечества.

Абстрактные деньги уступили место материальным деньгам. Разнообразные товарные деньги с расширением обмена требовали более эффективной формы материальных денег. Такой формой, отразившей возросший обмен, стали металлические деньги. Естественным образом драгоценные металлы стали новой формой денег¹²⁾. Движение от множества эквивалентов обмена, какими являлись товарные деньги, т.е. деньги в виде различных вещей, с расширением обмена, его разнообразия и вовлечения в него множества общин, а с определенного момента народов, требовал унификации процесса, и он завершился в двух формах металлических денег – в серебряных и золотых деньгах. Упрощение процесса обмена влекло за собой ещё больший обмен. При этом мы должны понимать, что в основе всего было развитие производительных сил, которое требовало разделение труда, соответственно, влекло за собой специализацию производителей материальных благ и новое разнообразие товаров. Исторический процесс развития производительных сил выраженный в деньгах, как отражение возможности частного человека частной собственности на вещь, как собственно противоположность всеобщности ресурса, создавая частных собственников, разрушал замкнутость общины и выводил общину на новый уровень развития – частное государство, институт общества, где уже количество денег только и могло отразить ресурс, ставший частным ресурсом. Уже неабстрактные деньги всё больше и больше определяли богатство. При этом люди и земля, на которой люди добывали себе средства существования, несколько десятков веков параллельно с деньгами представляли не меньшую ценность. В указанный исторический период, который представлен сообразно уровню развития производительных сил и который распадается по существу на две эпохи рабовладельческих и феодальных отношений, деньги также имели вполне материальное выражение, как количество драгоценного металла. Для того чтобы деньги оторвались от своей материальной вещественной сущности, потребуется специфическая эпоха – эпоха капитала.

Прежде чем драгоценные металлы, такие как золото и серебро, под натиском разворачивающегося во всё больших объемах товарного обмена, уступили место их образу в виде бумажных и железных денег, золото должно было вытеснить серебро на обочину истории. Всеобщность эквивалента – сущность денег, поэтому два товара, играющие роль денег в процессе обращения, взаимно исключают друг друга. Тщетные попытки в ту далекую эпоху удержать серебро в обмене в качестве денег наталкивались на непреодолимое препятствие – изменение цен самих эквивалентов. Это приводило к нарушению обмена, поэтому золото осталось единственной всеобщей мерой – «истинными» деньгами.

Бумажным деньгам предшествовала история развития обмена, его совершенствование перед обстоятельствами реального движения товаров, и их проникновение на территории им ранее недостижимые. Долговые расписки были первым актом отрыва реального движения эквивалента от реального движения товаров. Движение эквивалента приобретало абстрактность с движением долговых расписок, которые служили учетом активов реального наличия золота. При этом указанный процесс ещё не был одухотворён абстрактностью денег, для этого требовалось производительным силам достигнуть гигантского разделения труда, а процессу общественного воспроизводства начать путь к обобществлению на более высоком, более развитом уровне.

Постоянность актов обмена товарами, а также расширение торговли между одними и теми же торговыми домами, требовало создание особых учреждений, обеспечивающих плавность протекания товарообмена. Изобретение таких учреждений не заставило себя ждать – были изобретены банки, наследники меняльных контор и ростовщиков. В тоже время кредит, как частное дело, частных людей, должен был стать общественным делом, чтобы в будущем обеспечить материализацию абстрактности денег. Куда они устремились через долговые расписки, векселя, казначейские билеты, ассигнации. В последствии, к банкнотам и мировому обороту товаров, как основы электронных денег¹³⁾.

В основе этого движения, обусловленного ростом производительности труда, как производного от качества производительных сил общества, лежал процесс обобществления, который через свою противоположность – рост производительной силы частного человека, вновь возвратился в свою обогащенную историческим опытом сущность. В явлениях человеческого общества такой внутренней сущностью стал свободный человек лишенный всех средств производства, но обладающий специфическим товаром, с которым он может постоянно выходить на рынок товаров, – своей рабочей силой, и который обусловил эру капитала¹⁴⁾. Капитал, диалектическая сущность которого через конкуренцию производительности труда низвергнуть все частные капиталы, объединив их на всех уровнях жизни общества, актуализирует процесс обобществления, всё еще в его порочной форме – монополии. Здесь нет ничего нового, так как монополию всегда стремиться установить правящий класс общества. И хотя монополия не есть обобществление, так как всегда ограничивает многих в пользу определенных лиц или группы лиц, в то время как обобществление – это доступность для всех, монополия всегда есть искаженная историческая форма процесса обобществления¹⁵⁾.

Капитал проникает во все поры общества, во все общественные проявления, он стремится всё превратить в товар. Его ловкие и натруженные руки дотягиваются до всего: воздух, совесть, отходы жизнедеятельности, война, глупость, страсть, порок, мертвые души и прочие прелести цивилизованного человека – всё идет в дело. Не стали исключением и деньги. В капитализме они должны были превратиться в абсолютные деньги – кредит на основе государственной монополии, читай частной монополии правящего класса, на производство денег. Кредит должен был стать производством денег, но для этого необходим был оборот товаров таких масштабов, а производительность такого уровня, чтобы в крупице золота вмещалось такое огромное количество товаров, что теряло бы всякий смысл. Бумажные деньги обслуживающие гигантский оборот товаров и привязанные к золоту, с каждым новым шагом развития оборота и обмена, теряли свое золотое наполнение. Чем больше был обмен, тем больше требовалось бумажных денег. Тем меньше становилось золота в единице денежного заменителя. Добыча золота, как выдохшийся марафонец, всё больше и больше отставала от реального оборота товаров, соответственно от реальных денег. К этому добавилась вообще иллюзорная форма денег – безналичные деньги. Бумажные деньги довольствовались обменом в личном потреблении, в то время как производственное потребление перешло на безналичные расчеты. За деньгами стоит дядюшка обмен, за золотыми деньгами маячит тетка торговля, за бумажными деньгами скрывается мировая торговля, а электронные деньги – дитя глобального, круглосуточного обмена, который девятым валом катится вслед за солнцем.