Книга: Оружие Возмездия - Олег Дивов

-----Цитаты из книги: "Я не пенёк, я низко срубленное дерево." "Вот вы мне объясните: как может комсомолец вытирать жопу полным собранием сочинений Ленина?!" "Дураки вообще распределяются по миру ровненько, от помойки и до Кремля. Что характерно, и на помойке и в Кремле дольше продержится самый хитрый дурак, вот и вся арифметика."

Автор, по его собственным словам, опасался превращения романа в сборник армейских баек, поэтому, несмотря на общий ироничный настрой, в книге достаточно драматичных и даже трагических моментов. Дивов с иронией пишет о тяготах службы, но к некоторым вещам просто невозможно отнестись несерьезно: это дедовщина, несчастные случаи, крайние проявления человеческого свинства, хорошо заметные там, где один человек имеет почти неограниченную власть над другим.

Интересно, что, несмотря на то, что на автора армия произвела удручающее впечатление, и он вполне от души не советует туда попадать, в то же время основная тональность текста если не ностальгическая, то романтично-оптимистическая. Дело, видимо, в том, что автор воспринимает службу как тяжелейшее испытание, которое он все же с честью выдержал. По этой книге особенно ясно, насколько Дивов похож на своих героев, действительно сильный человек.

Местами становится страшно за боеспособность нашей страны. Если все было так плохо в 1987, как наша армия пережила 90-е? К тому же непонятно, как можно за год отслужить? По книге создается впечатление, что только на подготовку уходит год, и еще год боевые навыки закрепляются до автоматизма. Сомневаюсь, что подобные меры помогут избыть дедовщину. Это явление зарождается не в казарме, а в головах, берет свое начало еще в образовательных учреждениях. Уровень жестокости в нашем обществе, живущем, главным образом, по криминальным законам «дикого капитализма» снизить удастся не скоро, если это вообще возможно.

Вернусь к собственно роману. Несмотря на критику недостатков армии, разоблачительной эту книгу назвать нельзя – в СМИ зачастую можно услышать еще более нелестные вещи относительно Вооруженных Сил. Более того, Дивов – патриот, он действительно восхищен мощью современного российского оружия (хотя в приложении все же просит не обольщаться насчет его уникальности) и обеспокоен тенденциями, наблюдаемыми в армейских структурах. Но и особого восторга автор не испытывает – он там служил, и все испытал на себе.

Прочитав эту книгу, понимаешь, откуда взялись минометы в «Законе фронтира», почему Дивову так понятна душа армейского священника («Саботажник») и где он научился хорошо разбираться в оружии («Мастер Собак», «Выбраковка»). Вообще, армейский период жизни оставил серьезный след в личности писателя. Сам он утверждает, что опыт это скорее негативный, что в армии у него испортился характер. Со стороны, впрочем, заметно, что эти испытания послужили закалкой для личности, хотя, безусловно, кого-нибудь другого они сломали бы.

Отдельно стоит отметить хлесткий армейский юмор, благодаря которому книга запомнится надолго. Чего стоит одна глава про фамилии, или эпизод с банкой тушенки – тем забавнее, что все это – стопроцентно реальные случаи, автор намеренно отказался от включения в роман эпизодов, в достоверности которых он сомневается.

Итог: очень сильная и правдивая книга о нашей армии. Не рекомендую ханжам и ура-патриотам. Несмотря на то, что в романе нет «обличения», взгляд на армию весьма критический. Я лишний раз порадовался, что не пришлось служить.

P.S. «Эксмо» выпустило книгу с пометкой «фантастический роман» (!?!). Дань политкорректности? («Белое», первое издание)

Книга представляет собой некие дневниковые записи сержанта-срочника, к тому же студента, что, сужу по личному опыту, выгодно отличает его от других солдат. В книге собраны случаи из жизни (далеко не всегда смешные и добрые), солдатские байки (что не обязывает их быть правдой) и многочисленные наблюдения, сделанные в этой "школе жизни".

"Оружие возмездия" вряд ли представляет интерес широкому кругу читателей, ибо не все и всегда понятно человеку, не соприкоснувшемуся с армией, не всегда текст отзовется воспоминанием, и пробудит чувство ностальгии. К сожалению, взгляд автора (в силу своей принадлежности к рядовому и сержантскому составу) на события и явления армейской жизни все же однобок, и совсем уж невзрачными показан офицерский состав и жизнь части в масштабах крупнее отдельного маленького подразделения.

Отдельный интерес представляют приложения к книге - это взгляд на себя и понятие "армия" в послеармейский период, этот текст действительно привлекает широкие массы, хотя бы просто в качестве расширения кругозора)

P.S. Вот любопытно, знаменитый Зверобой назван так тоже из любви к чудесным цветочкам, или все же из-за нелюбви к немецкому "зверинцу"?)

P.P.S. Мста... Шилка... Тунгуска... Хорошие реки)

"Не сердитесь на солдата, он воюет как умеет"

"Товарищ майор, вот скажите, ведь снаряд из пушки летит по параболе? Значит, если положить пушку на бок, из-за угла стрелять можно?" Майор: "Наверное, можно... Но по Уставу не положено!"...

Однажды тёплым летом 1989 года подходит ко мне Вася Голиней. И задаёт странный вопрос: — А что такое Робин гуд? — Ну как же, — говорю, — был, если верить легенде, такой благородный разбойник... — Спасибо, объяснил! Сам знаю. А вот что такое Робин Гуд вообще? В принципе? Что это значит? —Скорее всего "robin hood", малиновый капюшон. — Хм, — Вася мрачнеет, — ну тогда я совсем дурак, наверное. — Э-э?.. — Песню слышал Криса Кельми? Что это может означать — "Ночной Робин Гуд на бульваре Роз"?!

8 октября 2011 года Весь предыдущий текст был написан в процессе чтения первых пяти глав. Следующие пять глав насквозь пропитаны болью автора и страхом автора, и переживаниями автора, и воспоминаниями автора, и прочими авторскими личностными автобиографическими рефлексиями, связанными с первыми шестью месяцами службы. Юмором в этих главах уже совсем не пахнет. Скорее даже наоборот, не до юмора, и не до смеха. Не знаю, то ли причина в том, что я служил на десяток лет пораньше, то ли то, что служил не в ББМ, а в обычной роте хранения 109 мотострелковой дивизии (занимались мы хранением в б0льшей части техники танковой), дислоцированной на северах, то ли ещё какие-то иные обстоятельства, но у нас ТАКОГО не было точно!!! Хотя дедовщина была, не без того... 9 октября 2011 года Вообще чтение этой книги весьма смахивает на качание на качелях. То ты вместе с автором взмываешь ввысь, безудержно смеясь, хохоча и закатываясь от ржача — когда автор описывает всё то, что Армия щедро выдаёт (выдавала в те годы, по крайней мере) на гора горстями, охапками, вязанками и пучками — все те нелепости и случайности, просто смешные и смешные до невыносимости, которые легко может припомнить любой служивший в рядах Советских Вооружённых сил мужчина, и которые нескончаемым потоком буквально льются из мужских, преимущественно солдатско-сержантских уст при первой же выпивке/закуске. То ты стремительно ухаешь вниз, читая примерно такое:

"с утра до ночи на заднем плане кого-то бьют, бьют, бьют. Ты просыпаешься и засыпаешь под звуки ударов по живому. Под оплеухи, пинки, шлепки, затрещины, иногда грохот падающих тел. Ты вспоминаешь, как били тебя, и клянёшься никогда не поднимать руку на невиновного. Увы, далеко не все экс-битые приходят к таким же выводам. Значит надо вести среди сопризывников разъяснительную работу. Нарываться на неприятности. Мобилизовать друзей из других подразделений. Потом ты гордишься тем, что в твоём дивизионе не колотят молодых без причины, для удовольствия. Потом выясняется, что ты два года просидел в форменном зверинце, а где-то молодых нормально считать за людей..."

А вообще книга очень реалистична, настолько точно описаны с о с т о я н и я служивого человека, что своя собственная служба вспомнилась отчётливо и контрастно, как будто не было почти 35 последующих лет... Вот за это автору СПАСИБО! К чтению рекомендую!!! В т.ч. и современным девушкам (там, конечно, ненормативной лексики порой бывает, ну так можно не заметить, или попробовать понять, почему автор именно так написал...), чтобы лучше понимали служивших и служащих ребят... +9 из 10