Текст книги "Война с внутренним врагом"

По указанию Гавела, главные чешские газеты и телевидение обрушились на участников съезда, объявив его затеей «красных». Газета «Лидове новины» заявила: «Слетелись в Прагу коммунисты и славянофилы в количестве 500 штук…» Были даже попытки запретить съезд.

Несмотря на враждебные условия, Всеславянский съезд продолжался четыре дня. На нем присутствовали делегации от всех славянских народов, насчитывающих в общей сложности 300 млн человек. Практически все участники съезда высказывали свою обеспокоенность глубочайшим кризисом, в котором оказался славянский мир после распада СССР и прихода к власти в славянских странах либерально-масонских режимов, поддерживаемых международным еврейским капиталом.

В первый день работы съезда руководитель российской делегации В. М. Клыков зачитал приветствие с благословением патриарха Алексия II. Об этом, видимо, было доложено в Ватикан, и через день съезд получил благословение также от папы римского.

Чешская римско-католическая церковь, последовавшая за Гавелом, как и некоторые другие чешские церкви и общественные организации, пыталась после этого оправдываться.

Для координации славянского взаимодействия съезд создал Международный славянский комитет, в который направлено по пять представителей от каждой страны. Его возглавляет Исполнительный комитет (по два представителя). Председателем Исполкома МСК стал руководитель съезда, потомок участника первого Славянского съезда 1848 года профессор Бржетислав Хвала.

Участники съезда единодушно одобрили:

Манифест Всеславянского съезда 1998 года в Праге.

Обращение к народам славянских стран, их лидерам, парламентам и правительствам, руководителям общественных движений и партий.

Положение о Международном славянском комитете.

Обращение к парламентам славянских стран о создании Славянского межпарламентского союза.

Обращение к парламентам и правительствам славянских государств о взаимной отмене виз и коммерческих сборов для обеспечения беспрепятственного передвижения граждан этих стран.

Резолюцию и поддержку неделимости и неприкосновенности Сербии.

Резолюцию о необходимости отмены санкций и международных запретов в отношении Югославии.

Большинство участников съезда были единодушны в оценке агрессивной и антиславянской роли НАТО.

Делегатами от России, Украины и Белоруссии было сделано важное заявление «О триединой природе русского народа»: «Русский народ является государствообразующим стержнем и ядром славянского движения прежде и теперь. Русский народ имеет триединую природу: великороссы, малороссы и белорусы суть составляющие этого триединства. Разрушение данного триединства – преступление перед русским народом и его историей».

На съезде я познакомился с Рудольфом Матолой, председателем Общества русинов Чехии. Об этом выдающемся русине мне рассказывал еще Туряница в США. Свою жизнь он посвятил борьбе за права русин считать себя русинами, то есть одной из частей русского народа. Я уже рассказывал выше, каким преследованиям и погромам русины подвергались под господством австрийских Габсбургов. В докладе Матолы и на нашей встрече с ним он рассказал, что после Первой мировой войны русины оказались разделены между Чехословакией, Польшей и Румынией. Положение этого народа стало еще хуже после Второй мировой войны.

Под лозунгом интернационализма советские идеологи и их последователи в Румынии, Чехословакии и Польше объявили, что русинов нет, русинский народ не существует. Русинская интеллигенция под различными фантастическими предлогами систематически уничтожалась, ссылалась в Сибирь. Русинские библиотеки были разграблены, а бесценные русинские книги уничтожены.

«Только в гостеприимной Югославии русины были признаны самостоятельным русинским народом. Югославские русины помогли воскресить из агонии наш горемычный народ», – рассказывал нам Матола.

В заключение своей речи Матола напомнил присутствующим на съезде, что «все славяне в настоящее время находятся в таких же неблагоприятных условиях, в каких были русины 150 лет назад. Формально славянские страны пока свободны, но на самом деле их уже поработил международный еврейский капитал».

В докладе председателя съезда Б. Хвалы, многие положения которого впоследствии вошли в итоговые документы съезда, говорилось о подрывной политике Запада против славянства, стремлении США и западноевропейских стран разрушить экономические, культурные и политические связи между славянскими народами.

«Эти попытки, – сказал Хвала, – направлены главным образом против жизненных интересов славянских народов. Мы не можем не видеть явных или тайных попыток заново перекроить славянские государства на основе политики «разделяй и властвуй», принесшей неисчислимые бедствия нашим народам. Мы отвергаем существование каких-либо военных блоков, неравноправных экономических связей, несправедливых санкций и угрозы силой. Мы полностью разделяем положения документов Общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, в которых признается неделимость европейских границ и обеспечение безопасности европейских государств. Поэтому нельзя согласиться с планами расширения военного блока НАТО, направленного на разделение славянских народов».

Мое выступление на съезде было посвящено особенностям развития славяно-русской цивилизации. Вот короткая выдержка из него:

«Сегодня я буду говорить о том главном, что объединяет все славянские народы. Это, конечно, не политика – она разделяет нас, не общая география – она создает споры, и даже не вера – она тоже не объединяет нас.

То главное, общее, что объединяет нас, – это принадлежность к древней славянской цивилизации. Духовные корни всех наших народов проистекают из нее, создавая между ними глубокую мистическую связь, которую невозможно разорвать ни одному нашему недругу. Из корня древней славянской цивилизации выросло дерево, каждая ветка которого потянулась в свою сторону. В своем выступлении я расскажу, как духовные ценности древнеславянской цивилизации воплотились в развитии России, создав великое государство, культуру, науку, искусство».

Неделя, проведенная в Праге, была сплошной чередой встреч и бесед на славянские темы. Вечера проходили в шумных застольях с длинными тостами в честь друг друга. Но было в наших встречах что-то грустное, ибо многие понимали трагическое положение славянских народов. В знаменитой пражской пивной «У Швейка», превратившейся в элитный ресторан, мы с удивлением узнали, что она уже не принадлежит чехам, а куплена немцами, как и другие лучшие рестораны Праги. Так же, как не принадлежит чехам автомобильный завод «Шкода», перешедший в собственность германского концерна «Фольксваген». Присутствовавший на съезде чешский экономист сообщил мне, что американские и западноевропейские фирмы владеют более чем 60 % всей чешской промышленности.

В последний вечер для участников съезда был устроен банкет в старинном пражском ресторане, внутренний интерьер которого сохранился еще с середины XIX века. Стены его видели сторонников славянского единства, таких как Л. Штур, К. Крамарж, русских славянофилов, а после 1917 года – цвет русской эмиграции. Оркестр играл веселые славянские песни, а у некоторых присутствующих выступали на глазах слезы. «Сидим, как на поминках славянского единства», – заметил белорусский делегат.

После Всеславянского съезда в Праге я участвовал еще во Всеславянских съездах в Минске, Москве и Киеве (2010). К сожалению, все они были организованы гораздо хуже, и сплоченности, царившей на пражском съезде, не ощущалось.

Болгария для меня, и прежде всего Шипка, – это место, где в 1872–1877 годах русские показали всему миру, что готовы пролить свою кровь за славянское единство, против турецких захватчиков. Мемориальные памятники, созданные здесь в честь боевого содружества русских и болгарских воинов (погибло 3,5 тыс русских и 500 болгар), обветшали, за ними не следят. Только в церкви, находящейся неподалеку от этого места, православный священник рассказал мне, что есть еще в Болгарии люди, которые помнят о подвиге русских, спасших Болгарию от турецкого геноцида и добившихся воссоздания Болгарского государства.

В истории болгарского народа, впрочем, так же, как в истории чешского и польского, прослеживается трагическая закономерность. Если подавляющая часть простых людей этих стран тяготела к России, чувствуя братскую связь с русским народом, то большая часть правящего слоя ориентировалась преимущественно на Запад, используя народное отношение к России как разменную карту в своей эгоистичной политике. Меня вначале очень удивляла разная тональность в отношении ко мне как к русскому человеку, славянофилу, со стороны разных представителей болгарского общества – от дружеской до откровенно враждебной. Как мне объяснял бывший болгарский коммунист: «Все мы в свое время воспитывались на дружеских чувствах к русским, сейчас у нашего правящего класса появились новые хозяева, они требуют от них другого – русофобии. Большинство лидеров "демократических партий" живут подачками из американских и западноевропейских фондов. За счет фондов издают новые книги о болгарской истории, в которых очерняется все русское, Россию представляют как оккупанта и агрессора. Иностранные спецслужбы организуют погромы памятников русским солдатам, погибшим во время Второй мировой войны».

Из Софии я привез довольно много книг, выпущенных здесь русскими эмигрантами в 1920–1930 годы. Простой болгарский народ хорошо принял русских людей, бежавших от диктатуры еврейских большевиков. Болгарский историк поведал мне много интересных сведений о деятельности еврейских большевиков в Болгарии.

Через Болгарию шел один из террористических коридоров еврейских большевиков. Из Одессы и Ялты в болгарские города прибывали агенты интернационала, люди чаще всего с уголовным прошлым, убийцы и грабители. В Болгарии они устроили свой «бизнес» – торговлю людьми. За 10–20 тыс долларов еврейские чекисты предлагали русским эмигрантам выкупить их родственников, находившихся на территории советской России. Одесские чекисты посылали своих представителей в Болгарию, а там они разыскивали наиболее богатых эмигрантов и вымогали у них деньги за жизнь их родственников, в случае отказа угрожая их расстрелять.

В Болгарии еврейские большевики из России прославились невероятными зверствами, потрясшими всю страну. Они покушались на убийство царя Бориса, убили многих выдающихся государственных и общественных деятелей. В 1925 году еврейские большевики вместе с местными коммунистами, в большинстве тоже евреями, организовали чудовищный террористический акт в Софийском соборе. Одним взрывом они рассчитывали уничтожить царя Бориса и все болгарское правительство, которые должны были присутствовать на отпевании убитого коммунистами генерала Косты Георгиева. Таким образом они хотели захватить власть в стране и устроить в ней такой же погром, как в России. К счастью, ни царь, ни правительство не пострадали, но погибло 160 человек, сотни были ранены. Болгарскому народу тогда здорово помогли русские эмигранты. Они вылавливали еврейских большевиков и расстреливали их на месте. Практически все агенты еврейского интернационала были снабжены крупными суммами денег в валюте. У одного из посланцев Троцкого (некоего Чайкина) русские офицеры обнаружили меморандум об установлении в Болгарии большевистской власти и список нового правительства, большинство в котором были евреи.

Моя первая поездка в Югославию в марте 2000-го была связана с работой в качестве члена Международного общественного трибунала по преступлениям НАТО в Югославии. Создан Трибунал был Чрезвычайным съездом Всеславянского Собора в мае 1999 года. Его председателем стал мой давний товарищ Михаил Николаевич Кузнецов, правовед, специалист по международному праву. Познакомился я с ним еще в начале 90-х годов, когда он защищал в судах от нападок сионистов и масонов русских священников и патриотов. Как я уже рассказывал, помогал он и мне.

Прошел Трибунал в международном Савва-центре, построенном в свое время Тито с имперским размахом в знак единения народов Югославии. В состав Трибунала входили деятели из разных стран. От России кроме Кузнецова и меня были – генерал В. А. Ачалов, профессор МГИМО Э. С. Кривчикова, депутат Госдумы космонавт В. И. Севастьянов, зав. кафедрой МГСУ Ю. Д. Ильин.

В задачу Трибунала входила оценка деятельности организации НАТО в Югославии. Государственные органы Югославии предоставили нам множество документов о варварских бомбардировках страны самолетами НАТО, а также организовали ряд поездок по стране для ознакомления с результатами бомбардировок на месте.

Впрочем, следы этого варварства мы увидели сразу же по приезде в Белград. В центре были разрушены здания многих государственных учреждений и жилых домов. Погибло около двух тысяч мирных жителей. Натовские летчики наносили свои «точечные» удары с «точностью» до нескольких километров.

Первое, что бросалось в глаза в Белграде, кроме руин, – множество крупных надписей на стенах домов с проклятиями в адрес США и НАТО.

В Боснии и Герцеговине, куда мы ехали на автобусе из Белграда в Баня-Луку, нам встретилось множество селений, в которых было разрушено значительное количество домов мирных сербских жителей. В некоторых селах разрушенные дома стоят сплошными рядами вдоль дороги.[223]223
  В 2011 году я еще раз проехал тем же путем из Белграда в Баня-Луку. Хотя прошло 11 лет, в придорожных селах по-прежнему видны были прежние руины. Эти дома некому восстанавливать. Хозяева их вместе с семьями были убиты западными оккупантами и мусульманскими террористами.


[Закрыть]

Из множества встреч с сербами в государственных учреждениях, Скупщине постепенно складывается большой объем информации о том, что происходило в Югославии в 1990-е годы. Международный заговор США и их сателлитов. Сотрудники югославских спецслужб свидетельствуют о широкомасштабной деятельности западных разведок. Главная цель – разрушить единство Югославии. Стратегические задачи: уничтожение самого мощного после России славянского государства, контроль над территорией от Испании до Турции, абсолютная гегемония в Средиземноморье; но прежде всего – изоляция России от ее потенциальных славянских союзников, создание для нее угрозы на западном и южном направлениях. Югославские военные рассказывали нам, как в 1991 году западные спецслужбы и диверсионные группы НАТО спровоцировали войну, в результате которой от Югославии были отторгнуты Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония.

Сербские военные, с которыми мне приходилось встречаться в Белграде, рассказывали, в частности, о деятельности в Югославии «гуманитарного» Фонда Сороса, служившего на самом деле крышей для деятельности ЦРУ. Особенно нагло и напористо среди «гуманитариев» Фонда вели себя два американских еврея, кадровые сотрудники ЦРУ Ари Нейер и Фред Кьюни. Они занимались организацией подрывной и диверсионной деятельности против боснийских сербов. Через сотрудников Сороса шло снабжение мусульманских боевиков оружием, боеприпасами. Возглавляемые Кьюни группы диверсантов совершали убийства не только сербских солдат, но и мирного населения. Занимались они, конечно, и шпионской деятельностью. Боснийские сербы, у которых Кьюни и его подручные из ЦРУ отторгли столицу их родины Сараево, приговорили террориста к смерти, разрешив каждому сербу без суда и следствия уничтожить преступника. Опасаясь за жизнь этого мерзавца, руководство ЦРУ отозвало его из Югославии и перебросило в Чечню на организацию диверсионной деятельности против русской армии. Но на этот раз террорист не ушел от возмездия. Как мне впоследствии рассказывали осведомленные люди, наша контрразведка сразу же вычислила шпиона, провела тонкую игру с чеченскими бандитами и уничтожила террориста руками самих же чеченских бандитов, заплатив одному из них, некоему Мовсаеву, определенную сумму долларов.

Даже та Югославия, что лишилась своих исторических территорий, казалась НАТО опасным противником. Для того чтобы создать повод к дальнейшему разрушению страны, ЦРУ подготавливает вооруженные группы албанских боевиков и их руками развязывает против сербов террористическую кампанию, провоцируя национальные столкновения. Средства массовой информации Запада сразу же принимают сторону албанских террористов. НАТО разрабатывает планы оккупации Югославии.

Планы варварской вооруженной агрессии Запада против Югославии были разработаны на совещаниях Совета по международным отношениям и Трехсторонней комиссии. Именно эти органы приняли политическое решение «наказать» православный сербский народ за нарушение «правил игры» мировой закулисы. Главной виной сербов, с точки зрения мировой закулисы, считается их твердость в отстаивании национальных интересов своего народа, главным из которых является сохранение Православия и территориальной целостности. В глазах руководителей мировой закулисы сербский народ является величайшим еретиком, так как единственный среди европейских народов сумел сохранить национальное правительство, нашедшее в себе силы и мужество противостоять диктату мировой закулисы.

Вооруженная агрессия США и их сателлитов по блоку НАТО в Югославии в апреле – июне была карательной операцией мировой закулисы, одним из этапов установления «нового мирового порядка». В результате этой операции пострадали миллионы людей, десятки тысяч были убиты во время бомбардировок (в том числе с использованием запрещенного международными конвенциями оружия), разрушена большая часть экономики Югославии. Мировая закулиса попрала принятые нормы международного права и конвенций ООН, фактически официально провозгласив силу главным инструментом международных отношений.

Ввод на значительную часть территории Югославии войск НАТО является фактической оккупацией этой страны, направленной на ее постепенное уничтожение с передачей территории сопредельным государствам.

Один из вождей «нового мирового порядка» Дж. Сорос в статье «Подрыв границ» через месяц после окончания бомбардировок НАТО заявил, что «Балканы нельзя реконструировать на основе национальных государств». По его мнению, чтобы покончить с национальной государственностью стран Юго-Восточной Европы, нужно взять их под протекторат Европейского союза, который «должен развернуть свой зонтик над всем регионом». Новые границы предполагается установить для всех Балканских стран, включая Югославию (без Косова), Албанию, Румынию и Болгарию. Во всех этих странах предполагается ликвидировать таможни, отменить государственное регулирование экономики, уничтожить национальные валюты и ввести евро или немецкую марку.

Аналогичные идеи проводятся в документах Совета по международным отношениям. В программе «Реконструкция Балкан», разработанной по поручению Совета его членом, президентом Фонда Карнеги М. Абрамовичем, Югославия отсутствует на карте Европы. Согласно этой программе, «реконструкция» Балкан будет осуществляться в условиях «мощного военного присутствия НАТО на его долговременных базах в Албании, Боснии, Македонии и Косове. В результате реконструкции на карте Балкан будут оставлены следующие государства: Албания, Косово, Румыния, Сербия, Хорватия и Черногория». Операция по переделу границ и уничтожению национальных государств на Балканах в Совете по международным отношениям и других организациях мировой закулисы рассматривается как испытательный полигон расчленения России и уничтожения ее государственности.

Из поездок по Югославии особенно запомнился город Нови-Сад. Здесь натовские летчики разрушили два моста и целый ряд зданий. В развалинах валяются детские игрушки, посуда, одежда, обувь, старые фотографии. После осмотра разрушений был митинг, который открыл мэр города, а затем фуршет, на котором я познакомился с епископом Порфирием. Расспрашивал его о масонах в Югославии, он отвечал неохотно, уклончиво, как будто боялся затрагивать эту тему.

Некоторые сербы, с которыми я встречался, рассказывали мне, что масоны в Югославии – сила весьма влиятельная. Они имеют своих представителей и в государственных учреждениях, и в Церкви. Я обратил внимание, что в книжных магазинах встречается немало книг о масонстве, но все они написаны с позиций «вольных каменщиков».

Одновременно с Трибуналом по преступлениям НАТО в Югославии проходила Международная конференция по ситуации на Балканах. На некоторых заседаниях ее я присутствовал. Запомнился доклад члена нашего Трибунала Ильина о роли масонства в подрывной деятельности против Югославии. Уже в самом начале раздались «шиканье» и протесты. Некоторые из присутствующих пытались сорвать его доклад. Многие югославы и часть русских хлопали в знак поддержки оратора. Ильин спокойно закончил свой доклад.

На слушаниях Трибунала вскрылись факты чудовищных преступлений НАТО против человечества. В частности, было установлено, что 30 % от числа убитых мирных жителей и 40 % раненых были детьми.

Эксперты оценили многие действия натовских войск как международный терроризм. Подверглись нападению 20 дипломатических и консульских представительств, было полностью разрушено посольство КНР. Натовские летчики подвергли ракетному обстрелу объекты, в которых находились высшие должностные лица Югославии и члены их семей.

Было установлено, что натовские войска США использовали оружие, запрещенное международными договорами, в том числе ракеты, снаряды и бомбы с обедненным ураном, кассетные бомбы, поражающие людей бритвенно-острыми металлическими осколками.

На заседаниях Трибунала при опросе десятков свидетелей и экспертов было вскрыто множество случаев и других преступлений НАТО в Югославии. В частности, общий материальный ущерб от преступных действий Организации Североатлантичесокго договора в Югославии составил не менее 200 млрд долларов.

Согласно заключению международных экспертов, по интенсивности и жестокости применение военной мощи НАТО против Югославии сопоставимо с преступлениями фашизма во время Второй мировой войны. Это дало основание международным экспертам квалифицировать деятельность руководителей НАТО как военное преступление, подпадающее под определения Нюрнбергского и Токийского военных трибуналов.

Окончательный вердикт Трибунала был таков:

«Признать преступной по своим целям и практической деятельности Организацию Североатлантического договора (НАТО).

Квалифицировать Клинтона, Олбрайт, Коэна, Блэра, Кука, Робертсона, Шредера, Фишера, Шарпинга, Ширака, Ведрина, Шавенмана, Солана, Кларка, Воллебека в связи с фактом агрессии НАТО против Югославии как заговорщиков и преступников, имеющих целью разрушить послевоенное устройство мира и установить всемирный диктат США с использованием военной силы НАТО. К преступлениям перечисленных лиц по международному праву неприменимы сроки давности.

Предложить правоохранительным органам государств, входящих в ООН, возбудить уголовные дела в отношении указанных лиц по признакам геноцида народов Югославии».

Документы Международного общественного трибунала по преступлениям НАТО в Югославии были опубликованы во многих странах мира, а также разосланы в правоохранительные органы всех государств-членов НАТО. Деятельность Трибунала имела широкий международный резонанс, показав всему миру, что во многих странах существуют общественные силы, отвергающие военный диктат США и его сателлитов по НАТО.

Поездки по Югославии в этот тяжелый для нее период были связаны для меня с многочисленными посещениями православных храмов. Сербский и хорватский народы молились за спасение своей страны, и в этих молитвах мы, русские люди, были вместе с ними. Побывали и на службе сербского патриарха Павла. Ему в то время было 86 лет – небольшого роста, худой. Служба шла на сербском языке, было много женщин без платков и в брюках. Священники, служившие с патриархом, очень трогательно поминали: «страну нашу богохранимую и крестоносный наш народ». После службы народ встал на дорожке у входа, ожидая благословения патриарха.

Огромное здание сербского патриархата построено еще до Второй мировой войны. В нем 365 комнат по числу дней в году. В здании находятся библиотека, музей, зал собраний Синода, церковь и многое другое.

В 1935 году сербы начали сооружение гигантского храма Святого Саввы. Вторая мировая война остановила это строительство, коммунисты запретили его продолжать, и только в 1985 году патриарх Гермоген добился разрешения продолжить строительство. Это будет самый большой православный храм в мире. Он позволит вместить 15 тыс человек (Храм Христа Спасителя в Москве вмещает 7200). Храм святого Саввы закрыт, но рабочие, узнав, что мы русские, охотно открыли нам двери. Гигантские размеры храма поражают! Возле этого гиганта совсем маленькой кажется церковь св. Саввы, построенная русскими эмигрантами за 59 дней в 1935 году, расписанная в русском духе и очень уютная. Совсем рядом – Народная сербская библиотека, в которой я провел немало времени, собирая материалы о русской эмиграции и масонстве. Наткнулся на архив Смирнова, содержащий письма Царской семьи. Я подарил библиотеке свои книги, а сам получил несколько редких материалов о русской эмиграции в Сербии. Повели меня в Русский дом имени Николая II, построенный в 1933 году русскими эмигрантами, превратившими его в культурный центр со своими учебными заведениями, библиотекой, залами для встреч и концертов. После войны это был Дом советской культуры, с 1996 года – Русский центр науки и культуры. Администратором в нем работает Матрена Федоровна Трайкович (урожденная Юрченко), во время войны вывезенная фашистами из Малороссии. Находилась в концлагере, бежала в Югославию, вышла замуж за серба и осталась здесь навсегда.

В Сербской академии наук мы познакомились с замечательным подвижником православной духовной музыки академиком Дмитром Стефановичем. Слушали организованный им хор духовной музыки. В хоре студенческой молодежи поют удивительно хорошо. Стефанович говорил нам, что во время концертов они стремятся создать в себе ощущение сошествия Святого Духа.

Из других встреч в Сербии мне запомнился длительный разговор с Драгошом Калаичем, с которым я познакомился еще в Москве в конце 80-х годов. Драгош – сербский мыслитель, ученый, художник – был одним из идеологов сербского патриотизма. Он всегда считал, что и сербов, и русских может спасти только Православие. Кстати, по его инициативе на сербском языке были опубликованы труды митрополита Иоанна (Снычева). В начале 70-х Драгош издал книгу «Точка опоры», имевшую в Сербии такое же значение для сохранения национального сознания, что и труды славянофилов в России. Он не боялся заявлять, что «новый мировой порядок устанавливается в мире на крови христианских народов». Драгош прекрасно понимал, что строят его идеологи талмудического иудаизма.

Я читал книги Драгоша «Европейская идеология», «Третья мировая война» и «Американское зло», а он читал мои книги о масонстве. По многим вопросам наши точки зрения совпадали – он был знатоком конспиралогии, я чувствовал в нем родственную душу. Не совпадали только наши оценки деятельности Солженицына, значение которого Драгош сильно преувеличивал.

Драгош совершенно верно заявлял, что весь сложный спектр политической борьбы в России сводится к конфликту XIX века между «славянофилами» и «западниками». Меньшинство западников, считал Драгош, всегда было лучше организовано, более агрессивно и к тому же пользовалось открытой и тайной поддержкой Запада. По этой причине «славянофилы», менее организованные, подвергавшиеся шельмованию со стороны Запада, почти всегда проигрывали «западникам», пятой колонне Ротшильдов и других еврейских банкиров. Отсюда, по мнению Драгоша, все беды и трагедии России: от попадания в зависимость от ростовщической прихоти Ротшильдов до навязывания самой ужасной, тоталитарной и геноцидной системы капиталистического порабощения, называемой сначала «коммунизмом», а затем «реальным социализмом». Драгош призывал нас, современных русских патриотов, наследников «славянофилов», показать самым широким слоям русской общественности трагический финал каждой победы партии «западников», неприемлемость их рецептов для полноценного развития России. В характере Драгоша было могучее героическое начало, главная черта настоящего славянского подвижника, мыслителя и воина.

После Белграда заседания Международного общественного трибунала по преступлениям НАТО в Югославии проходили еще в Софии и Киеве.

В Софии на заседании Трибунала в качестве гостей участвовали послы Китая, Белоруссии, Югославии, Ирака, Вьетнама, Индии, Кубы, Ливии.

На заседании Трибунала были представлены свидетельства, значительно дополняющие картину военных преступлений НАТО в Югославии. Свидетели дали показания, согласно которым натовским солдатам отдавались приказы деморализовывать мирное население путем убийств гражданских лиц и детей, намеренно использовались кассетные бомбы, предназначенные для уничтожения гражданского населения. По приказам руководителей НАТО намеренно уничтожались больницы, школы, жилые дома, церкви, культурные учреждения, радиовещательные и телевизионные станции, дороги и мосты. Боеприпасы с обедненным ураном использовалось преимущественно против мирного населения для провоцирования массовых заболеваний.

В Трибунал поступили десятки свидетельств православных сербов из Косова и Метохии, сообщавших о целенаправленном уничтожении натовскими солдатами и связанными с ними албанскими террористами более 100 православных храмов.

На заседании Трибунала обсуждался вопрос о мере участия в преступлениях НАТО международных глобалистских организаций, в частности Совета по международным отношениям и Бильдербергского клуба. Несмотря на представленные мной и некоторыми другими членами Трибунала сведения о причастности глобалистских организаций к международной террористической деятельности НАТО, большинство выступило против рассмотрения этого вопроса на Трибунале и предложило снять его с повестки дня.

Я не согласился с этим решением и выступил с докладом, в котором обосновал свое особое мнение. Привожу некоторые выдержки из него:

«В работу Международного общественного трибунала следует внести поправку, позволяющую уточнить роль и место НАТО в системе международных организаций. Как неопровержимо доказано на предыдущих заседаниях Трибунала, НАТО является преступной организацией, которая согласно Уставу Международного военного трибунала в Нюрнберге (1946), может быть приравнена по тяжести своих преступлений к генштабу фашистского вермахта, гестапо, СС, СД.

Однако необходимо подчеркнуть, что, подобно перечисленным выше организациям, являющимся производными системы фашизма, НАТО является производной организацией от системы глобализма и мондиализма.

Совет по международным отношениям – главная глобалистская (мондиалистская) организация, которая в 1949 году санкционировала создание НАТО (о чем имеются соответствующие документы). Подобно фашизму и производным от него преступным организациям, Совет по международным отношениям и НАТО создали систему сочетания руководящих должностей Совета с должностями в НАТО и таким образом способствовали осуществлению глобалистских планов установления мирового господства и создания мирового правительства. Все американские руководители НАТО и крупные американские генералы входят одновременно в Совет по международным отношениям. В середине 90-х годов их численность в СМО составляла 61 человек. Список этих членов, согласно американскому справочнику «Кто есть кто в элите», приводится в приложении к моему докладу.