Книга: Леопард с вершины Килиманджаро - Ольга Ларионова

Несколько лет назад, я писал рецензию по НФ роману Бернара Вербера Зеркало Кассандры о том, что человечеству вместо того, чтобы бесконечно пытаться предсказывать свое будущее, лучше попытаться его сконструировать. Создав общество людей, которое сначала моделирует свое будущее, выбрав свой жизненный путь, и создав подробный план своей будущей жизни, а потом прилежно его выполняет.

Меня обвинили в тоталитаризме

И вот теперь этот тоскливый безысходный Леопард....

Еще раз, говорю, в этой Вселенной есть масса информации, которую не положено знать людям. И неправда, что любая информация и любые знания нужны и важны. Не вся информация полезна, а некоторая информация вредна и убийственна. И допуск людей к такой информации - это преступление против человечности и человека. Человеку нельзя лезть туда, куда ему лезть не положено, ибо... слишком хрупок биологический организм человека и слишком не стабильно его сознание, слишком слаб его мозг, чтобы выдержать полноценную и всеобъемлющую картину этого мира. Человек просто слаб для этого

Почему мысли мои неуклонно возвращаются к «Овератору»? Что движет ими – страх? Я наклонил голову, рассматривая себя то с одной стороны, то с другой. Страх… Смешно. Я давно уже понял, что бояться можно только за кого-нибудь другого. Не зная своего года, я уже боялся за Сану, боялся до такой степени, что не позволял себе узнать свой год даже под угрозой того, что окружающие сочтут это трусостью. Я не позволял себе думать ни о чем другом, кроме одного: как же заплатить ей за все то, что она для меня сделала, и за то, что она могла бы еще сделать, если бы не уходила первой. Но так бояться можно только за того человека, который бесконечно дорог тебе, и я искал в себе этот страх, и хотел найти его, и не находил. И не знал, что же было раньше: ушла ли любовь, а за нею – страх за любимую, или же я просто устал бояться… Наверное, последнее. Во всяком случае, мне было легче думать, что один проклятый «Овератор» виновен во всем.

2. Почему мне очень не понравился и очень понравился роман Леопард...

Коротко:

Только, что дочитал роман. Он мне очень не понравился и понравился...

Не понравился, потому что они все там как один, правильные и сильные. И никто типа не боится смерти

Понравился, потому что они все там поголовно психи и упоротые. Я имею ввиду исключительно про слово Любить.

Так любить нужно, но так нельзя любить ни в коем случае.

Я 35 лет являюсь поклонником Стругацких, однако где-то местами Леопард даже сильнее Стругацких.

Подробнее:

Что мне не понравилось в романе?

Ольга Ларионова рисует в романе Леопард общество, в котором после некого эксперимента все совершеннолетние граждане знают год своей смерти, не точную дату, а именно только год.

«Это совсем не страшно – знать свой год»

То есть, у каждого наступает именно его год, когда он точно уверен, что он умрет в один из 365 дней своего года. И все люди там делятся на две группы, одни просто забивают и не обращают внимания на факт своей обязательной смерти, другие же наоборот начинают торопиться жить, стараясь выполнить в свой конкретный промежуток жизни как можно больше целей и задач. То есть автор рисует нам еще одну фактически коммунистическую утопию – мир, в котором только сильные духом люди не боятся факта собственной смерти, они не боятся умереть в свой час.

Однако, в настоящем живом обычном обществе личностей которых поставили перед фактом их неминуемой смерти, и которых это мотивировало было на ускорение жизни или достижения своих целей в строго отмеренный срок – единицы. Большинство же нас – просто слабые духом люди, и подобный эксперимент вызвал бы просто шквал паники, массовых суицидов, психозов, острых психических расстройств, уходов в себя. Люди бы просто не хотели бы жить, а выжившие и смирившиеся с фактом, превратились бы в основном бы в общество неврастеников и психопатов. У меня в жизни тоже был случай, когда мне заявили, исходя из моего медицинского диагноза, что мне осталось жить два-три месяца, я на своей шкуре знаю, что это такое.

Дочитал роман и понял, все-таки автор, несмотря на пафосные заявления, максимально точно угадала психотипы и психическое состояние своих героев. Да, все персонажи романа поголовно психопаты или неврастеники)).

Что мне очень понравилось в романе. И почему я считаю, что там есть страницы, одни из самых сильных страниц психологической прозы в советской литературе.

Это совершенно потрясающая и удивительная история любви. Классический любовный треугольник, герои которого боятся потерять друг друга больше, чем факта собственной смерти. Да, наверно так любить могут только «истинные психи».

Главный герой Раймон, космический кибермеханик. Попавший в аварию в космосе, и вернувшийся на Землю спустя 11 лет космического заточения, он уже умудренный годами человек умудряется влюбиться сразу в двух женщин. Одна их его жена Сана, терпеливо ожидавшая его в течение 11 лет, в итоге пожертвовавшая жизнью ради спасения. А вторая 18летняя девчонка, с первого взгляда, влюбившаяся в «космического волка». Вторая история – это совершенная буйная необузданная история страсти двух совершенно непохожих друг на друга и неподходящих по статусу людей. История любви Саны и Раймона мне кажется интересней, это тоже какая-то больная страсть, отношения «матери-сына». Причем она готова пожертвовать своей жизнью и в конечном итоге жертвует ей, ради того, чтобы побыть рядом с ним. Раймон же в принципе не готов, ни каким жертвам, его любовь мужская и очень эгоистичная. И как человек – главный герой, скорее всего, вызвал у меня негативные эмоции. Однако, моменты описания его спокойного и обожающего чувства к Сане я перечитывал несколько раз. Ларионова моделирует два совершенно разных варианта любви, два варианта совершенно ненормальной неправильной любви, а в финале сталкивает эти варианты в нашем герое. Ибо наши обе героини знают, что они совсем скоро умрут, но ведут себя совершенно по-разному.

По сюжету главный герой возвращается после 11 лет, проведенных на космическом буе. Его корабль потерпел крушение, и 11 лет никто не знал, что наш герой остался жив. За это время люди успели поставить очень необычный эксперимент, который изменил мир, но не так, как планировали (а хотели добраться до Тау Кита - соседней звезды), а после прогулки ИИ во времени узнали даты смерти каждого из живущих землян. Я думала, главной интригой будет вопрос, а известен ли год смерти главного героя, ведь его не было на Земле, когда ИИ отправлялся в полет, и я буду читать про столкновение людей, знающих свой финальный год (но не точную дату), и человека, свободного от этого знания. По началу в романе так и происходит, герой удивляется темпу жизни, суматошному делегированию всего и вся, но потом книга становится куда сложнее и намного интереснее, чем я могла бы предположить.

Каждый человек справляется с знанием по-своему (и, кстати, там такое разумное управление - общепланетарная демократия - что каждый, из тех кто стал невольным участником эксперимента, сам решает, знать или не знать год своей смерти), и уже очень интересно просто посмотреть на разные варианты, что можно делать со своей жизнью, если знаешь свой срок. Но в этой книге хватает и интриг, и очень интересных персонажей, да даже приключений в Альпах и в лаборатории. Как меняется жизнь, если знаешь, что нынешний год последний для близкого человека. Что происходит с любовью? Фоном - мечта социалиста, свободное, просвещенное, умное и богатое всеобщее сообщество - очень светлый пример советской фантастики.

Из потрясающих деталей мне больше всего понравился новый этикет, возникший вокруг вопросов на тему года смерти. Как тактично узнать, сколько кому из окружающих осталось? Еще хороша новая постановка Гамлета - режиссер будущего наделяет главного героя характером собственного современника. Так что "Быть или не быть" - это не вопрос для героя, он знает, что скоро умрет, и знает, что Офелия обречена, и в книге новый конфликт впечатляюще обыгран.

Мне понравился оптимистичный посыл финала книги. Конец, конечно, известен - смерть, но если жизнь осмысленна, то даже печальный финал не пугает.

Но попробую все же по порядку. Рамон одиннадцать лет провел в космосе, запертый в бункере с роботами и древними еще бумажными книгами. Он мечтал и верил, что вернется на Землю, к живым людям, к любимой Сане. Но когда вернулся, то Земля показалась чужой, люди же стали чуть ли не роботами. Рацио победило, знание точной даты своей смерти, разогнало человека. Ведь нужно так много успеть! А для этого нужно сохранять себя в максимально лучшей физической форме. В общем, не отвлекаемся на пустые разговоры и шутки, не тратим время на занятия вроде готовки, это можно перепоручить искусственным помощникам, и работаем, работаем, творим на благо человечества. Такими стали, конечно, не все, но многие из тех, кто обратившись в специальный центр на Крите, узнал дату своей смерти. И вот тут оказался подвох. Что бы, казалось, может быть ужаснее! Хотя и у этого знания есть свои плюсы, с каким бесстрашием, например, можно проживать каждый гарантированный тебе прогнозом год. Но куда страшнее оказалось знать дату не своей смерти, гораздо тяжелее знать дату близкого или любимого человека. Что делать с этим знанием? Как провести это время, не расставаться, посвятить уходящему каждую оставшуюся минуту? Как перестать об этом думать, как перестать бояться?

Я не философ, поэтому прямо признаюсь, что с леопардом до конца не разобралась)) Не поддались мне и разборки между инстинктами смерти и жизни. Зато я совершенно однозначно чувствовала, что влекло Рамона в горы, и понимала, что тянуло назад в Егерхауэн. Хотя вот ИИ, наверняка, понял бы все про леопарда, ну, так он и не человек)) Удивительная, я бы даже сказала, поэтичная фантастика. Педелю привет!))

Дальше...

Так вот, повесть Ольги Ларионовой при всей её кажущейся простоте и литературной незатейливости по-прежнему вызывает и сильную эмоциональную волну — не цунами, но шторм изрядный, — и пробуждает многие мысли, преимущественно в форме вопросов.

Ведь суть повести проста: если убрать весь этот фантастический антураж в виде роботов и прочего фантастического и оставить только один единственный фантдоп — люди получают возможность узнать год своей смерти, — то уже одного этого достаточно для того, чтобы как следует подумать и порассуждать. Типа — а как бы я поступил на месте Рамона? На месте Саны? На месте Илль? На месте любого другого человека этого поколения? И как бы я повёл себя, узнай я эту дату и подступив в этот самый «свой» год? Как Сана, или как Илль? И как нужно жить вообще, зная дату своей смерти, раскрепощённо, или сдержанно и бережно? Связывая своих близких своим поведением, или отпуская их на волю и в жизнь? Быть эгоцентриком, или не быть им?

В общем, вопросов множество, а единственного варианта ответа нет. И потому я и решил предложить эту повесть для чтения и последующего обсуждения на собрании членов клуба любителей чтения КЛюЧ г. Валдай. Мне думается, что поговорить тут есть о чём...

Рамон не подозревал, улетая с Земли, что полет продлится одиннадцать лет, долгих лет одиночества и постоянных воспоминаний о тех кто остался наверху, за пределами защитных систем, о четырех, со смертью которых ему пришлось смириться. Он мечтал только об одном - вернуться домой, к той которая ждала его, к Сане...туда, где трава, солнце, лунный свет и розовые плиты набережной, знакомые с детства. Это было трудно. Но он вернулся. Вернулся на землю, к людям, к Сане. И всё ещё не находя правильных слов для разговора, узнал о запуске «Овератора» и о том знании, которое так изменило судьбу человечества. Конечно, вернувшись, каждая трещина, в тех самых плитах и совсем даже не в них, кажется тебе глубже. Ты изменился, вернулся совсем в другой мир. В мир, где появился инстинкт смерти.

И вот следующий день становится первым из последних. И нет возможности спокойно смотреть на звёзды. И даже робот лучше тебя формулирует "долг", "возможность"...но не может "желать". И ты знаешь , что не страшно знать СВОЙ ГОД. Именно СВОЙ как раз и не страшно. Но это всего лишь одно испытание. Есть Сана - та которая ждала, та которую любил, та которой осталось так мало и, зачем скрывать, которой обязан. А это слово страшной силы, разрушающей силы. И есть Илль, звонкий колокольчик, совсем непохожий ...обаятельный, живой человечек. Нет возможности устоять и не ответить. Треугольник, извечный и мучительный. Неразрешимый из за того что человек, попавший в него, ни негодяй, ни подлец. Вот перед тобой выбор Егерхауэн - выхолощенное, стерильное место, с обязательством. И спасательная станция высоко в горах - где трещит огонь в камине, звучит музыка, кто бы сомневался что Моцарта;), там улыбки, смех, тепло людей, которые живут, а не спешат. Там звёзды и Илль...

И вот уже к мыслям о Смысле жизни, таким разным и индивидуальным...таким неразрешим или разрешимым для каждого по своему...и таящим в себе, по большому счету, все тот же страх забвения - добавляется чувство Вины. Вот устроены мы так, что трагический исход действует на нас сильнее. Чем больнее - тем более запоминающийся урок. Оторви от себя кусок, с кровью выверни...и быть результату. Вероятно, где-то там можно врать и надеяться, что вывернешься, оправдаешься, обманешь весовщика твоей души и поступков... Перед собой - нет.

Ну а что же леопард? Тот самый, из аннотации, все так же карабкающийся, с неукротимой волей и уже мертвым телом... Он - это жажда жизни, яростная, данная в замен инстинкта смерти, который выдумали люди. Вот такая она Ольга Николаевна Ларионова, писатель-фантаст из 60-х. Которая написала не менее сильные повести и рассказы, вошедшие в сборник. Но именно"Леопард..." - такой похожий и такой отличный от Лема, занял все мои мысли.

Всегда сложнее писать отзыв на книгу, которая не очень понравилась.

Когда думаю о том, что этот роман был написан в 65-м году, представляю насколько эта тема была необычна. Но в наше время столько книг вышло на похожие темы и которые на мой взгляд интереснее. Сюжет: из-за каких-то непредвиденных обстоятельств происходят неполадки в системе и звездолет возвращается на Землю имея записи с датами смерти всех жителей Земли. Для землян это дар или проклятье?

Повторюсь, тема интересная, но недоработанная. Мне не хватило деталей, каких-то подробностей. Более яркого описание чувств героев. Сюжет немного стоял на месте. Сложилось впечатление, что нам озвучили проблему и все встало. Как будто автор своим произведением пытался доказать, что лучше не знать дату своей смерти. Только для меня этот вопрос очевиден. Конечно, лучше не знать. Поэтому ничего нового, для себя из этой истории я не вынесла.

А вы как думаете, лучше знать, когда умрешь, или нет?

И всю эту прелесть написала эта бабушка! Романтичная!