Книга: Леопард с вершины Килиманджаро - Ольга Ларионова

Всегда сложнее писать отзыв на книгу, которая не очень понравилась.

Когда думаю о том, что этот роман был написан в 65-м году, представляю насколько эта тема была необычна. Но в наше время столько книг вышло на похожие темы и которые на мой взгляд интереснее. Сюжет: из-за каких-то непредвиденных обстоятельств происходят неполадки в системе и звездолет возвращается на Землю имея записи с датами смерти всех жителей Земли. Для землян это дар или проклятье?

Повторюсь, тема интересная, но недоработанная. Мне не хватило деталей, каких-то подробностей. Более яркого описание чувств героев. Сюжет немного стоял на месте. Сложилось впечатление, что нам озвучили проблему и все встало. Как будто автор своим произведением пытался доказать, что лучше не знать дату своей смерти. Только для меня этот вопрос очевиден. Конечно, лучше не знать. Поэтому ничего нового, для себя из этой истории я не вынесла.

А вы как думаете, лучше знать, когда умрешь, или нет?

И всю эту прелесть написала эта бабушка! Романтичная!

Последняя часть книги (как и абзацы о леопарде) искупает очень многое. Собственно, вся книга стоит одного абзаца. Но сколько прекрасных и трагичных сцен можно было привязать к этому абзацу! Вот поэтому я и не готов признать эту книгу шедевром. Это хорошая книга, неоднозначная. Но шедевр? Нееет, скорее, просто один из хороших памятников фантастики. На мой взгляд, так та же «Сказка королей», возможно, и не сильнее, но уж всяко не слабее.

В целом, эта книга, конечно, о любви. О самом древнем и противоречивом чувстве всех времен. Но только в целом, в частности же она о Человеке. О Предназначении, о Знании. И все вот так, с большой буквы, с силой, с пафосом. Вот только и пафос, и все остальное на диво уместно и правильно выглядят в обрамлении банальных, по сути своей, событий. И вот сейчас, впервые пожалуй за весь свой недолгий век, я по-настоящему жалею, что не жила при целостном, не знающем раскола, Союзе. Мое поколение застало множество революций (политических, информационный, даже кусочек сексуальной революции нам перепал), но в противовес всем этим пертурбациям, мы совсем не знаем этой великой уверенности, в пылу которой пишет Ларионова.

А подвиг — это попросту, по-человечески, — когда до смерти страшно и трудно, и все равно делаешь. Не знаю, как там в истории нас будут величать, но мы, по-моему, имеем право на то, чтобы считаться поколением.

К поколению какого подвига могу отнести себя я? Живу ли так стремительно и красиво, как того требует Хижина? Не мешаю ли любимым людям - да и себе самой - делать столь необходимые всем нам глупости?

Знаете, пожалуй, именно после таких книг хочется выкинуть из дома весь мусор и уехать туда, куда давно мечтал. Ни одна мотивационная брошюрка, ни один супер-эффективный мега-тренинг не даст вам такого импульса, как несколько часов чтения этой книги.

Дальше будут спойлеры

Нет, Илль была обречена, это очевидно.

Никогда не поймешь, что именно притягивает к таким девушкам, но именно таких и любят так, как, по-моему, и любят по-настоящему: безрассудно и чаще всего - несчастливо.

Как, впрочем, обречен на жесточайший удар и Рамон. Как будет страдать Сана, хотя вот ее-то мне не жалко. Советские фантасты тех времен, хоть и читала я их бессовестно мало, вообще любили обрекать своих героев. Во имя великих ли целей, или продуманного драматизма, но нам не найти у них светящихся вампиров и слащавых хеппиэндов. Страдают по-своему герои Андромеды , страдают, всю дорогу и с большим вкусом, вернувшиеся со звезд , а уж Группы Свободного Поиска , как по мне, так и вовсе состояли из неприкаянных мечтателей. Должно быть, предполагалось, что с избавлением человечества от боли старости и голода, боль в целом никуда не уйдет, а лишь переродится. Мне кажется, что спустя полсотни лет после написания этих книг, я смею говорить, что так и происходит. Хотя, судить еще, конечно, очень рано.

И все же бесконечно жаль. Нет, не будь этой нелепой жуткой смерти, так и сидел бы Рамон между своими "хочу" и "должен", в которых даже робот разобрался лучше. Но так хотелось счастья для смелой маленькой Илль... Хотелось узнать, отчего стал таким несносным Патери Пат (одно лишь непонятое чувство так человека не вывернет)? Вернется ли из глубин космоса жена Джабжи? Найдет ли рыцарь свою принцессу?

Где-то в рецензиях писали, что это книга без морали. А на мой вкус - мораль тут очевидна и проста. Никому к чертям не нужно твое самопожертвование. Отдавая себя, свое время, свои мысли, против воли, ты только делаешь несчастными всех вокруг. Никому не дано знать свой век, даже героям этой книги (год - но не день и час). А даже час в нашей жизни - бесконечно много.

В детской песенке пелось о том, что прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино, а что будет, если прилетит не волшебник, а звездолет, несущий на борту информацию о датах смерти всех жителей планеты? Возможно, будет так, как это представила Ольга Ларионова - зная о том, когда они умрут, люди постараются прожить оставшееся время максимально с пользой для себя, либо для других. Это основа сюжета "Леопарда с вершины Килиманджаро", но главная суть произведения кроется не в знании даты собственной смерти, а в разности восприятия этого момента. Ждать конца или жить сколько отпущено? Что страшнее - знать о том, когда умрешь ты или твой самый близкий и родной человек? Леопард взбирается на вершину, чтобы умереть вдали от всех или он из последних сил тянется к жизни? Что есть год - жалкий отрезок времени до конца или целых 365 дней, которые могут вместить себя множество событий и минут? Быть или не быть?

"Леопард с вершины Килиманджаро" - добротный экзистенциальный роман без засилья атрибутики, свойственной научной фантастике. Она здесь, естественно, присутствует, но как-то так ненавязчиво. Не важно как наши космические корабли бороздили просторы вселенной до описываемых событий, как изменился мир и проч. Куда интереснее отношения и размышления героев в сложившихся обстоятельствах. Как Рамон, отсутствующий на Земле одиннадцать лет, ускоренно вникает в новые реалии. Как Сана покорно ждет смерти, заполняя оставшееся время работой, фактически уже не присутствуя в жизни, существуя на грани. Как Илль по-настоящему проживает отведенное ей время, не оглядываясь на сроки.

Сана и Илль. Две противоположности. Две совершенно разные модели поведения. Одна привязывается, другая привязывает. Две стороны треугольника. А третья - Рамон. Когда-то он любил Сану, мысли о возвращении к ней помогали ему выжить вдалеке не то, что от дома, а от нашей планеты, но прошло одиннадцать лет, жизнь не стояла на месте, многое изменилось. Чувства переросли в долг. Рамон любит Сану, но уже не так, как раньше, а любовь самой Саны трансформировалась в ожидание благодарности со стороны Рамона. Она пыталась его спасти, вследствие чего теперь неизлечимо больна, она пожертвовала собой и он должен это оценить. Рамон это прекрасно понимает и поэтому остается рядом с Саной, хотя хочет быть с Илль. Он разрывается между "хотениями" и долгом, в какой-то момент начиная ждать смерти бывшей возлюбленной, той минуты, когда начнется та жизнь, которую он желает для себя.

Морали в "Леопарде с вершины Килиманджаро" нет. Ольга Ларионова просто дает богатую пищу для размышлений, показывает борьбу между "могу", "хочу" и "обязан". Каждый выбирает для себя. Это не плохо. Это выбор. И ответственность за него лежит на тебе. Мучаться и соответствовать тому, что тебе чуждо или отдаться на волю собственным чувствам и поступать так, как хочется. Тебе решать.