Текст книги "Время иллюзий. Книга 1. Клуб"

– Конечно, слышала, помню.

– Так вот, из этого вытекает очень важная вещь – за руководство экспертами он определенно получает оплату, и, думаю, вполне ощутимую. Последние двадцать лет у нас эксперты – не бедные люди.

– Это смотря какие. Из-за рубежа, наверно, не бедные. А местные… Ты заметила, как ему важно зафиксировать фотографией факт выступления эксперта на семинаре. Как думаешь, почему?

– Возможно, для отчетности перед кем-то, – с уверенностью предположила Маргарита. – И еще он имеет много знакомых среди владельцев банков, художественных галерей. Ведь он не зря приглашает людей искусства на свои семинары. Не часто, но я их там встречала. О чем это говорит?

– Значит, имеет процент от продаж, – высказалась Наталья.

– Вот видишь, уже второй источник дохода. На подходе – третий. Анатолий Сергеевич дал мне почитать его брошюру. Я тебе говорила?

– Да, припоминаю, кажется, что-то о прагматизме. По правде говоря, мне это ни о чем не говорит.

– Потому что ты не читала ее. Кстати, я тебе ее дам почитать, получишь удовольствие. Я лично ознакомилась с большим интересом. Там он рассказывает о тренинге.

– Подожди. Когда я слышу это современное слово, у меня сразу же возникает в голове «тренинг личностного роста».

– Да, и главными результатами этого «роста» являются хорошие заработки для организаторов тренинга, заметь, очень хорошие, – с удовольствием подхватила подруга.

– Хорошие деньги – то, что нужно в наше время. Но я почему-то, когда слышу о тренингах, всегда вспоминаю психолога Лабковского, который не только тюкает денежки на этих тренингах, но и книги об этом пишет.

– Могу себе представить, чего там только нет.

– Да, он обучает всему. Но у него есть кое-что интересное – его шесть принципов общения.

– Давай хотя бы один, шесть я не выдержу.

– Пожалуйста. Выясняя отношения, говори только о себе.

– Он явно не дурак, но попробуй это воплотить во время ругачки, – засмеялась Маргарита.

– Спорить не буду, лично я его совет точно не смогу применить. Давай лучше вернемся к нашим подсчетам. Я насчитала у нашего Анатолия Сергеевича три источника дохода.

– Да, я тоже. Смотри, что получается. За поддержание сайта и сопровождение экспертов – один; за так называемую деятельность с авторами произведений искусства – два; и за тренинговые сборища – три.

– Думаю, для начала неплохо, но мы чего-то не учли.

– Да-а?.. – в своей неповторимой манере произнесла Рита. Она делала это так непринужденно, растягивая коротенькое слово, что создавалось впечатление о длинном и вполне содержательном комментарии. Возможно, здесь все дело в вопросительной интонации в конце, которая завершала глубокомысленное высказывание. – А по-моему, мы все перечислили.

– Просто у меня вызывает удивление выступление некоторых участников семинара.

– Ты о чем?

– Такое впечатление, что текст им дается с трудом, иногда кажется, что выступающий не сам его составлял.

– Ты была всего на одном семинаре, а уже делаешь такие выводы. Хотя в этом что-то есть.

– Рита, вроде мы с тобой обо всем правильно рассуждаем, но время для выводов еще не пришло, – Наталья решила переключить разговор в другое русло. – Я лично с интересом жду следующего заседания и собираюсь не просто присутствовать, а выступать.

– Понимаю. Тем более что, когда мы уходили, Анатолий Сергеевич вполне ясно высказался и пригласил вас с Ольгой на следующий семинар.

Это обсуждение показало, что она сделала правильный выбор: подруге явно понравилось, и она выразила свое желание продолжать эти заседания. Будет ли ходить ее дочь, Ольга, Маргариту сильно не занимало, дальше видно будет.

Глава 3

Август 2018 г. Лингвистическая экспертиза

Время пролетело незаметно, примерно через месяц Анатолий Сергеевич назначил очередное заседание клуба. В плане, который он выслал участникам, оказалось несколько вопросов без конкретных фамилий, Наталья выбрала один из них и начала всерьез готовиться. Он звучал так: «Нужен ли новый комитет в Госдуме по лингвистической экспертизе?». А сам семинар будет посвящен управлению языком как одной из задач законодательной власти.

Конечно, тема звучала странно, особенно относительно задач клуба. Все-таки это слишком узкоспециальные вопросы, но выбора у нее не было, приходилось брать, что есть.

Для Натальи «всерьез» прежде всего означало ознакомиться с имеющимися документами. Да, конечно, серьезный подход ко всему сильно осложнял ее жизнь, но от себя не уйдешь. Пришлось раскопать методические рекомендации Государственной думы по лингвистической экспертизе законопроектов. Оказывается, наша прекрасная дума озаботилась этим вопросом еще несколько лет назад. В выпущенных документах она учла практически все, поэтому сразу же возникали простые вопросы. Зачем снова ворошить эту проблему? Почему законы Госдумы нас так сильно удивляют? Обеспечит ли эта так необходимая и долгожданная лингвистическая экспертиза качественный и непрерывный законотворческий процесс? Похоже, что нет… Неужели все эти разговоры на семинаре – только повод обратиться к законодателям и привлечь к себе внимание?

Наталье не хотелось так думать, поэтому она решила составить личное мнение и послушать умных, опытных и искушенных участников семинара.

Все снова собрались на этой же квартире, превращенной в офис. В этот раз участников, на взгляд Натальи, пришло столько же, как и в прошлый раз.

Как только Анатолий Сергеевич, как обычно, закончил читать приветственное слово от руководителя регионального отделения, Маргарита, конечно, не утерпела:

– Да когда я уже смогу познакомиться с этим загадочным Ильёй Владимировичем? Я почти год слушаю его приветственные речи из ваших уст, Анатолий Сергеевич, но его так своими глазами и не видела и поэтому уже сомневаюсь в его существовании.

Сказала она это с улыбкой, и все поняли, что она шутит, но все-таки глава экспертной группы поспешил успокоить свою любимицу:

– Маргарита Сергеевна, вы обязательно с ним познакомитесь, я вам обещаю.

Она наклонилась к Наталье и вполголоса ей прошептала:

– Я все равно своего добьюсь, хочу лично с ним познакомиться.

– Зачем он тебе сдался? – удивилась Наталья.

– Ему принадлежит торговый дом «Мегаполис». Ты как раз живешь рядом с ним. Может, он нас туда пригласит?

– Да ты что? Весь «Мегаполис»? – поразилась та.

Тут руководитель строго взглянул на шепчущихся подружек, болтающих неизвестно о чем, и разговор пришлось прекратить.

Все развивалось по заранее отлаженному сценарию. Первым, как всегда, выступал бизнесмен Константин. Видимо, Анатолий Сергеевич специально всегда ставил его выступление в самое начало, чтобы тот не волновался и отмучивался первым.

Наталья и сама находилась немного не в своей тарелке, поэтому отлично его понимала. Она сосредоточилась на его выступлении, и ей снова показалось, что Костя говорит какими-то немного странными фразами, иногда подкрепляя свои слова жестами, которые ему совсем не идут.

«Дело даже не в том, что жесты плохие, – подумала она, – просто это не его жесты, искусственные какие-то, ненастоящие».

Она отвлеклась от выступления и посмотрела вокруг. Несколько человек она уже видела здесь в прошлый раз. Это хорошо, потому что выступать можно будет почти перед знакомыми людьми, правда с большой натяжкой. Наталья решила выбрать человека из присутствующих, к которому она и обратит свое выступление. Она всегда так делала, если ей приходилось держать речь на публике.

«Однозначно это будет не руководитель семинара и не Маргарита», – пронеслось у нее в голове.

Не успела она об этом подумать, как руководитель предоставил ей слово, видимо, решив долго не мурыжить новую участницу семинара.

Наталья не любила, когда выступающие не отрывались от своих заранее приготовленных записей: их просто неинтересно слушать – и всегда хотелось попросить высказаться своими словами. Но одно дело – чего-то ожидать от других, и совсем другое – поступать так самой. К счастью, Наталья относилась к тем людям, которых выступление вдохновляло и настраивало на кураж.

Присутствующие еще не знали, что бо́льшую часть своей трудовой жизни Наталья отдала методической работе, а это накладывает на любого человека определенный отпечаток. Она прекрасно умела вставлять в свои речи разные умные слова, причем к месту, умела выстраивать логические цепочки и могла дать фору руководителю по части построения и наукообразности своего выступления.

В общем, Наталья не зря шерстила уже выпущенные бумажки Государственной думы по лингвистической экспертизе. Опираясь на них, она выделила цели, задачи, требования к экспертам в процессе трех чтений законов. Как раз здесь все обстояло совсем не плохо. Самое время обратиться к результатам, к тому, что направлялось в общество. Наталья критически прошлась по ожиданиям гражданского общества, по необходимости соблюдения лингвистического закона, к месту вспомнила о квалиметрии.

«Для первого раза совсем не плохо, даже немного заумно, – подумала она, внимательно оглядев заинтересованных слушателей. – Пожалуй, и главный эксперт удовлетворен. Похоже, он не ожидал от меня такой прыти».

Она удовлетворенно села на место и стала уже с удовольствием слушать остальных.

Анатолий Сергеевич плавно повел свой «корабль» заседания дальше. Он явно получал удовольствие от своей деятельности, от всего происходящего, а главное – у него сегодня появилась возможность очень часто произносить эти магические слова: Государственная дума, депутаты, законодательный процесс.

Видимо, когда он употреблял все эти словосочетания, ему представлялась всем известная лестница Государственной думы, на которой он стоит своими крепкими ногами.

Скорее всего, тема семинара вдохновляла Анатолия Сергеевича на постоянное упоминание Госдумы. Возможно, это завораживало и всех присутствующих. Графитов постоянно рисовал перспективы что-то изменить в деятельности всенародно избранного органа власти, для начала – на этапе выборов. Например, ввести языковое тестирование депутатов с обязательным обнародованием результатов. Но этому мешало действующее законодательство. Получался замкнутый круг, но он не отступал и настаивал, чтобы нормами русского языка занялась Госдума.

Другие выступающие высказывали разные предложения, от внедрения эффективных образовательных языковых программ до доработки существующих законов. Дискуссия подходила к концу, собравшиеся договорились о необходимости управления языком на уровне Госдумы, которая жила и работала по своим планам, не подозревая о нависшей над ней «угрозе».

Анатолий Сергеевич действовал по отработанному сценарию. А именно: собирался писать в думу официальное письмо от имени какого-то Агентства законодательных инициатив. Наталья уже несколько раз слышала это странное словосочетание. Оно еще в первый раз резануло ее слух, но поскольку она приходила на заседания Труворского клуба и именно в эту организацию она хотела вступить, то это название пока проходило мимо нее, однако уже осело в подсознании. Так называемая законодательная деятельность и заседания клуба вместе не соединялись.

Женщина хотела спросить об этом агентстве у руководителя, но тут неожиданно в комнату зашел новый участник, прервав Графитова буквально на полуслове. Тот совершенно не обиделся, а, наоборот, очень обрадовался. Видимо, этого участника он и ждал. Согласитесь, появление незнакомого человека в любом обществе всегда приятно возбуждает присутствующих, причем как мужчин, так и женщин. Обе половины человечества неодинаково реагируют на вновь прибывших. Реакция мужчин всегда более сдержанна, они просто здороваются с ним за руку и как будто забывают о его присутствии. У женщин реакция совсем другая. Они исподтишка поглядывают на незнакомца, смотрят, как он одет, как держит себя, некоторые даже прикидывают возможную историю его жизни.

Графитов тут же очень воодушевленно проговорил:

– Как хорошо, что вы успели хотя бы к концу вашего заседания! Мы обязательно вас послушаем. Нам так интересно ваше мнение по вопросу, который мы сегодня обсуждаем!

Мужчине было лет за пятьдесят. Первое, что бросалось в глаза, – его высокий рост и какая-то трогательная худощавость. Руководитель представил его как Александра Тимофеевича, очередного гостя из уральского города, и сразу же предоставил ему слово.

Александр стал говорить о проблемах своего родного малого города. Чувствовалось, что он действительно переживает за него.

– Кстати, – не утерпел Графитов, – Александр готовится баллотироваться в мэры.

Присутствующие сразу же оживились, почувствовав энергетику надвигающихся предвыборных событий. Все понимали, что это трудное дело, но ощутили свою некоторую причастность к этому. Лингвистические проблемы слегка отошли вдаль, но никто не расстроился по этому поводу. И только Анатолий Сергеевич вновь призвал всех к порядку:

– Господа, у нас еще будет возможность поговорить о депутатстве. А сейчас мы вернемся к нашей теме – лингвистической экспертизе. Ваши предложения, которые мы могли бы внести в Госдуму.

Как ни странно, предложения поступили: ввести языковое тестирование депутатов на стадии выборов, предложить депутатам заняться нормами русского языка, рассматривать русский язык как явление федерального и мирового уровня, эффективнее заниматься образовательными программами.

Руководитель записывал эти предложения и просто сиял собственным светом. Он уже видел себя с докладом в одном из комитетов Госдумы.

На этой оптимистической ноте заседание закончилось.

Конечно, Наталья и Маргарита стали обсуждать между собой это необычное заседание сразу же, как только оказались на улице.

– Маргарита, как ты относишься к этим проискам Анатолия Сергеевича в отношении думы?

– Мне они по меньшей мере непонятны.

– Ты в них веришь? – допытывалась Наталья. – Это реально возможно?

– Отправить письмо, конечно, реально. Другой вопрос: зачем это ему нужно? И будет ли на это реагировать Москва?

– А на меня произвело сильное впечатление, что он действительно может обратиться с нашими предложениями в Госдуму. Я ему поверила. Как это здорово – не просто куда-то ходить и что-то обсуждать, а может так получиться, что твои мысли и соображения рассмотрят серьезные люди, например наши депутаты. Все-таки для меня Государственная дума – это серьезная организация…

– Знаешь, я уже год слушаю эту песню про обращение в Госдуму. Он обращался туда по государственным праздникам, по образованию, по пенсионной реформе, но что-то никакого реального отклика я не наблюдаю.

– Ты известный прагматик.

– Кстати, Графитов написал книгу про прагматизм. Надо попросить почитать.

– Получается, – вернулась к теме подруга, – нам он просто дурит голову думой и Москвой, а сам просто ищет повод туда обратиться и устанавливает личные связи.

– Это же тоже хорошо. А вообще, пока я сама не побываю в Москве и не увижу их встреч в думе, всерьез к этому относиться не буду.

– Для меня поездка в Москву, в думу, совершенно нереальна. Что, мы с Ольгой вдвоем на свои деньги туда отправимся?

– А я бы отправилась. Только чтобы мои затраты были частичными.

– А что, кстати, тут делают его бизнесмены? Мы-то понятно, зачем туда ходим – интеллектуально развлечься. А они зачем? Ведь у него на заседания почти каждый раз новые люди приходят. Сегодня, например, был Василий из моего родного города Касли. А это больше ста километров от Екатеринбурга. Он что, тоже приехал развлечься?

– Конечно, нет, – глубокомысленно заметила Маргарита. – У них тут какие-то интересы. Я буду не я, если не разберусь, в чем тут дело.

– Вместе разберемся.

– Кстати, Графитов обещал устраивать заседания в разных местах, а сводил нас только в банк, хотя та встреча мне понравилась. Жалко, что там вас с Ольгой не было. Мы бы вдвоем с тобой больше всего разузнали. И еще я все-таки хочу встретиться с этим Ильёй Владимировичем, нашим формальным руководителем, мне недостаточно его постных пожеланий и обращений, которые, скорее всего, за него пишет сам Графитов.

– Ну, – засмеялась Наталья, – я не могу чего-то от него требовать, я пока еще тут на птичьих правах. Это ты – уже эксперт и член клуба.

– Ничего, ты тоже скоро будешь. Главное – если я начну задавать вопросы, ты меня поддерживай.

– Это-то обязательно!

Октябрь 2018 г. Депутат и законодатель

Желание подруг присутствовать на заседании не в офисе, а в каком-то другом месте очень быстро исполнилось. Тут все случилось по Зеланду: только объявили о своем намерении, забыли о нем, и оно сразу же воплотилось. Правда, честно сказать, Наталья отправилась бы на заседание куда угодно, даже снова в офис. Ее дочь спасала работа, а вот Наталье объявленное заседание Труворского клуба пришлось очень кстати. Она готова отправиться в любое место и рассуждать на любую тему.

Место руководитель выбрал достаточно необычное – горный университет, институт экономики. И Наталья, и Ольга ходили мимо него на работу несколько лет и даже не задумывались о его существовании. Они просто наблюдали толпы студентов, заходящих и выходящих в какое-то солидное учебное заведение. И вот представился случай в нем побывать. Правда, объявленная тема вдохновляла не очень: что-то насчет разницы между депутатами и законодателями, – но выбирать не приходилось. Для простого обывателя тема звучала немного оторванной от жизни. Что простым людям, как их любят называть по телевизору, приходит в голову, когда они слышат слово «депутат»? Большие зарплаты, никакой ответственности, видимость бурной общественной деятельности. Хотя, в принципе, всем понятно, что депутаты нужны и без Госдумы не обойтись. Конечно, хотелось бы, чтобы они были другими: выполняли свои обещания, заботились о народе, который их выбрал, но тут уж – какие есть.

Графитов разработал с десяток вопросов, связанных с деятельностью депутатов разного уровня, Анатолий Сергеевич явно к ним неровно дышал. От имени руководителя клуба на Урале он выдвинул лозунг: «Надо начать процесс профессионализации Госдумы!». По сути, он предлагал ответить на вопрос: кем должен быть депутат – лоббистом интересов избирателей или просто законодателем?

Слово «законодатель» навевало юридические соображения: депутаты должны писать законы. Дело это, конечно, непростое, и тут же возникал вопрос: а могут ли артисты, спортсмены, космонавты, которые появлялись в Госдуме с завидной регулярностью, сочинять и писать эти законы? Наверно, для этого нужно иметь по меньшей мере юридическое образование. Конечно, там имелись юристы, но они явно терялись среди этой массы новых и старых депутатов. Так что вопрос, вообще говоря, на обсуждение выдвигался интересный.

– Слушай, как ты считаешь, откуда ветер дует? Почему нашего Анатолия Сергеевича все время так и притягивает деятельность Госдумы? – решила обсудить Маргарита во время очередного звонка Наталье.

– Так дума-то в Москве, – хмыкнула подруга, – будет повод снова туда поехать. Ведь там сосредоточены все финансовые ресурсы.

– А может, там у него и находятся разные заинтересованные люди? Как думаешь?

– Люди, которые позволяют ему заработать? Не знаю. Вообще об этом не задумывалась. Он же руководитель экспертов клуба.

Наверно, ему за это и платят. Только при чем здесь Москва? Эксперты-то у него местные.

– А меня всегда интересует денежный вопрос. Мне интересно, на какие средства существует человек. Я и не скрываю этого. Помнишь, мы с тобой уже пытались определить его источники дохода?

– Помню, но мы с тобой так ни до чего и не договорились.

– Конечно, это трудно. Попробуй узнай про человека всю его подноготную. Кстати, мне уже давно хочется обсудить с ним еще один вопрос.

– Ты о чем?

– Хочу не просто выступать на заседаниях клуба, но и что-то заработать.

– Например?

– Ну, лекции где-то у него читать, я же преподаватель.

– Интересно, что у тебя получится. Но в этом что-то есть, – поддакнула Наталья.

– Знаешь, я даже договорилась с ним о встрече в офисе. Надеюсь, обсудим что-то конкретное.

Маргарита переключилась на предстоящий семинар:

– Вы собираетесь?

– Ольга – нет, а я пойду. Хотя там остался вопрос, который мне не нравится.

– Это большого значения не имеет. Главное – присутствовать и участвовать. Кстати, ты знаешь, где этот институт экономики?

– Знаю. Мы там рядом долго жили и мимо него ходили.

– Тогда встретимся около метро, не хочу одна плутать по незнакомому району.

– Хорошо, там недалеко от метро.

Стояла золотая осень, хотя наступил уже октябрь. Опавшие за день разноцветные листья шуршали под ногами и расцвечивали все дорожки. Маргарита с Натальей пришли раньше и оказались первыми, они стали ждать своих в вестибюле института экономики. Сначала вахтер не хотела их пускать, но потом по паспорту Натальи они прошли. Они устроились на креслах в большой рекреации и с любопытством поглядывали вокруг. К вечеру студентов, конечно, и след простыл, но вокруг чувствовалась особая институтская атмосфера: гулкие коридоры, особая тишина, портреты ученых и профессоров по стенам.

Первой к подругам подошла Татьяна Фёдоровна – «мать-героиня». Так ее мысленно про себя окрестила Наталья. Для нее иметь троих детей являлось по-настоящему героическим поступком. Таня казалась приветливой и любезно улыбалась, но, похоже, за этим скрывалась простая вежливость. Наталья часто говорила: «Я не знаю, я чувствую», когда встречалась с незнакомыми людьми.

Маргарита решила не терять зря времени и завела разговор с ней о том, чем она занимается помимо воспитания детей. Женщина отвечала с улыбкой, но без подробностей. Например, на настойчивые расспросы она кратко сообщила, что занимается бычками, содержит ферму.

Слово «бычки» в стенах института экономики прозвучало неожиданно. До этого Таня присутствовала на всех заседаниях клуба, даже когда находилась в положении. Как рассудили подружки, она работала в офисе и вела весь документооборот, отвечала на звонки по телефону. Еще она, кажется, писала диссертацию на тему детской мультипликации. При чем здесь какие-то бычки и ферма? Сразу захотелось узнать подробности: кто хозяин фермы? Сколько бычков? Кто их разводит, ухаживает за ними? Неужели она сама? Она не производила впечатления деревенской трудяги, для которой крестьянский труд – любимое дело. И, конечно, главный вопрос: есть ли прибыль? У Маргариты сразу же загорелись глаза, и она уже приготовилась задать первый вопрос. Но тут пришли другие участники семинара, и общение пришлось прервать.

– Наташа, напомни мне потом это слово – «бычки», – шепнула Рита. – Думаю, об этом надо еще поспрашивать.

– Ладно, напомню. – Однако сейчас ее интересовало совсем другое – предстоящее выступление. Новое место и новые люди настраивали на деловой лад.

Собрался обычный состав, с большинством участников Маргарита и Наталья уже были знакомы, но сегодня пришли трое новеньких. Двух из них: женщину, представившуюся бизнесвумен, и мужчину с гитарой – привез руководитель. Третьего привез Александр Тимофеевич и представил всем как своего друга из Москвы, он оказался в Екатеринбурге по делам. Александр решил захватить его с собой, чтобы показать местную интеллигенцию.

Все поднялись на второй этаж и оказались на кафедре, которую возглавлял академик РАН Алексей Николаевич, к нему-то в гости они и пришли. Наталья первый раз в жизни видела настоящего академика живьем. Он производил очень приятное впечатление: образованный, воспитанный, сдержанный, умный. Причем все это было не показным, а настоящим. Да, он находился на своей территории, ему было легче, чем гостям, и, потом, само звание создавало некий ореол важности и нужности. Но академик вел себя как радушный хозяин: улыбался, приветствовал гостей, предлагал чувствовать себя как дома.

Его кабинет находился по правую сторону от входа на кафедру. Перед кабинетом была большая приемная – квадратная комната, где все разделись. Похоже, как раз в этой приемной и происходило большинство главных событий кафедры: прием гостей, завтраки, обеды и ужины, отмечание праздников и дней рождения, постоянная суматоха – в общем, обычная жизнь. Но в этот раз гостей в приемной не оставили, а тут же провели по длинному коридору в зал заседаний.

Большой овальный коричневый стол со стульями вокруг и вдоль стен. Окна красиво задрапированы портьерами, подобранными в тон стен. На стене висела интерактивная доска, а в углу примостилась круглая вешалка под орех. Обстановка отличалась академизмом и настраивала на серьезные речи, официальные доклады. Как раз из таких стен и должны выходить предложения в Государственную думу. Вошедшие расселись вокруг стола, достали свои драгоценные доклады и стали их перечитывать. Люди вдруг почувствовали себя не членами экспертной группы, как их любил называть руководитель семинаров, а просто студентами, которым предстояла скорая сдача экзамена.

Академик вошел в зал заседаний стремительной походкой, и дискуссия началась.

Открыл заседание, конечно, сам Графитов. Внешне он выглядел вполне уверенным в себе, но Наталья поняла, что он волнуется, – ему, разумеется, хотелось предстать со своей «командой» перед академиком в как можно лучшем свете. На этот раз первым он выпустил своего «Санчо Пансу» – Алексея Андреевича, который обожал давать всему определения, знал их все наизусть и любил ими жонглировать. Из его уст просто потоком лились слова: депутат, профессия, законодатель, лоббирование интересов и т. д. Все остальные слушали его и втайне завидовали, что он уже «отмучился» и теперь может спокойно сидеть на своем месте и слушать остальных.

Для Натальи это было второе выступление по счету, и она очень волновалась. Больше всего ее смущало присутствие настоящего академика. Кто его знает, как он себя поведет, вдруг начнет задавать вопросы. Да и тема ее не очень радовала. Об этом она шепнула Маргарите, которая, как всегда, сидела рядом.

– Слушай, пока сама не выступлю, воспринимаю других с трудом.

– А я нормально.

– Да я знаю, ты совсем не боишься.

Руководитель опять строго посмотрел на шепчущихся женщин и вызвал к кафедре Александра Тимофеевича, тем более что тот сегодня пришел не один, а с гостем из Москвы. Помимо того, что словосочетание «гость из Москвы» звучало очень солидно, чувствовалось, что Александр находится у Графитова на особом положении. Звание «предприниматель» его, конечно, тоже защищало от лишних непонятных вопросов и от трудных тем. Его выступление делилось на две части: теоретическую и практическую. С первой частью он справлялся с трудом, пробираясь через теоретические выкладки. А когда перешел к примерам из бизнеса, чувствовалось, что он сел на своего конька: примеры приводил с удовольствием, они были жизненные и реальные.

Он целиком и полностью согласился с рассуждениями руководителя, что нужен закон или кодекс о лоббизме для депутатов. Графитов слушал и млел. Это звучало современно, обнадеживающе и перспективно. В общем, выступление удалось, после него можно было сразу отправляться в Госдуму и требовать закона о лоббизме депутатов.

Муж Татьяны, Михаил, крепко держа в руках напечатанный текст, устроил «плач Ярославны» по поводу сложных выборных процедур. Из его выступления все поняли, что не так давно он пытался попасть сам во власть через выборы, но у него ничего не получилось.

Наталья иногда кидала взор на академика, она ожидала от него вопросов, каких-то комментариев, реплик. Но ничего этого тот не делал. Алексей Николаевич иногда величественно кивал в ответ на какое-то замечание, что вселяло во всех оптимизм, но в общем относился ко всем достаточно индифферентно.

Трое незнакомых гостей сидели тише воды, ниже травы. Только новенькая Марина время от времени с любопытством оглядывала публику и «бегала глазками». Она это делала в точности так, как учили вести себя девиц в женских романах позапрошлого века: в угол, на нос, на предмет.

Наталья вполголоса спросила у своей приятельницы:

– Чем она занимается? Неужели тоже хочет в думу?

– Нет, – слегка хохотнула она. – Это знакомая Татьяны, они вместе состоят в каком-то комитете матерей. Еще знаю, что она предприниматель.

– Тоже предприниматель? И что она предпринимает?

– Шкатулками торгует.

Наталья хотела спросить еще о чем-то, но тут как раз вызвали ее собеседницу.

Вопрос ей достался, на взгляд Натальи, немного странный: «Разделение функций депутата и законодателя только удорожает власть». Кстати, Графитов любил представлять Риту как человека с особым мнением – «оппозицию» официальной точки зрения. И она всегда справлялась с этой ролью.

В этот раз Маргарита эмоционально и к месту от депутатов перешла к участникам общественных организаций, в частности к Труворскому клубу, и выдвинула очень интересное предложение:

– А почему бы таким организациям, как мы, не выдвигать своих представителей в выборные органы? – вопрошала она, обращаясь к присутствующим.

Всем идея очень понравилась, судя по ободряющим улыбкам. Если бы Анатолий Сергеевич разрешал обсуждения, все бы с удовольствием высказались. Видимо, это и была тайная мечта руководителя, он не мог ее высказать сам, но, так как это сделали за него, он с радостью за это ухватился. Слова прозвучали, все заулыбались, стали согласно кивать головой и с обожанием смотреть на Маргариту. Даже академик ободряюще улыбнулся.

Та выглядела очень хорошо, можно сказать, эффектно в своем стильном костюме. Прямая спинка, уверенная, осознанная речь, положительный настрой. После такого оратора, к которому тем более очень расположена публика, выступать сложно.

Выступление Натальи Анатолий Сергеевич запланировал в конец, возможно, учитывая ее неопытность, так что ей пришлось сначала выслушать других. На заседание приехали несколько гостей из области и даже господин из Москвы, приятель одного из присутствующих бизнесменов.

Сегодня всем пришлось рассуждать на тему «Разделение функций и профессий», интересную для определенного круга людей. К ним относились бизнесмены, желавшие попасть во власть любого уровня, люди, которые уже имели личный опыт прохождения через «огонь, воду и медные трубы» наших российских выборов, ну и, наконец, просто граждане, неравнодушные к судьбе своей страны. Наталья, конечно, относилась к последней категории. Но, пожалуй, она имела свой интерес: депутаты, которых она видела по телевизору, ей в основном не нравились, если точнее – они ее достали. Ей хотелось понять: а что думают о депутатах и законодателях с позиции их функций и профессий другие, например те, кто присутствовал сегодня на обсуждении?

Некоторые из них, представители бизнеса, убежденно толкали идеи о лоббизме депутатов в реальной жизни, тем самым намекая на якобы острейшую необходимость закона о лоббизме. Похоже, этот закон виделся руководителю семинара в первом чтении прямо в Госдуме. Среди выступающих присутствовали и такие, кто уже пробовал избираться, но ничего не получилось. Они не очень успешно пытались доказать, что если депутат и законодатель – разные профессии, то и выборные процедуры у них должны быть разные.