Книга: Прыжок в длину - Ольга Славникова

Славниковой очень хорошо удалось создать даже не размышление о природе добра (когда я читала аннотацию, мне казалось, что к этому все и подводит - вот ты, такой хороший человек, жертвуешь собой и спасаешь ребенка из-под колес ценой собственного здоровья, а он вырастает негодяем - и зачем тогда было твое самопожертвование? имело ли смысл?); это, скорее, ода тому, что жизнь - это великий рандом. Потому что то добро, которое спустя годы все знакомые именуют подвигом и про которое даже снимают кино, было скорее неосознанным; прыжок был не намерение спасти, а скорее просто - прыжок; и вот так он случайно ломает тебе жизнь, случайно подобранная домработница нежданно-негаданно становится самой преданной спутницей, случайно спасенный ребенок вырастает плохим человеком; а потом ты случайно встречаешь любовь всей своей жизни и случайно, нелепо погибаешь, только-только успев ее обрести. В общем, повседневный мрак, хтонь и депрессия, но очень хорошо выписанные и очень живые. И, что самое главное, свет в конце тоннеля все-таки есть.

Но разгона не было. Не было длительного описания спортивных успехов. Сразу был тупик. Там, где другие авторы заканчивают и ставят точку, Славникова только начала свое повествование. Нерв в книге есть, какой-то удерживающий внимание стержень. Но читать довольно странно, как вторгаться в чужую жизнь, подсматривать в замочную скважину. Наблюдение за деморализованным инвалидом – злое такое любопытство, не делающее чести никому. А автор подает историю без прикрас, реалистично, без рюшечек. Олег заплатил самым дорогим за чужую жизнь случайно-проявленным геройством, сиюминутный порыв обернулся каждодневным кошмаром десятилетий затянувшейся жизни и каждый день не оставляет его раскаяние в поступке. Все его считают святым, но он-то знает, что это не так. Воодушевляющих подъемов не будет, всё происходит в одной плоскости, без развития героя, он на долгие годы застынет в одном положении. И дальше принимая участие в спасенном мальчике, получается, что этот Женечка становится против воли Олега всем делом его жизни.

Что мне не пришлось по душе. Так как изложение событий через призму главного героя, через его искаженное восприятие, всё находится в преломлении, нелицеприятное окружение, выступающие фигуры в уродливом отблеске. Нет ни одного положительного персонажа, на котором захотелось бы остановить взгляд. Мать Олега – холодная стерва, создавшая инвалиду хорошие материальный условия, но морально изолировавшаяся от участия в жизни сына. Приходящая Лида, женщина-пиявка, приспособленец без морально-нравственных устоев. Особая песня – спасенный Женечка. Сама автор называет его негодяйчиком, ценность этого индивидуума в собственной раздутой значимости своей персоны. Куда не приложит свою лапу, рушатся судьбы столкнувшихся с ним людей и не обходится без физических увечий. Вот и активистка Кира – неоднозначная персона, монетизирующая собственные успехи и результаты, выставляющая их на общее обозрение, блогер-инвалид. В Кире за версту чувствуется фальшь, она просто заведенная кукла.

Тухло и беспросветно, вполне ожидаемо от прозы, которой любят присуждать премии на вроде Букера. И современное произведение нашей русской прозы мне где-то действительно напомнило "Убить Бобрыкина" Николаенко, только там инвалид был по мозгам. А «Прыжок в длину» - лауреат премии Ясной Поляны. Глубокая авторская ирония в финале. Вторичная жертва и неподходящий объект для нее, не оправдывающий направленного посыла. Беспонтовый рок. Всё на алтарь посредственности. Мистика какая-то!

Это очень тяжело для любого человека, а тем более для спортсмена, прыгуна в длину. Теперь он сожалеет, о том что прыгнул и спас мальчика. Спасённый мальчик вырос и не оправдал никаких надежд и теперь ещё сильнее вызывает сожаление о его спасении. Об этом нам дают в самом начале книги.

Ведерников получил протезы, которые причиняли страдания, поэтому часто передвигается на коляске. Жизнь его становится сложнее, чем обычного человека.

Книга в меньшей степени о том, как живёт инвалид-ампутант. Основной вопрос тут - стоит ли жертвовать собой, чтобы спасти кого-то и достоин ли тот, кого спасли, этой жертвы. Может быть бог специально избавляет мир от человека, который может сделать что-то плохое, а другой человек меняет это план. Тут масса моральных вопросов, на которые могут быть даны различные ответы.

Вообще, мне очень не нравится стиль и темы новых романов от наших новых авторов. На самом деле, они чем-то очень похожи. Петровы в гриппе, эта книги, что-то ещё, что не могу вспомнить навскидку. Ну непереносимая тоска в них, упадок какой-то, не страна, а одно сплошное разочарование. Все пьют, если сделали что-то хорошее, то это исключение из правил. Ощущение такое, что люди просто не любят страну свою, стараются показать её со стороны беспробудного мрака, где нет спасения, а люди тут живут такие, что уж лучше одному в лесу жить и ни с кем из них не встречаться. Возможно это и так, но не хочется читать такое.

Сама по себе книга неплохая, тут есть о чём подумать. Но вот советовать не могу. Прочитайте лучше книги Водолазкина, например, Лавр . Отличная книга, гораздо больше умных мыслей и рассуждений возникнет у читателя. Они, конечно, совсем про разное. Безусловно, события из книги тоже могут быть возможны, наверняка в половине случаев у людей именно такие мысли могут быть, а может каждый из пострадавших людей сожалеет о случившимся. Но вот читать про такое мне не хочется.

Сказать, что это хорошо - ничего не сказать. Восторг абсолютного узнавания, знакомый всякому, кто дышит книгами, когда от первых же строчек бабочки порхают в солнечном сплетении. Набоков говорит о таком, как о сладкой дрожи вдоль позвоночника. Владимира Владимировича не случайно вспомнила, "Прыжок в длину" ощутимо его книга.

Дар ведь симбионт, который выбирает наиболее достойного носителя среди людей, с его физической смертью воплощается в другого или других. В современной русской литературе часть изысканной цветистости словесной вязи - сада земных наслаждений набоковского таланта, несет Марина Степнова. Его птичье-насекомые игры с гравитацией, ядовитый сарказм, смеховой дар достались Ольге Славниковой.

"Прыжок в длину", при глубокой трагедийности, по-настоящему смешная книга. Правда-правда, читая, то и дело ухмыляешься и всхохатываешь, поначалу одергивая себя - стыдись, не над таким же! А после думаешь - "смеяться, право, не грешно, над тем, что кажется смешно". Что там, в этом романе?

Подающий надежды юниор легкоатлет Олег Ведерников, возвращаясь с тренировки, видит, как на дорогу. вслед за выкатившимся мячиком, под колеса машины выбегает карапуз. Юноше свойственная особая взлетная прыгучесть, которая делает его в перспективе реальным кандидатом на пьедестал, особенно хорошо удаются прыжки в длину. То что случается дальше, не результат сознательного выбора, тело реагирует само, Он прыгает (поставив мировой рекорд, который нигде не будет зафиксирован), выбивает ребенка из-под колес и остается без ног.

Правая ампутирована выше колена, левая по щиколотку, и относительная материальная независимость, спасибо обеспеченной маме, владеющей несколькими магазинами, слабое утешение. Хождения по мукам с унизительным выбиванием из госучереждений положенных инвалиду льгот, в жизни Олега не будет. Отличное кресло и сменяющий друг друга все более высокотехнологичные протезы, станут появляться у него материнским попечением. Как и отдельная квартира - обеспечивая сыну инвалиду материальный комфорт, мать тяготится его обществом и скоро купит себе еще одну, оставив прежнюю в его распоряжении.

Вместе с домовитой заботливой домработницей, в чьи официальные обязанности входит уход за безногим, а в неофициальные - предоставление молодому мужчине некоторых других услуг. Она, эта добросердечная недалекая Лида, да спасенный малец, не считая кратких визитов матери, долгие годы составляют весь мир Олега.

Мальчик Женечка вовсе не умилительный младенчик. Сказать по правде - маленькая дрянь со свойством приносить несчастье всем, имеющим неосторожность делать ему добро. Олег не первый и далеко не последний в череде жертв этого свинцового колобка, который катится по жизни, ломая, калеча и приминая.

Противопоставление ведерниковской взлетности особой редкоземельной тяжести спасенного Женечки, основной конфликт книги. И это немыслимо хорошо. "Люди-женечки" Ольги Славниковой - в сути, мережковское Царство Зверя, адаптированное ко дню сегодняшнему. Сосредоточенные на себе, свято убежденные в том, что "право имеют", что любая, исходящая от них, чушь украшает мир.

Не так давно, говоря о "Темной башне" Кинга, героиня которой молодая женщина с отрезанными по колено ногами, я посетовала, что тема гандикапа в современной литературе замалчивается, практически нет героев инвалидов. И очень скоро погребена была под ворохом из десяток (если не сотен) безруких-безногих персонажей. Начавшись в ЖЖ, переместилось в Фейсбук, еще пару дней поражая увечьями всех сортов, до которых оказалась охоча словесность. Не стала объяснять, что имела в виду настоящих, живых людей, не условного Капитана Крюка.

Так вот, у Славниковой подлинные ампутанты. Переживающие травму неполноты как на физическом. так и на психологическом уровне, и неизвестно еще, какого рода страдания тяжелее. Не умеющие приспособиться к самым современным протезам, какие живых конечностей не заменят. Вопреки убеждению "людей-женечек", что все это легко и проблема яйца выеденного не стоит: встал на карбоновый протез, и побежал - чего ноешь?

Удивительно, но книга, при выраженном трагизме, не оставляет тягостного впечатления, даже напротив, какой-то светлой взлетности и "все мы будем счастливы, когда-нибудь, Бог даст". А может не удивительно, осененное крылом Гения, дарит миру тепло и свет, вне зависимости от предмета изображения.