Книга: Прыжок в длину - Ольга Славникова

Добавлена в библиотеку: 19 сентября 2017, 16:05

Автор книги: Ольга Славникова

Жанр: Современная русская литература, Современная проза

Серия: Большая проза
Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Издательство: АСТ
Город издания: Москва
Год издания: 2017
ISBN: 978-5-17-112744-2 Размер: 2 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 5018 |
- 88
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.4 Оценок: 5

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Ольга Славникова – известный прозаик, эссеист, культуртрегер, автор романов «2017» (премия «Русский Букер»), «Стрекоза, увеличенная до размеров собаки», «Один в зеркале», «Бессмертный», «Легкая голова». Роман «Прыжок в длину» удостоен премии «Книга года», вошел в шорт-лист премий «Большая книга» и «Ясная Поляна».

Олег Ведерников заканчивает школу и готовится к чемпионату Европы – на него возлагают большие надежды, спортсмен-юниор одарен способностью к краткой левитации. Однажды он совершает чемпионский прыжок – выталкивает из-под колес летящего джипа соседского мальчика и… лишается обеих ног. В обмен на спасенную жизнь получает жизнь сломанную, а мальчик становится его зловещей тенью.

Последнее впечатление о книге

AppleDumpling:
17-06-2025, 14:06

Талант, любовь и судьба - три кита, на которых держится идейная мощь романа. По словам самой писательницы, главная тема романа - талант и то, что он делает с людьми: "Меня такие люди, богом в макушку поцелованные, очень интересуют.

Ещё

". Главному герою Олегу Ведерникову дан талант прыгать, не то что прыгать - практически летать, и он не может иначе, но однажды в результате отчаянного прыжка он лишается ног, но не прыгнуть тоже было невозможно: таково первое ограничение таланта. Он сводит всего Олега Ведерникова к подрагиванию "силовой паутины" (фантдопущение по словам Славниковой, элементы магреализма по словам критиков), и когда эта паутина оказывается заперта в теле ампутанта, и он не может найти ей применения, начинается деградация. Ведерников ведь опускается не потому, что ему не нужно бороться за выживание как, например, другим инвалидам, а потому что талант делает его пригодным лишь для одной, очень узкой цели - и цель эта долгое время видится недостижимо, и цель эта становится тем, что замыкает круг в конце романа, и читатель кричит: "Не прыгай, Олег!" Однако он не может иначе.

Отчасти талант здесь тесно переплетается с судьбой: концентрация таланта превращает человека в некое подобие тонкого и крайне специфического инструмента, и следовательно, судьба его сужается и концентрируется в пиковой точке, в случае Ведерникова - в двух пиковых точках, двух прыжках, я прошу прощения, судьбоносных прыжках. У остальных и судьбы поразнообразнее, и свободы побольше, так, негодяйчик Женечка ловит удачу на каждом шагу, впрягается в любое дело, и всё у него спорится, параллельно он же еще и калечит жизни тех, кто за него вступается - и это самые разные персонажи. Мать Олега, хоть и ступает по более узкой тропке, а всё же в ее распоряжении есть и бизнес, и личная жизнь, и путешествия.

Также в одном интервью Ольга Славникова призналась, что в какой-то момент в ходе работы над текстом романа поняла: это история любви. И я, соединив точки наполовину и догадавшись, что за страшная фигура получается, долго откладывала чтение, мне не хотелось смотреть на эту трагическую любовь, не хотелось отражаться в этой истории - а ведь любая сильная книга в том числе является зеркалом для читателя, да еще и таким, которое не сможет врать, разве что сам читатель кокетливо повертится, встав к зеркалу своей удачной, красивой стороной. И всё же именно любовь вновь запускает талант и предназначение, помогая Олегу Ведерникову вернуться и сделать то, для чего он создан - и, подобно Уайльдовскому соловью, погибнуть.

Впрочем, отсылка к Уайльду здесь, пожалуй, не совсем уместна. О романах Славниковой часто говорят как о перенимающих наследие Набокова, как на уровней идей и понятий, так и на уровне системы образов. Как вам, например Мотылев, снимающий с носа очки-авиаторы, "как бабочку"? Или, допустим, сравнение Ведерникова с потускневшим бриллиантом, тогда как Цинциннат сравнивается с "перстнем с перлом"? Можно увидеть и наследие Замятина - многие второстепенные герои переданы через один-два ярких мазка: мать Олега - через сверкание камней и золота и кукольную молодость, негодяйчик (хотя какой он второстепенный) - через особую плотность и тяжесть, Лида - рыхлость и полноту. А уж отцы Ведерникова и негодяйчика так совсем один краше другого - первый присутствует в виде пальто, второй - в буквальном смысле сливается со стенкой.

Мы логично перешли к следующему важному аспекту романа в плане того, как он сделан - анфиладе зеркал и граней. Сами образы спасителя и спасаемого, стремящийся ввысь Ведерников и слишком тяжелый Женечка, который всё пытается постичь секрет движения, но не способен на него. Тема обездвиживания, протыкания, лишения жизни - одна из ключевых в образе Женечки Караваева. Роман и стиль Славниковой в целом иногда ругают за перенасыщенность метафорами, витиеватость и избыточность, но есть один секрет - все образы увязываются в единое целое. Грани драгоценностей, коими увешана мать Ведерникова, рифмуются с никогда не купленным огнистым ожерельем и плачущими камушками в заколке Кириллы, и с аквамаринами, подаренными ей же Негодяйчиком, а в аквамаринах, в свою очередь, отражаются глубокие павлиньи глаза Лидочки, превращающиеся, правда, в стразы - из-за ее слепоты к Женечке, к его сути. Граненые камни преломляют свет, и образы преломляются, отражаются друг в друге - и в читателе, а также надежной кристаллической решеткой держат весь текст романа. Его очень сложно разобрать, растащить на цитаты, пытаясь выбрать удачную фразу, невольно тащишь за собой весь абзац, и вот такую целостность я всегда ценю, сама к ней стремлюсь, и считаю пробой высшего качества.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Прыжок в длину" Ольги Славниковой

.. свой лучший и последний прыжок он совершил, спасая из-под колес машины Женечку Караваева...Трагедия? Да, но почему в интонациях автора так явно звучит ирония? В этом романе О.Славникова выступает как мастер провокации. Казалось бы ситуация однозначная - ребенок в опасности и надо его спасать. Но все последующее содержание романа будет посвящено горькому раскаянию Олега в совершенном самопожертвовании.
Олег будет пристально следить за тем каким вырастет Женечка, стараясь смириться с тем, что его жертва была не напрасной, что, сломав собственную жизнь, он спас нечто гораздо более ценное. Но, нет... из Женечки медленно, но верно вырастает чудовище, "негодяйчик", калечащий жизни всех, к кому он прикасается при полной "эмоциональной глухоте"
Я просто восхищалась умением автора создавать яркие, живые фигуры персонажей, проходящих через жизнь Олега. Все они - домработница, мать и пр. объединены каким-то отсутствием интереса к жизни. Может быть поэтому объектом влюбленности Олег и выбирает энергичную Кириллу, но и она в авторской интерпретации
выглядит подделкой, искусственностью, гламурной фальшивкой медиапространства.
Наслаждением было попасть в "зазеркалье" Женечкиной семейки : мамы, для которой не было преград в обустройстве Женечкиного благополучия, или мутного отца , проходящего сквозь стенки. Удивительные словесные фигуры и обороты автора действуют гипнотически. Каждый персонаж наделен изъяном, червоточинкой.
О чем же финал, Ольга Александровна? О том, что идеалистам место на небесах? Ведь из всех размышлений о жертвенности ( 500 страниц думал ) Олег так и не сделал для себя разумного вывода. А "негодяйчики" с ангельскими румяными личиками и "добрыми побуждениями", так и будут копать тебе могилу (именно тебе)?
И как же несправедлива жизнь, но ведь никто не обещал иного.
Замечательный роман. Надолго останется в памяти.

Свернуть

MariyaRudakova875:
25-02-2025, 15:44

Понравился язык автора: четкий, выверенный, с сочными и небанальными эпитетами, местами чуть повторяющимися, но это ничего.

Сюжет как будто обещал историю успеха, преодоления непростых жизненных обстоятельств сильной личностью.

Ещё

Но не случилось, книга оказалась более жизненной, персонаж главного героя довольно реалистичен - плывущий по течению обыватель. Жизнь за счет мамы, отсутствие целей и желаний, апатия. Даже женщина у него та, которую мама подсунула. В конце истории герой как будто оживает, влюбляется, начинает заниматься, сниматься в фильме, но все это тоже с чужой подачи. Единственное его личное желание - желание убить. Что это говорит о нем? Вроде как ничего хорошего не должно, но мотив-то благородный, цель оправдывает. Нет. Не оправдывает. И наказание следует. Или освобождение?

Немного досадно было читать вот этот немного бульварный хэппи-энд, о том, как она кинулась к нему в объятия, вся эта банальщина, что не могу больше, всегда тебя любила, счастье и секс. Досадно было, потому что как мог этот инертный, ничего не видевший в жизни персонаж заинтересовать такую разностороннюю и активную женщину, "знаменитость", как ее часто называет сама автор? Неправдоподобно.

Порадовало, что это был неокончательный хэппи-энд. Окончательный тоже чуть предсказуем, но не так скучен.

Еще интересно, что действие происходит прямо вот в наше время. Все составляющие нашей повседневности описаны довольно занимательно и реалистично.

Свернуть

NatalyaGab:
10-02-2025, 00:17

Какая же это скучная и выматывающая история!

Я вот думаю, а был ли главный герой таким амёбным, если бы у него не было матери с деньгами? Если бы, как и остальным инвалидам, ему приходилось бы добиваться всех благ самому? Да у него даже есть доступ к самым супер-пупер крутым протезам! Всё, конечно, можно списать на депрессию.

Ещё

LimonadOks:
3-04-2024, 15:19

Наконец почитала Ольгу Славникову (как сложно удержаться и не написать — прославленную, она ведь действительно весьма прославлена). Выбрала «Прыжок в длину» потому что она на полке стояла прямо за головой библиотекаря, и потому что название настраивает на спортивный лад, а мне надо бегать, полумарафон на носу, беговых объемов нет как нет, где они где?

Не ошиблась с выбором, про спорт там достаточно.

Ещё

Главный герой Олег, подающий надежды спортсмен, героически спасает мальчонку и навсегда лишается возможности прыгать. Мальчонка оказался никудышный, ну что же, зато Олег молодец. Или нет? Мы читаем описание их болезненно сплетённых жизней с мельчайшими подробностями, выверенными в каждой детали.

В итоге жизнь разворачивается и хрясь. Мне сначала казалось, что слишком уж выверенное повествование. Такого, чтоб слова через предложения повторялись, типа как я повторила «выверенный», нет. Зато есть как учат в школе писательств — покажи текстуру, задействуй все органы чувств читателя и прочее.

Однако так красиво, что не важно, по линеечке писалось или нет. Понятно, что нет, ощущение возникает мимолётно, потому что иногда читаешь текст молодого автора и «работа по шаблону» выходит на первый план, как будто вопреки воле автора. У Славниковой всё, напротив, по воле автора, и местами настолько классно, что хочется разобрать текст на составляющие. Не думаю что очень понятно изложила, классная книга, мастерски исполненная, если можно так сказать от лица простого читателя.

Правильный роман про неправильную жизнь, как оно всё поживает-побывает, плохие становятся хорошими и наоборот, а на самом деле нет плохих и хороших, а только каждодневный выбор — дьявол или бог.

Когда мне захочется хорошей, спокойной литературы, я сразу возьмусь за другие книги автора.

Свернуть

Hopeg:
17-08-2021, 18:49

С удовольствием хочу отметить, в первую очередь для себя, что получила удовольствие от книги за необычный сюжет и интересное повествование. Автор обладает прекрасным слогом, что с неподдельным азартом погружаешься в историю.

Ещё

Сюжет конечно нетривиальный, о непреднамеренном подвиге и его последствиях. История заставляет задуматься. Автор мастерски представил перед нами ситуацию, когда под угрозу попадает ребенок, автоматически нормальный взрослый попытается спасти невинную душу. Многообещающий спортсмен спасает ребенка ценой своего здоровья (становится инвалидом). После этого душераздирающая история развивается в интересном ключе. Когда новоиспеченный герой наблюдает за человечком, на которого он "потратил" свою жизнь, и удивляется его никчемности. Женечка, спасенный ребенок, развивается с своим чувством долга, которую ему внушила мама, не забывая своего спасителя и еженедельно навещает его. Данные визиты неприятны Олегу. Проходят годы стороннего наблюдением за плодом своего спасения, которые приводят к необычному анализу. Олег считает, что само существование Женечки похоже на паразитирующее существо, которое умудряется портить судьбы милосердных людей. Не хочется все пересказывать, данная книга держит в напряжении, показывая все мысли и переживания главных героев. Немаловажной линией сюжета идет повествование любви, а точнее подобие любовных отношений, абьюза и манипуляций.

Свернуть

areushura:
5-08-2021, 11:26

После прочтения этой книги появляется еще одна цель в жизни: не стать человеком-женечкой. И еще один страх: а нет ли в тебе чего-то от человека-женечки? Бррр.

Ещё

Eeleenaa:
30-07-2021, 20:06

Волшебная и чудесная Славникова, завораживающий стиль, вот как она так умеет, что не успеваешь оглянуться, а уже в трансе, и читаешь читаешь читаешь, а потом ещё несколько недель внутри себя говоришь её голосом.

Ещё

KonnChookies:
29-06-2021, 22:24

Моргенштерна все ругают, даже те, кто на него не подписан. Прожигатель жизни, хорошему не научит и все такое прочее. Но вот сегодня увидела новость, что он собирает деньги на лечение ребёнка.

Ещё

Собрал! И люди в комментариях начали выражать уважение. Хороший поступок для публичного человека. Полезный поступок. При чем тут Моргенштерн? Действительно. Книга и реальность- разные вещи, но все же они пересекаются. Роман заставляет думать. Если человек, подающий надежды, вдруг стал инвалидом, можно ли судить того, кого он спас? Караваев не подарок, конечно. Но он не жадный, готов к благотворительности, доброжелательный и общительный. Если бы Ведерников не спас его, то нужно было бы изучать этого парня под микроскопом? Нужно было бы искать недостатки, нагнетать? Нет, всем было бы наплевать, что он отрезает голубям лапки, насилие принимает за любовь, а криминал за работу. Таких людей, как он- миллион! Или два миллиона! Они живут себе спокойно, а положительные люди типа Ведерникова тоже живут спокойно. И редко пересекаются. Разные характеры, разные полюса. Они несовместимы. Караваев не оправдал надежд после своего спасения? А должен был? Он выживал в своём мире, со своими трудностями. Он, несмотря на ответную неприязнь к Ведерникову, вежлив, уважителен и щедр. И не важно какая у него мотивация, когда он дарит подарок. Это его дело, его жизнь и его мотивация. Ведерникову не нужно было впутывать себя в эту чужую жизнь. И ведь именно он впутался во все это, когда решил воспитать школьника. А потом, когда не получилось под себя воспитать, решил убить. Что за мысли? Откуда вообще взялись? Просто не общайся с этим человеком. Забудь про него. Поставь крест! Но убивать... ведь для кого то Караваев плох, а для кого-то хорош. Как Моргенштерн. Лидия. Что сказать о ней плохого? Ничего не скажу. Обычная женщина. И о Кире тоже ничего не скажу. Потому что это две разные женщины. Одна красивая, лёгкая и богатая. Другая бедная, некрасивая и несчастная. И к Лиде как-то больше испытываешь сочувствия, хотя она глупая и не инвалид. А Кира... Вот взять один её поступок, когда она сиганула за Караваевым с горы- мне не понятен. Караваев, конечно, остался виноват. Но с ней-то что не так? Съехать с горы- верная смерть. Книга мне понравилась, хотя мало диалогов. Но интересно. Местами бесит. Но я люблю, когда история меня не оставляет равнодушной.

Свернуть

Artistka_blin:
4-03-2021, 22:42

Выбор в пользу книги был спонтанный. Как любого человека, который к чему-то стремиться, привлекает целеустремленность других, их увлеченность любимым делом. В книге это Олег Ведерников, подающий надежды в спорте по прыжкам в длину, но тормозящий резко на старте, причина страшная – ампутация ног.

Ещё

Мое ожидание: будет рассказ об успехах Олега, а также преодоление обстоятельств после несчастного случая, поиски себя в новых обстоятельствах и пути выхода из тупика.

Но разгона не было. Не было длительного описания спортивных успехов. Сразу был тупик. Там, где другие авторы заканчивают и ставят точку, Славникова только начала свое повествование. Нерв в книге есть, какой-то удерживающий внимание стержень. Но читать довольно странно, как вторгаться в чужую жизнь, подсматривать в замочную скважину. Наблюдение за деморализованным инвалидом – злое такое любопытство, не делающее чести никому. А автор подает историю без прикрас, реалистично, без рюшечек. Олег заплатил самым дорогим за чужую жизнь случайно-проявленным геройством, сиюминутный порыв обернулся каждодневным кошмаром десятилетий затянувшейся жизни и каждый день не оставляет его раскаяние в поступке. Все его считают святым, но он-то знает, что это не так. Воодушевляющих подъемов не будет, всё происходит в одной плоскости, без развития героя, он на долгие годы застынет в одном положении. И дальше принимая участие в спасенном мальчике, получается, что этот Женечка становится против воли Олега всем делом его жизни.

Что мне не пришлось по душе. Так как изложение событий через призму главного героя, через его искаженное восприятие, всё находится в преломлении, нелицеприятное окружение, выступающие фигуры в уродливом отблеске. Нет ни одного положительного персонажа, на котором захотелось бы остановить взгляд. Мать Олега – холодная стерва, создавшая инвалиду хорошие материальный условия, но морально изолировавшаяся от участия в жизни сына. Приходящая Лида, женщина-пиявка, приспособленец без морально-нравственных устоев. Особая песня – спасенный Женечка. Сама автор называет его негодяйчиком, ценность этого индивидуума в собственной раздутой значимости своей персоны. Куда не приложит свою лапу, рушатся судьбы столкнувшихся с ним людей и не обходится без физических увечий. Вот и активистка Кира – неоднозначная персона, монетизирующая собственные успехи и результаты, выставляющая их на общее обозрение, блогер-инвалид. В Кире за версту чувствуется фальшь, она просто заведенная кукла.

Тухло и беспросветно, вполне ожидаемо от прозы, которой любят присуждать премии на вроде Букера. И современное произведение нашей русской прозы мне где-то действительно напомнило "Убить Бобрыкина" Николаенко, только там инвалид был по мозгам. А «Прыжок в длину» - лауреат премии Ясной Поляны. Глубокая авторская ирония в финале. Вторичная жертва и неподходящий объект для нее, не оправдывающий направленного посыла. Беспонтовый рок. Всё на алтарь посредственности. Мистика какая-то!

Свернуть