Книга: 2017 - Ольга Славникова

Речь Славниковой завораживает. Ничего подобного по речевой стилистике я не читал ни в современной русской литературе, да и нужно понапрягаться, чтобы вспомнить отметившихся на ниве невероятной красоты речи русских классиков. Если вам нужен глоток, «всего один, один глоток// Один глоток прошу не впрок…», глоток веры в неистребимую красоту русского слова и русской литературы – это к Ольге Славниковой. О существовании которой я даже не подозревал. Что никак не отразилось на качестве её, повторюсь, текста. Почему-то.

Если вы, читатель, хотите почувствовать себя эстетом, не важно – есть ли у вас для этого данные, нет их, - не важно; если возникла потребность отстраниться от суетного шума вокруг или от постоянной усталости посменной работы; если… да мало ли вызывающих по меньшей мере досаду обстоятельств, - одним словом: захотелось куртуазного маньеризма – будьте добры, пройдите на странички этого романа (или повести?), вам именно сюда.

А если, не дай господи, вы как-то связаны со словесностью помимо формата хобби (как сказал о профессионалах-русистах!), и «нужно» для чего-то привести пример идеальной русской речи, пожалуйста, откройте любую страничку «2017», начните с любой строки, ну там с «20-той» сверху или «17-ой» снизу, всё равно не ошибетесь; откройте, выделите текст – и в рамку на стену! Или в дидактический материал для урока русского языка. Любой отрывок текста, на любой страничке (правда, мен показалось, что плотность, густота, консистенция утонченнейшего вкуса изумительной речи в первой половине романа (или повести?) всё же выше, нежели в половине второй.

Абсолютный респект!

Что же касается магического реализма a-la russe, не, не знаю, не особо верю, потому как не особо эта самая магия зацепила. Впрочем, возможно, мой случай, это когда Мадонна пела о material girl, слишком material. Хотя с Амаду или Маркесом – да всё нормально, прокатывало, цепляло, возбуждало, волновало.

Почему предварил текст гимном трудолюбию: «не делай сегодня»? Потому как сразу нужно делать какие-то заметки, выписывать куски текста, потому как после прочтения, да ещё и с временной паузой, - вмэрла. Так вмэрла. Фиг вы соберетесь снова пересматривать текст, выискивая тонкости или какие-то особенности речи и сюжета. Называется выгорание или высказанность. Там есть большие куски проницательных рассуждений о действительности, о происходящем, даже о грядущем. Но это нужно искать, поверьте на слово и прочтите.

Пожалуйста, насладитесь изумительным текстом, нет, не правильно и не правда, - изумительной речью отличного, ну хорошо, - очень достойного романа (или повести?)! Чтение «2017» - изумительное наслаждение!

Книжка ручной доступности. Очень рекомендую такой статус каждому читателю. Всегда под рукой. Должна быть.

Продолжая читать, всё больше впитываешь в себя прекрасное повествование, чудесные описания (нет, не природы), а обстоятельств, что ли места, где блуждают хитники в Уральских горах. Всё тихо и спокойно, даже примитивная человеческая алчность проявляется как будто вперемешку с совестливостью старателей. Но является как в грёзе хозяйка гор, и обстоятельства играют уже другую, жертвенную мелодию.

Вообще, мистическое в романе пронизывает все сюжетные линии. И везде оно к месту. А потом автор эту мистику переводит в разряд научно объяснимого факта, но делает это так, что очарование мистики не исчезает.

Как всегда, много мастерски точных наблюдений. Но все они, если можно так сказать, носят бытовой характер.

"

Морщинистая рука, похожая на туго свёрнутый зонтик.

Тело наполняло белую рубашку, будто молоко, налитое в пакет.

В пачке «Парламента» болтались слабые, как макаронины, последние сигареты.

Голограмма смотрела неприятными глазами, похожими на ложки остывшего супа.

Стены кремля парили над дровяным болотом, будто развешенное на верёвках мокрое бельё.

Ночь была тиха как погремушка, взятая матерью у заснувшего ребёнка"

. И т.д. и т.п.

Все цитаты для компактности мной сокращены, т.е. я привёл не все слова, содержащиеся в них, а только те, которые передают смысл.

Если охарактеризовать стиль Славниковой, то можно сформулировать вывод в свойственной ей манере: эпитеты и сравнения в романе подобны бельевой верёвке, на которой висят разноцветные прищепки (да простит меня автор). Т.е. манера передачи мысли чисто женская, сравнения все бытовые… Если от этого не избавиться, то невозможно стать великим писателем. А потенциал есть.

Читайте, господа, и не разочаруетесь.