Книга: Глаз разума - Оливер Сакс

«Месяц назад мне казалось, что здоровье у меня хорошее, даже крепкое. Мне 81, но я все еще проплываю милю за день. Но моя удача закончилась. Несколько недель назад я узнал, что в моей печени множественные метастазы. Девять лет назад обнаружилось, что у меня редкая опухоль глаза. Из-за радиотерапии и лазеров, с помощью которых удаляли опухоль, я в конце концов ослеп на один глаз. В моем случае вероятность, что опухоль глаза пустит метастазы, была невелика — но мне не повезло».

Источник Чем легче нам представить героя истории, тем ближе воспринимается его боль, его страх и его эмоции, вот так и в этот раз, я переживала за каждого героя, но за самого автора больше всего. Очень жаль, что его больше нет в этом мире, но я очень рада, что он продуктивно поработал и у людей есть возможность познакомиться с его достаточно обширным творчеством. Хоть стилистика произведений похожа, но тематика разная, все связано с медициной и заболеваниями, но они из разных областей.

Книга состоит из 7 глав - семи историй, в которых мы знакомимся с героями и их проблемами, и также тем, как они постепенно учатся справляться с ними. Ух, про сколько всего можно узнать в этом произведении! Например, про алексию - внезапную потерю чтения из-за инсульта. То есть человек смотрит в книгу, и видит не привычные буквы, а незнакомый алфавит - иероглифы или кириллицу, и даже руны.

"Номер "Глоб энд мэйл" от 31 июля 2001 года выглядел привычно - фотографии, крупные и мелкие заголовки, - вся разница состояла в том, что я был не в состоянии их прочесть. Я мог бы поклясться, что текст был набран теми двадцатью шестью буквами латинского алфавита, с которыми я родился и вырос, но стоило мне к ним присмотреться, как они начинали выглядеть то как кириллица, то как корейский алфавит. Может быть, это сербскохорватская версия газеты, предназначенная на экспорт? Или я стал жертвой глупой шутки?" Говард не успокоился и продолжал проверять себя, продолжая листать страницы и надеясь, что буквы вот-вот вернут себе привычные очертания и смысл. Потом он направился в библиотеку, видимо, решив, что "книги поведут себя лучше, чем газета", - тем более что он без труда определил по настенным часам, который был час. Но книги тоже оказались ему не по зубам, тем более что некоторые из них были на французском и немецком языках. Все они были теперь набраны каким-то "восточным" алфавитом.

Интересно, что больные алексией могут спокойно писать под диктовку, но не могут прочитать написанное - буквы приобретают диковинные очертания, хотя сторонний наблюдатель заметит, что предложения написаны верно. Есть еще такое нарушение как аграфия - это потеря способности писать - то есть, больной не может написать-что либо, он просто забыл как выглядит та или иная буква...

А прозопагнозия? Слышали про это заболевание? Вот и я нет. А это так называемая "слепота на лица" - то есть человек лишается способности различать лица людей, видит лицо как бы не целиком, а разрозненным, размытым, не узнает даже собственного супруга и детей. Такие больные различают людей по походке, голосу, прическе и манере одеваться. Прозопагнозия - это настоящий кошмар, и что удивительно, это не психическое заболевание, а болезнь, возникающая при поражении правой нижне-затылочной области головного мозга. Кстати, советую посмотреть фильм про эту проблему "Лица в толпе" 2011 года с Милой Йовович, - так сказать, закрепить прочитанное, - где как раз главная героиня страдает прозопагнозией.

Ещё в этом опусе можно узнать о таком заболевании как агнозия - вот где самая настоящая жесть! - это нарушения различных видов восприятия при сохранности сознания. Например, при предметной агнозии человек не узнает предметы, хотя сама функция зрения у таких больных сохранена. Они видят апельсин, но не могут сказать что это, путают банан с ручкой, и так далее, хотя отдельные признаки того или иного предмета они могут описать.

"Она озадаченно посмотрела на киви и долго не могла понять, что это, до тех пор, пока я не дал ей плод в руки ( это "что-то восхитительно мохнатое, как мышка"). Я указал на предмет, висевший над фруктами. "Что это?" - спросил я. Лилиан в сомнении наморщила лоб и прищурилась. "Что-то несъедобное? Это бумага?" Когда я дал потрогать ей этот предмет, она смущенно рассмеялась. "Это же прихватка для горячих кастрюль и сковородок, - сказала она. - Как я могла сморозить такую глупость?"

Агнозия бывает самой разной - есть даже такой её вид как нарушение топографической ориентировки, или топографическая агнозия, - это когда человек не может ориентироваться в знакомых местах, путает свой дом, плутает в собственной квартире. А вот в главе "Глаз разума" автор поднимает вопрос того, могут ли люди с полной слепотой не от рождения иметь зрительное воображение, представлять обстановку, лица, или со временем это утрачивается, забывается, стирается? Приведены примеры нескольких людей, которые совершенно по-разному адаптировались к полной слепоте.

Творение Оливера Сакса "Глаз разума" - это интересный труд на тему глазных болезней, вызванных нарушением структур в головном мозге, однако это произведение не лишено своих недостатков:

- книга перегружена медицинскими терминами, поэтому не каждому читателю это понравится - того, кто не разбирается в медицине это будет бесить - повествование где-то в середине книги показалось мне нудноватым. В частности, в главе "Остаточное зрение", - в дневнике наблюдений после операции по облучению меланомы на сетчатке глаза. Уж очень всё было размазано, можно было эту главу и подсократить. - в главе "Стереоскопическая Сью" - про обретение бинокулярного зрения, то есть про косоглазие, при котором героиня видела всё плоским, но после специальных тренировок вновь стала видеть изображения объемными - история предстала уж очень восторженной, и слишком длинной. И к тому же, при всем уважении к Оливеру Саксу, он не указал то, что многие люди с косоглазием (особенно после инсульта) видят два изображения,то есть мозг не всегда "выключает глаз"... Так что, эта тема была еще и не очень раскрыта, как по мне.

В целом, если вы любите медицину, то книга вам должна понравиться. Я же поставила оценку . Необычные болезни, которые кажутся настолько фантастичными, что машинально открываешь гугл, интересные истории, - всё это тонет в нудном, растянутом повествовании, медицинских терминах. Но в общем-то, неплохо. Я узнала много нового. Ведь именно это нам нужно от научно-популярной литературы, не правда ли?

В моём личном рейтинге Оливера Сакса эта книга на втором месте после "Человека, который принял жену за шляпу". Написана живо, интересно, читается очень легко. До неё прочитал "Антрополог на Марсе" - тоже хорошо, только больно много сносок с научными описаниями, из-за чего читать сложнее и утомительнее. Здесь же - живо, увлекательно, человечно.

Вообще люблю Сакса за его гуманизм. Люблю и уважаю как мудреца, помогавшего людям, вкладывавшего в это свою душу. После его книг на многие вещи в жизни стал смотреть совершенно иначе.

Спасибо тебе, Оливер, за твои прекрасные истории!

Автор, всю жизнь страдавший прозопагнозией (расстройство восприятия лиц), нарушением топографической ориентировки (больной не может ориентироваться в знакомых местах), еще последние годы жизни боролся с ретинобластомой (злокачественная опухоль сетчатки глаза), в этой книге описывает, в частности, и свою историю. Историю изменения своего восприятия окружающего мира с момента диагностирования у него рака сетчатки. Многолетнее постепенное изменение восприятия (стереоскопическое видение сменилось монокулярным) и как мозг пытается справиться с этими "новшествами" и примирить новое видение с уже имеющимся жизненным опытом.

Автор также описывает и несколько других клинических случаев, связанных общей темой, темой нарушения физиологических механизмов распознавания. Точнее сказать психофизиологических механизмов. Так как, любое физиологическое изменение, приводит незамедлительно к изменению самого процесса обработки воспринимаемой информации и соотнесением с уже имеющейся.

Как возможно, что человек может писать текст, но не может его сам прочитать? Почему можно смотреть на человека и не узнавать в нём своего близкого человека? Что это означит жить с "монокулярным зрением" и не обладать глубиной восприятия? Возможно ли хоть как-то компенсировать нарушения зрения развивая другие способности? Возможно ли победить эти нарушения?

Как всегда, в легкой и увлекательной форме, автор рассказывает нам удивительные истории разных людей с теми или иными нарушениями восприятия. Историю их жизни, их борьбы за своё существование в привычном для них мире, который однажды, вдруг, перестал быть привычным...

И, как всегда, читая книги этого автора, перелистнув последнюю страницу, подумаешь: "Бывает же такое!", и, хоть и не надолго, но начинаешь ценить то, чем обладаешь с рождения... Чему обычно и не придаешь большого значения, так как даже и не осознаешь, что кто-то может быть лишён этого.

"Глаз разума" читается на одном дыхании. Книга не перегружена терминами, написана очень легким языком, что дает возможность понять механизмы работы и повреждений в целом, не вдаваясь в подробности. Поразительно, что многие вещи являются такими недавними открытиями, что мы еще так мало знаем о том, как работает мозг, насколько он пластичен, как можно помочь людям, у которых произошли какие-то нарушения, в данном случае, со зрением. (Я, кстати, не очень поняла, почему в книгу, посвященную зрению, вошла глава о нарушениях речи, хотя она и очень познавательна). Сакс раскрывает нам мысли и образ жизни людей, в жизни которых произошли непоправимые изменения и показывает, что жизнь продолжается всегда. Жизнь внутри нашей головы поразительна, и оказывается, что она так сильно различается! Кто-то не обладает бинокулярным зрением (представьте, что вы не видите расстояние между объектами), кто-то не может запомнить лица, а кто-то помнит все лица и всегда, кто-то не может представить перед собой образ, а кто-то, утратив зрение, строит образы внутри!Сакс написал и о своих проблемах – он вообще довольно открыто рассказывает о себе. У него было много проблем со здоровьем, включая меланому глаза, и он знает, о чем он говорит. Мне кажется, отрывки из его дневника крайне познавательны.

P.S. Меня теперь мучает вопрос, почему наименьшая сумма двух квадратов – 65...

С болезненной точностью Сакс описывает и собственный процесс утраты зрения, и читатя эти страницы, удивляешься его мужеству и... неисчерпаемому научному любопытству.

Еще удивили описания опыта людей, так по-размону справляющимися с поразившей их слепотой - особенно история одного австралийца, который - слепой! - занимался по ночам (ему-то все равно, день или ночь! Но соседи, конечно ужасались. ) ремонтом крыши на собственном доме.

В общем стоит почитать!