Текст книги "Ген убийцы. Статья"

Ген убийцы
Статья
Ордуни

В науках мы ищем причин не столько того, что было, сколько того, что могло бы быть.

Томас Гоббс

© Ордуни, 2017

ISBN 978-5-4490-0662-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Он прирожденный футболист, а она – пианист. Этот – прирожденный гонщик, а тот – сыщик. Та – актриса, а эта – неудачница. Такие суждения-определения не редкость, и мы, часто, не задумываясь, вешаем ярлыки предопределенности на разных людей. Насколько это объективно и насколько правомерно? Ведь допустив саму возможность генетической предрасположенности, мы вправе заявить, что кто-то, к примеру, прирожденный мошенник, а кто-то – и вовсе убийца! Ну что ж, пришло время для знакомства с азами генетики, хотя бы поверхностного. Как известно, в клетках человека содержится 46 хромосом. К примеру, у шимпанзе хромосом – 48, у некоторых видов папоротника – 600, а у морского организма радиолярии – аж 1500! Как видите, количество не всегда означает качество. Хромосомы разных особей различаются не только числом, но и формой. Каждая хромосома человека заключает в себе колоссальное количество генов, точное число которых неизвестно. Ученые считают, что у человека их не менее миллиона! Среди этого океана клеток одни гены отвечают за цвет наших глаз, другие – за цвет и тип волос, третьи – за комплекцию, четвертые – за группу крови и т. д. Издавна идут споры о том, каково влияние на человека наследственности, а каково – среды. Вероятно, все зависит от исследуемого признака. Так, группа крови, как, впрочем, и цвет глаз, зависят исключительно от особенностей генома. А многие другие признаки, к примеру физические или умственные способности, в значительной степени определяются средой. Ребенок даже со средними способностями, образованию которого уделяется много внимания, покажет лучший результат, чем его талантливый сверстник, лишенный возможности учиться.

А как же преступность? От чего зависит она? По одной теории, в труднодоступных дебрях ДНК есть участок, который должен отвечать за агрессию. Да, не удивляйтесь, в наших хромосомах есть такой ген и называется он МАО (моноаминоксидаза). Известно, что хорошее настроение у человека зависит от серотонина, но если этого вещества слишком много, то настроение может испортиться, и вместо улыбки на лице появится злобная гримаса, а в душе проснется агрессия. Согласно исследованиям генетиков, именно моноаминоксидаза, как губка, абсорбирует лишний серотонин и обеспечивает хорошее настроение. Если же генов, отвечающих за функционирование моноаминоксидазы, недостаточно, проявления агрессии становятся заметнее. В конце прошлого века голландский генетик Хан Ганс Брюнер исследовал семью, в трех поколениях которой 14 мужчин были настоящими злодеями и закоренелыми преступниками. Для всех них были характерны импульсивные вспышки ярости, которые, как оказалось, были связаны с мутацией гена, кодирующего моноаминоксидазу. Брюнер установил, что у исследуемых мужчин этот самый ген укорочен. При аналогичной поломке гена моноаминоксидазы у мышей они превращались в безумных убийц, набрасывавшихся без всякого повода на сородичей. После такого открытия уже не удивляет заявление, которое сделал адвокат Стефан Мобли на суде, вполне серьезно заявив, что его подопечный – прирожденный убийца, а потому не должен нести ответственности за содеянное11
  Do your genes make you a criminal? [Electronic resource] // Th e Independent URL: http://www. independent.co.uk/news/uk/do-your-genes-make-you-a-criminal-1572714.html (accessed: 05.03.2015).


[Закрыть]. А вот что писал по этому поводу английский биолог Мэтт Ридли в своей книге «Геном»: «Мы лелеем демократию, поскольку она позволяет нам реализовать наши врожденные личные особенности, но как только сталкиваемся со сложностями жизни, пытаемся оправдаться предопределенностью этих событий. Один исторический пример: в феврале 1994 года гражданин США Стефан Мобли жестоко убил менеджера пиццерии Джона Коллинза, за что был приговорен к смертной казни. В апелляции к верховному суду о замене смертной казни на пожизненное заключение адвокат Мобли попытался обратиться к генетике. Адвокат утверждал, что, поскольку в родословной Мобли было много убийц и преступников, он убил человека не по своей воле, а потому, что на это его толкнула генетическая предрасположенность к убийству. Впервые в истории была сделана попытка использовать генетический детерминизм для оправдания поступков виновного. Мобли был бы рад отказаться от дарованной природой свободы выбора и пытался свалить все на генетическую предопределенность. Впрочем, так поступают все преступники, которые пытаются разыграть из себя перед судом душевнобольных. Так же поступает ревнивый супруг, заявляя, что убил неверную жену в состоянии аффекта, не ведая, что творит. Этим же пытаются оправдать свою измену неверный муж или жена. Так же и мать пытается оправдать своего ребенка, объясняя все влиянием дурной компании, и мы с вами легко соглашаемся с тем, что в наших личных неудачах виноваты родители с их неправильным воспитанием. Точно так же политики пытаются объяснить преступность в обществе дурным наследием прошлого, а экономисты в кризисах винят врожденное паникерство потребителей. Так же биографы в своих трудах стараются откопать корни неблаговидных поступков своих героев в событиях детства. И точно так же ведут себя все те, кто пытается разглядеть свою судьбу в гороскопах. Во всех перечисленных случаях люди пытаются уйти от проблемы, спрятавшись за детерминизм. Видимо, именно этим стремлением уйти от ответственности можно объяснить такое широкое распространение учений о факторах, как генетических, так и социальных, предопределяющих судьбу человека помимо его воли22
  Хромосома 22. Свобода выбора (Reznek L. 1997. Evil or ill? Justifying the insanity defence. Routledge, London) [Электронный ресурс] // Библиотека технической и гуманитарной литерату-
  ры Redov.ru. Режим доступа (URL): http://www.redov.ru/biologija/genom/p28.php (дата обращения: 05.03.2015).


[Закрыть]».

Поучительно, интересно и, в какой-то степени, верно. В подтверждение всего вышесказанного хотелось бы добавить, что наука генетика сегодня находится примерно на том же уровне развития, что и наука об электричестве во времена Фарадея, поэтому полагаться на нее в таких важных вопросах, как право, не стоит. Не будем преувеличивать роль генетической предрасположенности и отрицать, что человек отвечает перед обществом, в котором и за счет которого живет. Александр Любищев в своем труде «Генетика и этика» пишет: «Тут дело не в генетике, а в той же идеологической традиции. Ребенок, воспитываемый в воровской среде, имеет большие шансы сделаться вором. С другой стороны, благотворная идеологическая традиция может подавить в человеке те вредные тенденции, которые часто способствуют возникновению преступности. И мы знаем, что в ряде стран в начале ХХ в. был уже достигнут чрезвычайно высокий уровень общественной этики: Финляндия, Скандинавия (в Осло, говорят, бывали случаи, что на тюрьме развевался белый флаг – тюрьма была пуста), Швейцария. Две мировые войны сильно развратили человечество (а также революции), и даже в невоевавших странах общественная мораль сильно упала. Разумеется, общая атмосфера холодной войны не способствовала подъему морали: пропаганда насилия с обеих сторон, разгул милитаризма, неуверенность в завтрашнем дне – все это гораздо более мощные компоненты преступности, чем генетические отличия». Философ Дж. Айер определил свободу выбора следующим образом: «Если я страдаю маниакальным неврозом и хожу по комнате кругами вопреки своему желанию или, если я так поступаю по принуждению, значит, мои поступки не свободны. Но если по комнате я хожу прямо сейчас, то это мой свободный выбор, причем то, что у моего поступка могут быть свои скрытые причины, совершенно не отменяет свободы моей воли33
  Ауег A. J. 1954. Philosophical essays. Macmillan, London.


[Закрыть]». Психолог Линдон Иве, изучавший близнецов, сделал следующий комментарий: «Свобода состоит в способности переступать через

...

конец ознакомительного фрагмента