Книга: Два лика января - Патриция Хайсмит

Это классическое произведение и мои ожидания в связи с этим были занижены, опять-таки оценка на Лайвлиб предупреждает, что это не лучший представитель своего жанра. Но это было слабо по всем пунктам. Мотивация героев странная, уловки поразительно наивные, а количество болтающихся ниточек в конце все только усугубляет.

По сути есть два главных героя, один из них взрослый мужчина, который практически всю жизнь занимается преступной деятельностью и нажил на этом нормальное состояние. И что происходит, когда дело принимает опасный оборот? Он теряется и не знает, что делать, но с его складом ума должен бы разобраться с любыми проблемами на раз-два. Вместо этого он полностью во всех делах полагается на молодого 25-летнего парня, который в жизни ничем толком не занимался и обладает только знанием европейских языков. По Райделу вопросов ещё больше, он видит в посторонних людях сходство с отцом и кузиной и что? Зачем он шел к ним в номер? Непонятно, как и то, для чего он вдруг решил написать письмо брату.

Мне было утомительно читать об этой беготне из города в город, о бегах друг от друга, о бесконечных поддельных документах и мониторинге газет. Тема с мошенниками интересная и я с удовольствием почитала бы что-то яркое и хитрое, но эта книга была для меня серой и неинтересной. Возможно автор заложила здесь некоторое количество психологических отсылок, но у меня они не сложились в какую-то картинку, я не получила того напряжения, которое мастерски прописывает та же Дю Морье или Агата Кристи, а без правильной атмосферы это уже не триллер.

Это детектив, в котором преступник известен заранее, и интерес представляют раскрытие характеров героев, их внутреннего мира и мотивов поступков, а также попытки избежать правосудия.

Это детектив-история. История двух людей. Песчинок в этом мире. Но эти песчинки создают колоссальный объем, глубину и масштаб.

Это созерцательная история. История-притча. История-новелла. История о встрече, столкновении, странном сближении и болезненной созависимости двух таких разных людей.

История, которая начнется тихой январской ночью. В месяце, названном в честь двуликого древнеримского бога Януса. Бога начинаний, возможностей, дверей, служащих входом и выходом.

Два человека, два взгляда, миллион возможностей и одна история на двоих.

Честер Макфарланд - человек с множеством имен. Успешный мошенник, сколотивший состояние на аферах с ценными бумагами. После очередной успешно проведенной операции он решает «отдохнуть» (скрыться) вместе с молодой женой Колеттой в Греции. Он часто прикладывается к бутылке. Считает, что все можно купить и продать. И уж тем более, не намерен отправляться за свои темные делишки в тюрьму. Даже когда его совесть (которой там и в помине нет) отягощается более тяжелым преступлением.

В это же время в Греции в поисках себя, своего места в жизни и способа зализать раны находится другой американец - молодой человек Райдел Кинер. Он не богат, но и не беден (благодаря наследству от бабушки). Обаятелен, держится с достоинством. Он свободно говорит на нескольких языках, пишет стихи. И болезненно переживает разрыв с семьей и ссору с отцом. Ссора, которая так и останется незатягивающейся трещиной, ибо ничего уже изменить нельзя, и смерть отца поставила точку в их отношениях.

И тут, неожиданно, как гром среди ясного неба, Райдел замечает Честера, американца, как две капли воды похожего на его отца. Что это? Многоточие в его истории с отцом? Возможность, даруемая свыше или просто странное стечение обстоятельств? Райдела как магнитом тянет к этому человеку: так внешне похожему на отца, и так сильно отличающегося внутренней начинкой. Так еще и Колетта, жена Честера, напоминает ему его первую любовь, любовь, послужившую толчком к началу драматических событий в его жизни.

Спаянные какими-то невидимыми узами, болезненно зависимые, презирающие друг друга, но не в силах эту связь разорвать сами.

Власть Януса не всесильна. Его месяц истекает, тают и его возможности. И из множества открытых дверей останется только одна. Кто же в нее войдет? И кто выйдет?

Неспешное, но не монотонное повествование. Произведение, признанное классикой 20 века. Объемная панорама, путешествие по красивейшим местам, погружение в эпоху 60-х, образность, глубина и проникновение в человеческие страсти и пороки. Созерцательность в движении. Постепенное раскрытие персонажей, их противостояние, в котором герои, изменяясь, все равно в финале остаются самими собой, не теряя человеческий облик.

«Райделу расхотелось лжесвидетельствовать. Он чувствовал, что сам начинает терять самообладание.» (Патриция Хайсмит. «Два лика января». 1964)

«— Я виноват в том, что добровольно помогал убийце.» (Патриция Хайсмит. «Два лика января». 1964)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! История Патриции Хайсмит, рассказанная в романе «Два лика января», началась в декабре, в Нью-Йорке. Зимняя история. Правда, благодаря путешествию, предпринятому супругами Макфарланд — Честером и Колеттой, нас отправят в Грецию, Афины через Лондон. Завершится рассказ в Париже.

Те читатели, которые уже немного знакомы с творчеством Патриции Хайсмит, смогут по достоинству оценить её писательский талант. Возможно, благодаря ему, и мне захотелось снова встретиться с творчеством понравившейся писательницы. К тому же к этому располагают декабрь-январь на дворе.

*** Это вовсе не Рождественская история. Здесь нет чуда. Зато ярко проступает нравственная идея романа, а также внутренние конфликты главных персонажей.

В центре повествования — треугольник. Можно ли назвать его любовным? — Пожалуй что нет. Чувственный? — Это вернее.

Муж, жена и случайный попутчик. И вот тут-то автор нам ясно даёт понять, что в мире и жизни ничего случайного не бывает. Обязательно есть причины и следствия: причинно-следственные связи.

Почему у января два лика? — Потому что название календарного месяца происходит от божества древнеримской мифологии — двуликого Януса. Юлианский календарь начинается с 1-го января. В этот день все пожелания успеха, удачи, любви и счастья имеют бόльшую силу, а потому люди верили, что они должны сбыться.

Наличие в человеческом индивидууме двух сторон: тёмной и светлой также ассоциируется с двуликим Янусом. В двуликом виде предстают и главные персонажи романа. А метаморфозы, происходящие с каждым из упомянутой троицы, весьма неожиданны. Именно они и придают произведению особенность и оправдывают его название — «Два лика января».

Прожжёный бизнесмен-мошенник — Честер Макфарланд оказывается не законченным подлецом. Ещё более сложной личностью является в конце концов молодой поэт из Нью-Йорка — Райдел Кинер. В нём перемешались поступки добрые и злые, глупые и продуманные. Он сам себя порой не понимает: поступает импульсивно, не считаясь с последствиями. А разве мы с вами не такие? И только прожитая жизнь, накопленный опыт учат быть более осмотрительными. И то не всегда и не всех …

Женский образ — вторая жена афериста Честера — 25-летняя Колетта, из-за которой и заварилась эта история, — образ собирательный и типичный не только для XX-го века (время повествования — 19...), но ничуть не устаревший и в веке XXI-ом. Живучий образ: не задушишь, не убьёшь. Разве что ненамеренно, по ошибке …

*** Поучительная ли история получилась у Патриции Хайсмит? — Не знаю. Но на роман-притчу вовсе не похоже. Скорее, это жизненная история, отражающая век потребления в его худших проявлениях: богатство — лёгкие деньги любой ценой; утрата нравственных ориентиров … Только вот расплата бывает соразмерной преступлениям. Что ни говори, но как верёвочке не виться, а конца не миновать. Каким он будет — зависит от нас.

Я целую неделя читал этот роман. За это время побывал в Греции. Плыл по январскому суровому морю до Крита где посетил знаменитый Лабиринт.

У известных романов Хайсмит общим является то что через них красной нитью проходит тема лицедейства, оборотничества. Под этим понимается ситуация когда человек или применяет на себя жизнь другого человека или меняет своё имя и фамилию на другую, тем самым приобретая не только новое "наименование", но и новое поведение. Согласитесь ведь торговец не будет себя вести как профессор археологии, а значит волей не волей должны плменяться не только имя в паспорте но и его поведение.

Вот представьте вы молодой человек с блестящим происхождением, образованием, манерами, знанием иностранных языков. Вы в Греции, в этой колыбели культуры и там вы встречаете своего отца - профессора археологии. Но это не так. Потому что это вовсе не ваш отец, а проходимец, мошенник, аферист, жулик а рядом с ним женщина, которая похожа на вашу сестру. Сестру в которую вы были влюблены из-за чего ваш собственный отец отправил вас за решётку.

Вероятно если бы это было только сходство, но та похожая на Агнес женщина постоянно с этим похожим на отца мужчиной. Это сводит с ума вы следите за ним и становитесь свидетелем убийства.

Здесь ваш мозг разделяется. Перед вами одновременно и ваш отец которого вы ненавидите и совершенно незнакомый человек, который вообще ничего плохого лично вам не сделал.

Этот отец так похож на отца героя, что я думал что возможно будет какая-нибудь авантюра где будет использовано их сходства.

Однако это не происходит, а идёт банальное ухаживание за чужой женой.

Можно говорить о том что Колетта и Рэйдел более друг другу подходили по возрасту чем Она и Честер. Вероятно мы будем правы, но давайте посмотрим глазами самого Честера. Разве честно с её стороны покидать его когда он в таком положении. Как же тогда в бедах и в радости? Рейдел мстит Честеру, но за что? За то что он похож на отца испортившему ему жизнь? Это ведь абсурдно. Да несомненно Честер это преступник. Да он убийца и мошенник и родные полицейского которого он убил и жертвы его авантюр конечно в праве требовать его наказание, но никак не Рейдел. Этот молодой хлыщ просто воспользовался ситуацией чтобы немного разбогатеть.

Поэтому в противоборстве между Рейделом и Честером я был на стороне второго. Это несмотря на то что этот человек мне совершенно не нравился.

Впрочем также в своё время мне было жалко минотавра.

Вот если честно, я бы даже не подумала в таком ключе.

Сюжет нам повествует о Честере Макфарланде, который является мошенником, имеет склонность к чрезмерному принятию алкоголя, путешествует со своей женой, Колет. А если быть точнее, то в бегах. В дороге знакомится с парнем, Рэндалом, который помогает ему в одном серьезном деле. И вот теперь их уже трое. И все бы ничего, но тут вмешивается то, из-за чего происходят ссоры, убийства и прочее. Рэндал и Колет начали симпатизировать друг другу. Честер об этом узнал и с тех пор все пошло наперекосяк. В книге нет прям такой уж динамики, которая свойственна подобному жанру - триллер - но некое напряжение все же было. Конец книги показался уж сильно фантастическим, но общее впечатление осталось хорошим. Так что книгу рекомендую к прочтению!

Недоумение второе - почто эта книга отнесена к детективам? Ибо детектив (от лат. detectio «раскрытие», англ. detect «открывать, обнаруживать»; detective «сыщик») — преимущественно литературный и кинематографический жанр, произведения которого описывают процесс исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки. Обычно в качестве такого происшествия выступает преступление, и детектив описывает его расследование и определение виновных, в таком случае конфликт строится на столкновении справедливости с беззаконием, завершающемся победой справедливости. Тут же нет ни загадки, ни конфликта. Ничего.

Недоумение третье - откуда такое название? При чем здесь январь? События, произошедшие в книге, могли случиться когда угодно. разделить события книги как два лика - невозможно. Одно цепляется за другое и в целом все одинаково.

Недоумение финальное - зачем это было написано? Что пыталась донести автор, какую идею? О чем и зачем все это было? Крайне странная книга. Хорошо, что была прочитана, ибо любой результат есть опыт. Но вряд ли еще к этому автору вернусь. Слишком много хороших книг ждут своей очереди.

Значит, начинается все с того, что некий стареющий мошенник среднего пошиба приперся из америк аж до греций с молодой женой в багаже. А там его раз и заловила полиция. А он раз и стукнул копа по темечку и пришиб намертво. А тут раз и шел мимо молодой и привлекательный тоже американец и поэт, имеющий в анамнезе сложные отношения с почившим папой. И тут раз мошенник - вылитый папа, а его жена - вылитая первая любовь поэта, из-за которой он пострадал в юности. Очень сильно. Поэтому он раз и стал пособником убийства. И я такая раз и восклицаю: "ШТА?!!" Шта я вообще читаю? Что это за несуразное и жестокое натягивание американской совы на греческий глобус в греческом зале?

Дальше - больше. Мошенник смотрит на ситуацию с подозрением и ревнует, но зачем-то таскает поэта за собой. На всякий случай, а то вдруг начнется. Жена активно крутит шуры-муры. Или не крутит. Поэт нянчится с ними обоими и тоже смотрит с подозрением, причем, денег не берет. Потом берет. Потом снова не берет. И вот они ходят кругами и зигзагами, сердито смотрят друг на друга, думают всякую фигню друг про друга, лаются друг на друга, подставляют друг друга. Это я про мужчин, женщину там вообще в какой-то момент сбрасывают со счетов как ненужный балласт. И всю дорогу эти мальчики ведут себя как конченые, нелогичные идиоты. То есть постоянно.

Вопрос. И чего же всем этим дурдомом хотела показать хайсмит? Ладно, поэт по-идиотски сводил виртуальные счеты с почившим папашей. Но другой-то какого повелся и вообще какого черта? Ах, какая роковая ситуатень, то есть простите, полная чушь сначала под небом греции, потом под небом франции. Кое-кто таки умер, почти все, откровенно говоря, кое-кто все-таки не умер, то есть не совсем морг, спасибо и на том. Полиция офигевала вместе со мной, наблюдая за их нешуточными страстями. По концовке, зло было наказано и целого одного покойника таки проводили в последний путь. И должна признаться, что давненько я не читала настолько не дружащего с банальной житейской логикой текста. Нда.

В романе повествуется о двуличности человека, неожиданных поступках, которые сам он не в состоянии объяснить, тяжести и притягательной силе прошлого. Мошенник Честер, не скрывающий этого от близкого окружения,и Райдел, преследующий непонятные даже для него цели, сопровождая таинственную пару по городам Средиземноморья. Среди двух лик встаёт очаровательная Колетта, которая первому даёт надежду на будущее, а второго возвращает в незабываемое прошлое.

Слог романа живой, лёгкий, затягивающий с головой в сюжет, от которого трудно оторваться. 400 с лишним страниц,на самом деле, пролетели в один миг.

Судьбы персонажей переплетаются в огромный клубок, который нам и предстоит распутать.

Сам сюжет динамичный, но в меру, события не проносятся с бешеной скоростью. А ещё я немного опешила, когда увидела,что первая публикация была аж в 1964 году!

Очень понравилось,как Хайсмит прописала особенности каждого персонажа,характер, внешность. Они бросаются в глаза, контрастируют на фоне друг друга,тем самым чётко давая понять: вот кто главные персонажи, два лика, вокруг которых разворачивается действие. «Два лика января»—роман о том,что прошлое должно оставаться в прошлом.

Мне понравилось абсолютно всё. Советую прочитать этот роман, он явно того стоит!