Книга: Джеймс Миранда Барри - Патрисия Данкер

Не понравилось, что повествование редко идет от самой героини, поэтому мы мало погружены в ее мысли, восприятие мира, психологические проблемы - все осталось за кадром, а ведь это так интересно. Не хочу спойлерить, но иногда автор просто прерывала интересный раздел жизни ГГ и куда-то перескакивала или очень поверхностно это описывала. Было много странностей с возрастом ГГ, мало того, что она физически была маленькой, так и на врача стала обучатся в 11 лет??? (или я что-то не правильно поняла). Вообщем, не хватает психологизма и погружения в главного героя и ее проблемы и радости. Косвенно можно сказать, что ГГ была несчастной, но это только из окраса повествования вытекает, но что-то должно было ее радовать. Было ли у нее призвание врача или она просто не видела и не представляла другого пути (путь хороший, но мы НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ, только косвенно догадываемся) Обидно...

Зачем-то вписаны выдуманные герои (автор сама пишет в послесловии), которые перетягивают на себя половину повествования. Часто ловила себя на ощущении, что книга лишена эмоций и идет перечисление событий и фактов, очень отстраненное повествование.

Автору, конечно, виднее, что и как он хочет описать в художественной книге, но все же надеюсь, что когда-нибудь про эту героиню смогу прочитать, что-то более глубокое и интересное

Я ожидала, что много внимания автор будет уделять проблематике, как женщина всю жизнь притворялась мужчиной, и до того ловко, что никто ее не раскусил, тайное стало явным только после смерти. Но про это вообще ничего не было! Зато в больших количествах имелись п..дострадания матери героя по ее любовникам и это стало основным мотивом тому, что для дочери она захотела другой судьбы, а также те же самые страдания этой самой выдуманной Алисы по своим любовникам.

Одно из самых больших разочарований книжного года. За что дали премию Ясная поляна - непонятно.

Сама по себе книга вызвала некоторое недоумение: во-первых, этический вопрос вызывает о том, что девочку заставили выдавать себя за мальчика. Не совсем правильно по отношению к ребенку (даже с поправкой на жизнь женщины в XIX веке).

Во-вторых, книга совершенно не отражает реальную жизнь врача (я погуглила после прочтения книги). Не надо воспринимать книгу как биографию, а больше как художественный роман.

В третьих, странная манера повествования. В книге напрочь отсутствует внутренний мир героя и мы видим его чужими глазами.

И постоянно сбивается повествование с первого на третье лицо. Меня это немного напрягало.

Плюсы: под такое чтиво любая механическая работа кажется безумно интересной.

Техника. Язык оставляет желать лучшего, стилистика — сомнительные короткие предложения. Описания в меру подробны, но не там, где надо. Диалоги — не самые паршивые. Отсутствие аудио-версии печально, но этот текст, кажется, не спасёт и весь состав Большого театра...

Мысли: удивительно, как можно убить столь интересную завязку на хорошем материале? Казалось бы, здесь есть всё для интересной и увлекательной истории — девушка, которая вынуждена скрывать свой пол ради того, чтобы изучать медицину и жить так, как велит ей её сердце. Ну, во всяком случае, именно такую завязку нам преподносят. Поэтому, даже если при чтении первой части о юности героини и вызывает сомнение из-за сомнительной техники, кажется, что вот-вот начнётся что-то интересное. И тут оказывается, что на самом деле у Миранды не было никаких устремлений — её будущая судьба была определена безумием родни, только и всего. Выбора у девушки, как такового, не было — ведь её начали представлять как юношу. Но всё бы ничего, ведь притворство и понятные трудности тех лет должны бы сделать историю интересной, пусть героине и пришлось бы страдать из-за общественных установок.

Однако, ситуация складывается куда хуже. Книга, рассказывающая о личности Джеймса Миранды Барри, военного хирурга, оказавшегося на деле женщиной, по сути ничего не рассказывает о героине. То есть, да, мы наблюдаем, как она шляется по свету, едва ли не исцеляя кого-то своим присутствием, со всеми легко дружит, все её уважают... И ни одного эпизода с опасностью разоблачения. Серьёзно? За столько лет и вот ни разу никто не заподозрил Миранду? Как ни странно, наиболее запоминающимися в романе мне показались эпизод восстания негров-рабов, личность Алисы, да дохлая кошка под окном дома умирающего дядюшки Миранды. Сама же героиня совершенно обезличена. Хорошо, понимаю, ей пришлось всю жизнь играть роль. Но при этом якобы не происходит «срастания» с этой самой ролью. А так не бывает. Она должна была либо окончательно вжиться в роль этого самого джентльмена, либо как-то сойти с катушек из-за постоянно притворства, не имея «отдушины» [оная показана не была, ибо даже переписка с Алисой сильно сдержанная]. А мы же видим просто пофигистичное отношение писательницы к персонажу. И это очень-очень грустно. Здесь нет ни нормальных отношений, ни событий, ни морали — ничегошеньки хорошего.

Я пришла читать про интересную женщину, внёсшую вклад в жизненно важную сферу жизни. Про женщину, которой пришлось бороться за своё место под солнцем в жестоком мире. Про женщину, которая смогла приспособиться и перехитрить всех. А получила сомнительный «раманчеГ» с претензией на историчность, в котором было полно различного рода отходов жизнедеятельности, чуток извращений, угнетёнными рабами, намёками на «нетрадиционную привязанность» и кучей косяков, родом из фанфиков о Марти и Мэри Сью. Тьфу.

Итог: стоит ли продираться сквозь подобный текст в надежде на интересную историю? Определённо нет, ибо данное чтение весьма скучное и унылое. Что литературная ценность писулек, что историческая — крайне сомнительны, а объёмы различной уничижительной дряни буквально зашкаливают.

С точки зрения Патрисии Данкер, задача писателя – напоминать о том, какие вызовы стоят перед обществом, и делать их видимыми.

Дальше...

Да, читая о враче, который родился девочкой, но стал жить под маской мужчины, осознаешь искусственность гендерных ограничений. Оказывается, ни увлечения, ни навыки, ни сексуальность не идут комплектом с гендером. Пол – всего лишь биологические и физиологические характеристики, в то время как гендер – поведение и роли в обществе.

Да, живя в обществе, взаимодействуя со множеством людей, мы играем роли и меняем маски. Оказывается, важно, чтобы маски не прирастали к нам намертво и не мешали быть счастливыми.

К сожалению, сильных эмоций при прочтении я не испытала, художественный портрет героя оказался для меня невнятным: каков внутренний мир Барри, о чем его переживания, доволен ли он выбором?

Проблематика, остающаяся до сих пор актуальной – неоплачиваемая домашняя работа, безопасность и свобода передвижения для женщин, объективизация – ау, где ты, проблематика? …Хотя одна сильная сцена в последней части романа для меня была – раскрытие истинной роли генерала в жизни матери Барри. Только этого мало.

Претензий к интерпретации биографии у меня, пожалуй, нет. Постмодернизм всегда старается переосмыслить историю, поэтому биография лишь повод, точка входа в сюжет и эпоху.