Текст книги "Сборник тайн альтернативной истории"

В чём ложь Михаила Лидина. Тёмная монополия на светлое Волшебство. Околонаучные тёмные маги

В различных сюжетах фильмов и в жизни мы привыкли видеть тёмных очень «картонно», по-голливудски. Какой—нибудь злой дядька, обязательно из русской мафии, который проливает кровь направо и налево, чтобы даже идиот догадался, что это высшее зло.

В книге «Ночной дозор» С. Лукьяненко, а затем и в фильмах серии «Люди – Х», зло стало немного интересным. Оно уважало добро и действовало по правилам, в одних случаях, согласно договору, в других случаях, согласно уважению игрока партии, подобно шахматам.

В игре «Halfe-life 2» зло выставили на совершенно другую позицию, где зло чужими руками достигало своих целей, не показывая свою принадлежность ни к тёмной, ни к светлой стороне. Это Г-мен. В игре «Halfe-life Alyx» уже стало понятно, что Г-мен – злодей, однако с момента создания игры в 1999 году и до выпуска в 2020 году «Halfe-life Alyx», прошёл 21 год, мы не знали – добрый Г-мен или злой? Вдумайтесь! 21 год постоянно думая о сюжете «Halfe-life 2», нас обманывали! В концепции компьютерной игры это хорошо, ведь неожиданные повороты подогревают интерес к компьютерной игре, у которой за 21 год появилось много конкурентов.

В жизни, когда тебя обманывают больше 20 лет, ты уже не знаешь, кого ненавидеть, врага или себя, за то, что «разрешил» себя обманывать.

В современности, зло заняло очень интересную и удобную позицию – скептика, атеиста и прочее. Естественно, в их рядах есть и те, кто действительно хочет разобраться и изучить сверхъестественные явления, они наиболее адекватны и вменяемы и им не нужно доказывать естественные вещи.

Мой бывший друг Александр, был тёмным магом, я об этом не знал, т.к. по общему паттерну из начала статьи, Я предполагал, раз человек тёмный маг, то у него дома должны быть какие-нибудь оккультные книги, он должен носить какой-нибудь странный талисман на шее и рассказывать эзотерические вещи с эгоистической направленностью. Однако всё было наоборот. Он был очень весёлым, никаких побрякушек не носил, ну и крестик тоже. Дома книг магических не было, к слову сказать, вообще никаких. Хотя, зачем современным людям дома книги, если можно скачать всё на телефон. В общем, человек с незапятнанной репутацией. Со стороны идей придерживался исключительно научных точек зрения и достаточно весело высмеивал какие-нибудь положения из альтернативной истории, или чего-то эзотерического. И я уже с его точкой зрения настолько свыкся, что при чтении какой-нибудь книги, где волшебник рассказывал свой опыт каких-нибудь перемещений, я всегда представлял, как бы мой друг высмеял этот момент книги. Но однажды я понял, что его высмеивание касается определённой категории эзотерики.

В общем, официальная наука помимо своей материалистической паранойи, которая, к настоящему материализму не относится (об этом читайте в книге Бориса Татищева «Гиперборейское учение»), всё-таки была вынуждена признать верную работу Лозоходства и других аспектов нематериального мира. К примеру, в Городском Водоканале и в «Волгоградоблэлектро» использовали Лозоходство для поиска повреждения в закопанном кабеле, я даже читал методичку по использованию этого метода.

Однако Александр, когда я ему рассказал об одной научной работе с изменением определённых звуковых потоков и с признанием учёными существования аномальных структур, как всегда, начал говорить, что этого не существует, это всё я на фантазировал и прочие идеи, нашей условно-материальной вселенной, где к чудесам принято относиться как к шарлатанству. Я объяснил, что это я взял из совершенно научного журнала и это работа такого-то учёного. Пока я это говорил, он меня 15 раз перебивал и мне пришлось ещё три раза сказать, что это не моя разработка, а такого-то учёного, тогда ему пришлось успокоиться. С этого момента я заметил, что он совершенно не чистый скептик, который готов непредвзято судить о науке и принимать доказательства «его коллег» по правилам игры, навязанным миру, по принципу доказательства теории, через эксперимент. Он именно тот человек, который хочет, прячась за постулатами науки скрыть определённые вещи.

Даже в рамках эксперимента бывают случаи, когда чудо себя проявляет, только это остаётся в научных отчётах и если и попадает в интернет, то в таком же зафиксированном виде, на сложно понятном языке и без кричащих надписей: «Сенсация! Учёные обнаружили у человека способности к управлению гравитацией». Опять же, если учёные и обнаружат такие способности – они таких выводов не сделают.

В их работах будет надпись в стиле: «При экспериментах (а) было вычислено, что, когда человек производит вращательные движения, а затем садится на стул и у него кружится голова, то на 3 секунды, показания барометра изменяются до значения (н) и магнитное поле в рамках одной комнаты повышается до значения (о). И делать выводы, что человек сознанием влияет на пространство никто не будет, хотя этот эксперимент и многие другие, показывал это 1000 раз.

Паттерн, что официальная наука не доказывает подобные вещи настолько укоренился, что, наоборот, доказательства этих вещей выгладит, как анекдот.

В другом случае, когда я купил универсальные свёрла, которыми можно сверлить как стены, так и металл, этот же Александр утверждал, что меня обманули, таких сверел не бывает. Есть отдельно для стен, отдельно для металла. Данный паттерн я знаю, однако, у меня есть интуиция, по которой я знал, что продавец меня не обманул. И мне просто надо найти доказательства, то есть поиграть по правилам Александра и выиграть в его игре.

Рис.28 Передняя сторона коробки. Фото Павла Коннова.

Вначале я просто показал вставку в сверле, которое объединяло перфораторное сверло и «овальное» для сверления металла (рис.29). Тот, кто хотя бы раз держал два сверла рядом, тот знает, что сверло для стен имеет кончик в виде треугольника, а для металла в виде овала. Но Александр не успокаивался. Нет – это всё мифы. Другой приятель, который стоял рядом, ничего не ответил, хотя он «шабашил» по многим стройкам и прокладывал уйму кабелей и уж он – то должен знать, но он, видимо, был, таким же профаном. Тогда, мне надоело, и я повернул упаковку свёрел и показал Александру, где было написано: «Свёрла Karaftool легко сверлят сверхтвёрдые материалы: керамику, металл, а также различные строительные материалы: бетон, камень, кирпич, дерево» (рис.30).

Рис.29 Двойной наконечник сверла. Фото Павла Коннова

Александр всё равно не успокаивался. -Да там на упаковке что угодно напишут! Ты просто должен другими свёрлами сверлить!

Тогда я ответил: «Получается, всё это время, были претензии ко мне, а не к свёрлам?».

Александр с приятелем заржали.

В чём была мораль этой истории? Мы были в рамках одной замкнутой системы. Ограниченной нашей быстротой реакции, фактами, паттернами, опытом и удачей. В этих рамках нужно было выиграть чужую игру, которая первоначально и была задумана не для того, чтобы доказать правоту утверждений о свёрлах, а чтобы в любых случаях меня высмеять.

Я принял условия этой игры и выиграл её тем, что в конце игры раскрыл планы тёмных, сказав вслух: «Претензии ко мне, а не к свёрлам?»

Точно такие же игры идут в отношении тем альтернативных историков.

Рис. 30 Информация о свёрлах на обороте. Фото Павла Коннова.

В отличие от игр с материальными объектами, где доказательства на виду и чтобы доказать свою точку зрения, необходимо только найти информацию в имеющихся источниках (в моём случае, я повернул упаковку). Что же делать, когда в такую игру по высмеиванию сверх способностей играет не столько наука, сколько околонаучные тёмные маги (ОТМ), заинтересованные в монополии только их способностей и специальном отвержении всего потустороннего?

Вообще, для чего ОТМ это нужно? Как и любая тёмная структура, она стремится к власти, но любую власть можно свергнуть, а им так не хочется уходить… Поэтому нужно направлять все силы, чтобы не допустить наличие таких людей, способных на свержение этой структуры. То есть, чтобы тёмных магов не свергли светлые волшебники, их нужно уничтожить. Инквизиция это удачно делала. Сейчас новые порядки, кожу с живого человека сдирать не принято, нужно как-то по-другому сдерживать экспансию света. Нужно светлых заставить сомневаться в своих способностях. Опять же, если в открытую, это будут делать тёмные (с магическими книгами дома, оберегами на шее и с эзотерическими рассуждениями), то будет понятно, где друг, а где враг. И светлые просто не будут слушать тёмных.

Но когда весёлый, рассудительный человек, атеист, который выбрал стезю официальной науки не из-за того, что он «околонаучный тёмный маг» (О БОЖЕ!), а просто, обычный человек, как и другие, и у него просто своё мнение. То в таких людях ОТМ-ам легко скрыться, да и вообще, изнутри настраивать таких же людей высмеивать других.

Как из толпы обычных научных атеистов, вычислить ОТМ-ов. Очень просто. Как говорил Борис Татищев: «в вопросе – около 80% ответа».

Великие учёные, сделавшие открытия, верили в Бога. Но их научные последователи, кто использует их открытия в повседневности, будь то учителя, преподаватели и другие учёные, в Бога не верят – они Атеисты.

Осуждать это незачем, у каждого своё мнение о пространстве.

Быть Атеистом, это значит равнодушно относиться к Богу, к религии и храмам. По сути, это обычная толерантность. Но именно отношение ОТМ к Богу, религиям, храмам и прочему – резко отрицательно. Ведь они, хоть и околонаучные, но тёмные маги, а в храмах проводятся обряды, которые можно обернуть и против них, да и вообще молитва, она и в Африке молитва и является концепцией света. Поэтому настоящего Атеиста, легко отличить от ОТМ, тем, что ОТМ ненавидит Бога, церковь, религию и других светлых волшебников. А обычный Атеист – просто равнодушен.

Однако, любой ОТМ будет говорить, что он Атеист, потому что люди, к сожалению, не понимают разницы между толерантностью и ненавистью, под эгидой науки.

Приведу пример. Вы любите классическую живопись. Вас пригласили на выставку, где два зала. В первом зале выставка кубистов, во втором зале – выставка классических живописцев. Так сложилось, что для того, чтобы попасть во второй зал, нужно пройти через первый зал с кубистами. Вы, толерантный к кубизму человек, пройдёте через зал и может быть, даже взглянете на одну картину, просто, для информативности, как развивается современный кубизм и пойдёте дальше в свой зал с классиками. Это называется толерантность. А если Вы отказываетесь вообще входить на выставку из-за того, что Вам придётся проходить мимо зала с кубистами, или наоборот, проходите по этому залу и кричите людям – «Кубизм – это дерьмо»! То явно кубизм для Вас, как вампиру кол в сердце.

Если вы с ОТМ-ом будете проходить мимо храма и вспомните, что у вашей бабушки сегодня годовщина и стоило бы поставить ей свечку. То ОТМ вначале скажет: «Ты ещё в это веришь?» А когда предложите зайти с ним, он откажет и будет ждать вас на улице, пока вы весь обряд не проведёте. Если такая же ситуация произойдёт с обычным Атеистом, то он просто с Вами зайдёт, походит, посмотрит, может, что-то спросит, как обычный толерантный человек на выставке кубистов. Бывает, что ОТМ понимает, что Вы его проверяете и он еле терпит, находясь в храме, особенно старинном, поэтому, он будет торопить вас побыстрее поставить свечу бабушке и уйти.

Выглядит смешно, но я был оператором на свадьбе, где женился Атеист на моей знакомой. Им подносят хлеб – соль и икону. По правилам: целуешь икону, отламываешь хлеб и макаешь в соль. Когда, жениху поднесли икону – он сказал: «Я атеист», а подносившая женщина ответила: «Да ладно, что ты».

Жених без проблем поцеловал икону и на лице не было отвращения, потому что свойства Атеизма – это толерантность к религии. Однако, если бы это был ОТМ, то он бы устроил такой скандал, что виноваты были бы люди, которые просто с этой иконой стояли. И прикрывался он бы тем же атеизмом!

Как бороться с ОТМ-ами.

Это сложная борьба, т.к. в интернете, о подтверждённых волшебных случаях мало информации и нужно тем, у кого есть медицинское образование, посетить различные медицинские архивы. Там сможете найти многие вещи, подтверждённые фактами.

1) Для примера, я посещал Городской архив и обнаружил там план Синагоги, с закопанным подвальным этажом и входной дверью. Этого плана не было даже у нашего Волгоградского краеведа Романа Шкоды. Он был вообще удивлён, что этот план сохранился в архиве и не сгорел во время ВОВ. Но из-за лени, как скептиков, так и соратников, общему кругозору не открываются эти шедевры… (… слишком много думать опасно, есть компьютер и стул – жизнь так прекрастна! (с) песня «Зло» группа «Дискотека Авария»).

2) Для ленивых в интернете есть научные работы, посвящённые изучению сверхъестественных способностей и их доказательства. Только большинство из них не находит поисковик Яндекса или Гугла. К примеру, библиотека: «РИНЦ (e librery), и другие. Нужно на этих сайтах вести поиск по научным работам. Лучше, если найти ещё и фото и т. д. Т.к. визуально это имеет хороший эффект.

3) Для волшебников – изучать законы потустороннего мира, прислушиваться к себе, изучать себя в первую очередь, почему так подумал, что предвещало это и т. д. К примеру, когда я смотрел видео, затрагивающее премию Гарри Гудини, присуждаемую экстрасенсам, скептик и блогер Михаил Лидин заявил, что нет ни одного экстрасенса, кто прошёл все испытания качественно. Я почувствовал, что он врёт, по методу Коломбо, когда знаешь, кто преступник, уже легче начинать искать, где он проколется. На интервью, когда он это говорил, я применил метод НЛП по чтению с лица, чтобы определить, когда он врёт. На протяжении всего интервью, он врал на все 90%. Он мог врать и на 100%, однако камера смещалось и невозможно было этого определить. Во время интервью, когда ему задали вопрос по поводу экспериментов с коробочками с деньгами, он наврал об условиях проведения эксперимента (то есть они с помощью фокусов перемещали деньги в другие коробки) и в конце интервью, он вновь наврал о честности эксперимента. Для себя я понял, что я был прав, о том, что он врёт и причастен к тёмной структуре по блокировке специфических знаний. Следующим доказательством для других был показ эксперимента, который он не проверил, а наоборот продвинул, чтобы вновь усилить паттерн о ложности сверхспособностей в эпоху интернета. Ведь в древности был ярлык о том, что люди, знающие науку, повелевали глупыми людишками, как Жрецы Египта, предсказав затмение Солнца, воззапили, что Солнце «выключили» они, и выключат его ещё раз, если народ не покается…

На основе этого паттерна была разработана псевдо – идея, что телепатия Николая Левашова (учёного, писателя, метафизика) – это выдумка, а на самом деле это горячий стакан так ползает по холодной воде. Несмотря на простоту эксперимента, никто даже не попытался повторить и понять, что это не работает. Но всё равно поверили этому ложному видео тогда, как на ложном видео доска установлена под наклоном, но ракурс камеры настроен так, что наклона не видно, а вода нужна была просто для того, чтобы по наклонной доске стакан лучше двигался, уменьшая силу трения. Но почему же, раз пошла такая «чернушная» кампания против Левашова, нельзя сообщить, что на его правдивом видео с телепатией стаканов, Левашов использует просто наклонный стол? Ведь это проще простого?! Дело в том, что ложь это тоже искусство. Нельзя просто так взять и «козырного короля побить некозырной девяткой». Нужно подкрепить ложь более древней разводкой: «тупые люди и мудрые Жрецы» то «пипл схавает». А власть околонаучных тёмных магов будет дальше продолжать диктовать свои условия. Дополнительно, во время других экспериментов Левашова, составлялся протокол, где учёные, наблюдавшие за экспериментом, расписывались в достоверности результатов, и учёные точно видели, что стол стоит ровно, один из физиков даже осматривал стол на наличие скрытых устройств и просто нужно эти протоколы найти. Тёмные уже обнаружили их и поняли, что их могут найти и другие, поэтому такой чёрный пиар сразу вскроется. Вспомните фильм «Эквилибриум» и «Новые амазонки 1983 года», где главные злодеи уничтожали себе подобных, чтобы быть единственными в своём роде. В Эквилибриуме, главный злодей, оказался чувствующим и убивал чувствующих, в «Новых амазонках» уничтожали всех мужчин, оставив женское царство, а главная злодейка, затеявшая это, была переодетым мужчиной.

Как говорилось в фильме «Револьвер»: «Чем древнее разводка, тем больше людей в неё верят».

Сейчас я приведу места, где хранились протоколы проверки способностей одного из волшебников из книги «Пророки и ясновидящие» Г. У. Григорьева: «Уникальными способностями ясновидца обладает бывший инженер-строитель Владимир Иванович Сафонов. Результаты экспериментов с его участием зафиксированы протоколами Института археологии АН СССР, географического факультета МГУ, лаборатории НИИ мозга АМН СССР и других учреждений». Протоколы существуют и утверждать, что на видео экспериментах способностей экстрасенсов подсадные люди – не стоит.

И напоследок, любое доказательство, которое вы приведёте, со стороны ОТМ-ов всегда будет подвержены сомнению, ведь они, как гопники, – даже если у тебя будут для них сигареты, найдут, к чему придраться.

Приведу пример. Позвали меня режиссёром в одну торговую фирму по продаже мытых овощей. Им нужна была реклама, или создать какой-нибудь блогерский контент для ютуба. Когда мы с ними обсуждали то, что будет на видео, я предлагал творческие решения, однако им хотелось что-то в стиле блогера Хованского, ведь у него столько много просмотров и он просто общается. Когда человек усталый приходит с работы, то ему нравится это смотреть, т.к. в этот момент его мозг отдыхает.

На мои объяснения, что видео должно человеку что-то давать и быть полезным, или хотя бы должна быть повышена планка юмора – наплевали. И вообще, требовали доказать то, что я сказал. Я пояснил, что это естественные вещи и я так сразу не вспомню имена великих драматургов, которые так считали. Когда я отправился домой, то «руководятель» прислал мне видео Жака Фреско, где он говорит, что любой довод должен быть доказан, если ты не докажешь, или не вспомнишь, кто это сказал, то твой довод пустой. Я с этим видео согласился, т.к. часто встречаю молодёжь, которая насмотрится роликов со странными экспериментами, не повторяя их вживую, говорит, что лампочку можно зажечь от неработающего утюга. Однако в дальнейшем, когда «руководятлу» я пояснил, что для роликов нужны либо актёры, либо люди, умеющие хорошо «болтать», он опять потребовал доказательства моих утверждений. Ведь Хованский – не актёр, а просмотров у него полно! И мы так хотим! Вот у нас есть Маша и Серёжа, они работники всё равно плохие, пусть у тебя снимаются, может польза будет… Поразмышляв, какие учёные могли бы написать научные работы, что к съёмкам роликов или фильмов нужно привлекать актёров, а не бестолковых работников, я понял, что такого дебила – учёного ещё нет. И даже когда бестолковые работники не справились с ролями – даже это не было фактом того, что нужны актёры, а с их стороны, было фактом, что я – плохой режиссёр.

Вывод: с фактами, всегда можно перестараться. А для экспериментов нужны адекватные, незаинтересованные в провале испытуемого экстрасенса люди. На премии Гарри Гудини, где также проверяющим был Михаил Лидин, организаторы и проверяющие полностью заинтересованы в том, чтобы у волшебников не получилось доказать свои способности, хоть проверяющие и врут, что им всё равно, докажут они способности или нет. Кстати, посмотрев видео трансляцию с Российского проекта Гарри Гудини, я увидел, что создатели проекта намеренно используют трюки из фокусов и подмену людей в экспериментах, чтобы обмануть волшебников и обычных зрителей, пытаясь внедрить свою ущербную идею об отсутствии паранормальных способностей, либо по заказу ОТМ-ов, либо они и есть ОТМы. Подробнее по разбору обмана на премии Гарри Гудини будет или статья, или видеоролик.

Коннов Павел Петрович 13.08.2022 г.

Ещё одна теория предназначения пушек

Среди альтернативных исследований существует много теорий, для чего первоначально были нужны пушки. Официальные историки утверждают, что из них стреляли, однако устройств прицеливания на пушках нет, да и все лафеты сделаны в основном из дерева, и родного лафета от пушки не сохранилось, а это значит, что пушки могли пользоваться иначе, а в дальнейшем, стали из них стрелять. Точно так же, как ржавый транспортный самолёт, ранее использовался для перевозки грузов, а после списания, его корпус превратился в стойло для коз.

Однажды мне в руки попалао несколько книг посвящённых водоканалу: «Чистой воды правда» Л. Данилиной и Ю. Кузьмичёва. Эти книги волгоградский водоканал выбрасывал, а мне удалось спасти стопку книг. Себе я оставил два экземпляра, а остальные книги отнёс в библиотеку.

И не зря оставил. В самом начале книги, я увидел глиняную пушку. Сначала, я думал, что у этой пушки мало общего с артиллерийской пушкой, хоть она и имеет похожую хвостовую часть и чертёж внешне похож. «Глиняные пушки» назывались чигирями (Рис.31). Эти чигири прикреплялись к водяному колесу и ими набирали воду. Такая система орошения называлась ещё и дигерной, ранее существовавшей в Индии, Египте, Иране и Средней Азии.

Дигерные сосуды изготавливались из красной глины и были высотой от 30 до 50 см., с толщиной стенки 5—7 мм. Они имели широкое горло, слегка утолщённое по краю. Их тулово было немного расширенным по сравнению с горлом. Дно сосуда представляло собой короткую амфоровидную ножку.

Рис. 31 Дигирный сосуд (XVI век). {9}

Рис. 32 Чертёж Чигиря, похожего на пушку. {9}

Рис. 33 Схема работы водяного колеса. {9}

За неё дигири привязывались к специальному колесу. И, вращаясь вместе с ним, черпали воду из речной плотины – запруды. Далее по деревянным желобам вода подавалась для полива растений на огороды и в сады (рис.33) [7].

Далее также говорится о пушкарях: «Кончно, о качестве воды мог знать не всякий человек, а лишь тот, кто умел производить «разведку на воду» – по вкусу, цвету и запаху определять, пригодна ли она для питья. Как раз таким умением и владели пушкари, воеводы, да стрельцы, жившие в Царицыне… <…> Пушкарский приказ ведал водоснабжением всех русских крепостей, он же вёл и точную техническую отчётность по многим источникам и водяным сооружениям [7].

Книга «Глаголемой большой чертёж» имела военное значение, там были указаны колодцы в Москве, других городах и монастырях, с описанием, с какой «потребною» водой каждый колодец или озеро. [7]

Я думаю, что ранние пушки были связаны с войной, а не убийством людей. Зачем было менять глиняные чигири на водяных колёсах, на чугунные пушки? Возможно, что определённый состав металла в чугуне способствовал очистке воды, приданию ей определённого вкуса и изменению химического состава. Современной науке известно, что на разных территориях химический состав воды меняется. Туристу, приехавшему из чужого города, другая вода может подействовать как слабительное. В военном же деле при захвате новых территорий важно воевать, а не бегать всей ротой в туалет. Поэтому воду надо делать по составу и структуре, как и на родине. Я думаю, что вода, набранная пушками, сделанными на родине, по специальной технологии создаёт привычный химический состав родной воды и упрощает воинам адаптацию.