Книга: Укус ангела - Павел Крусанов

Он был грязным. Мерзким. Как голгофский дерьмодемон. С насилием, извращениями, кишками, гнилью, инцестами, жертвоприношениями – хуже, чем вонючий котёл больной беспринципной ведьмы. После него хотелось содрать с себя кожу. В отзывах его сравнивают с Павичем, но чтоб я хоть что-то помнила из Павича! Скажу, что он смесь Паланика с Пелевиным – так мне понятнее.

И вот, спустя 20 лет, чёрт меня сподобил взяться за Павла Васильевича снова. Правда, в этот раз я его слушала, не читала. И, ребята, это. просто. полный восторг! Давно я так не кайфовала!! Да, здесь на первых же страницах происходит полный перечень вышеуказанной дичи: от зачатия от трупа до инцеста, но как же Павел Васильевич пишет, как он пишет!!

Роман – крутецкий образчик постмодерна! В нём намешано как в канализационном котле. Читать его, полагаю, крайне тяжело. Но слушать? Слушать его – один сплошной интеллектуальный десятичасовой оргазм. Альтернативная имперская Россия, прорастающая до-революцией так, что ты не всегда понимаешь, в каком времени находишься.

Легенды, склеивающиеся с реальностью, мистика и магический реализм с сочностью булгаковщины, философские и, главное, политические рассуждения на кровоточащем острие 2024-го, хотя роман написан – внимание – 25 лет назад!

Книга просто великолепна! Я готова целовать песок, по которому она ходила. Непростая, как и любой уважающий себя постмодернистский роман, мерзкая, отвратительная, острая, яркая, на отвал башки. Одним своим появлением на горизонте порвала всех в топе года. Обалдеть!

Я еле это прочитала... Я мучала это. Понять я это просто уже не хотела. Слушала так - в одно ухо влетело, из другого вылетело то, что не интересно (в моем случае это было почти весь объем книги).

И если есть бред, который надо читать под стопочку водочки (бокал вина, бутолочку пива - на свой вкус), то здесь ничего не помогло)))

И начал он неплохо: патриархальная Россия, история рода, знакомая дихотомия друг-враг, борьба за полузаморскую красавицу. Захотелось сладкого томления от смеси гг. Лермонтова, Гончарова, Тургенева и иже. Над пирогом, правда, быстро зароились мухи, ну а куда в наше время без мух? С болота современного книжного рынка, по старинке ещё именуемого литературой некоторыми оптимистично настраивающими себя мненниками (бывшие критики), потянуло липскеровщинкой, пелевинфилософией, нуарно-задорным членовредительством Большого мэна; заглянул заграничный Павич, почуяв родное кипение русской кровушки. И пошли они рядить-управлять писательской кухней в тщетной попытке родить нечто супероригинальное. А то и до «Мастера и Маргариты» добраться – вот шуму-то будет! Но не зафурорилось. Булк и Борх улыбнулись, но врата Валгаллы не отворились.

Извергнувшись, можно и поговорить. Стиль Крусанова очаровывает сразу, чётко поэтический, тугой, звенящий. Но – с чрезмерностями: колокольчики звенят там, где им как бы и делать нечего. Затем мощный поток истории, географии и эзотерики сбивает с ног. Азиатских терминов в русском языке, оказывается, хватит на целый словарь. Забавно получается: читаешь, всё понятно, а слов не знаешь. А кругом какие-то фамилии, роман может заменить собой целую библиотеку.

Впрочем, как уже было сказано, увлечению сюжетом это отнюдь не мешает. Много интересных присказенек, некоторые хочется запомнить и использовать. Даже метание по хронологической стреле взад-вперёд мне не помешало – чувствовались продуманность и расчёт. И всё было бы просто замечательно, если бы элемент фантасмагоричности не стал быстро прогонять Тургенева и Гончарова, которым пришлось спешно удалиться, зажимая носы. Игры в солдатиков одержали верх; глава «Сим победиши» показалась вообще не нужной, кроме как для укрепления абсурдной истории государства. Ожидалось даже появление механических тилли-вилли прямиком из Гофмана, но берите выше. В общем, эффектная концовка, которая плохо вписывалась в сюжетный поток, наконец зафиксировала тематику: мы имеем дело с романом о власти и теми, кто её осуществляет. Ну, в принципе, как бы впечатляет, хоть и не верится, что старик и Бадняк – одно лицо.

Итак, знакомство свершилось; что дальше? А не знаю. Сам придёт в руки – почитаю, но искать не буду. И тем более трепетно ждать наслаждения от хорошей российской книги.

Автор уничтожает европейские ценности с их гуманизмом, либерализмом, демократией, а взамен предлагает торжество империи. Но сложно понять: он правда придерживается имперских взглядов или это гротескная сатира на российскую действительность?

Роман был написан в 1999 году, но страшно, насколько пророческим он оказался...вам будет казаться, будто его только что написали в пику политическим событиям последних лет в России.

И важно: это не фантастика, а именно мир магического реализма, где несложно поверить в реальность картины мира, написанной богатейшим русским языком.

✔Почему не стоит её читать?

Книгу придётся читать со словарём (ну или у меня недостаточный запас слов). Многие термины использовались на Руси, а теперь вышли из употребления. Например, пардус – так раньше называли крупного кошачьего хищника, чаще всего леопарда.

Конструкции текста местами очень громоздкие, приходится перечитывать абзацы. Но! Если читать очень внимательно, то можно найти просто невероятные высказывания, которые могли бы стать успешными мемами или героями пабликов с цитатами (но я там что-то Крусанова не видел). Короче, не проглатывайте книгу, там есть мысли-самородки, которые стоит обдумать.

P.S. К прочтению обязательно, для российской литературы книга уникальна.